Post by OmnibusPost by EdmundPost by OmnibusPost by EdmundSave and Effective.
https://www.telegraaf.nl/sport/1377800498/denzel-dumfries-en-stefan-
de- vrij-zien-tegenstander-edoardo-bove-in-elkaar-zakken-speler-stabiel
Dat wordt bevestigd - nou ja niet zo heel erg - door ons LAREB.
LAREB moet inmiddels een flink team hebben om de meldingen
weg te homogeniseren. Fun Fact1: zo'n 40 % vd meldingen verdwijnen
tegenwoordig spoorloos.
Fun Fact2: Big Farma dicteert HOE de data geregistreerd dient te worden
waarmee analyse onmogelijk gemaakt wordt.
Fun Fact3: ( moet eigenlijk op plaats 1 staan ) De staat ( en
andere landen ) hebben zich* ( ONS ) verplicht deze experimentele
prikken
te blijven kopen, of ze nou iets bijdragen of niet, of ze schadelijk
zijn of niet, de verplichten tot koop blijft en Big Farma is NIMMER
ergens voor aansprakelijk.
Het meest veilige is gezond leven en de prikkerij aan je te laten
voorbijgaan. Sinds een familielid is overleden als gevolg van een
corona boosterprik wat erkend is door de eigen huisarts van zowel
het slachtoffer als van mij, is die discussie echt over en uit.
Ik begrijp je heel goed maar wat mij betreft zou de discussie aan de
orde vd dag moeten zijn. Niet wat betreft wil je NOG een prik maar hoe
de overheden ons bizar naaien.
- De overheid heeft een GEHEIM contract met big farma waarvan
uitgelekt is : Big Farma is NIMMER ergens voor aansprakelijk!
- de staat heeft zich verplicht prikken te blijven inkopen tot in de
eeuwigheid!
- de staat is via LAREB de moeizaam verkregen bijwerkingen aan 't uitgummen.
- de staat doet er alles aan om de data ver weg van de burger te houden.
al die extra ziektes en doden sinds de inzet vd experimentele prikken
zijn geen bewijs voor causaliteit!
-Alle onderzoeken die causaliteit zouden kunnen aantonen worden geblokkeerd!
Was dat ook de reden van de bemoeienis van overheden met medicatie
die door artsen werd voorgeschreven en niet in het beeeld leken te
passen dat Covid19 niet behandelbaar was, waardoor vaccinatie als
enige wijze resteerde om tegen de pandemie iets te doen?
Er is een -WHO ( dacht ik ) regel dat in geval van een pandemie waar
GEEN behandeling voor bestaat, men ongeteste middelen middels een
noodtoelating mag toepassen.
Men ( big farma ) heeft instanties gemasseerd om de experimentele
gen-therapie om homogeniseren tot "vaccinatie" en men ( Big Farma )
heeft het voor elkaar gekregen met de hoofdletter $$$$$$$$$$ dat
inmiddels de definitie van "vaccinatie" is omgehomogeniseerd en
de gen therapie nu onder "vaccinatie" valt.
De zwendel en schandalen kennen echt geen grens.
Kortom er mocht GEEN behandeling bestaan omdat dat de nood-toelating vd
prikken zou verbieden!
Post by OmnibusHet staat volgens mij aan artsen vrij om geneesmiddelen voor te schrijven.
Klopt, dat was altijd zo totdat men met het wuhanlab- virus kwam.
Medicatie wordt wereldwijd met tonnen OFF Label voorgeschreven dat STOND
de artsen vrij. Nu niet meer. DWZ tegen Corona.
Post by OmnibusPost by EdmundEucalypta van der Leyen met haar schimmige big farma deal en gewiste
SMSjes heeft deze ellende gefaciliteerd.
Ik wist niet dat zij arts was. Het is een vreemde keuze om
een arts te benoemen in een dergelijke politieke functie..
Junkie de Jonge is volgens mij ook geen arts en die teef met dr grote
bek van Artsen die patienten genezen de BIG regiostratie af te nemen ook
niet. Atje kuiken oid.
Post by OmnibusPost by EdmundAls klap op de vuurpijl heeft OOK onze staat netjes bij het kruisje
getekend om de WHO - een onderafdeling van Big Farma - de macht te geven
om naar eigen inzicht met de hoofdletter $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
ALLE LANDEN te verplichten, bizarre maatregelen voor de bevolking af
te dwingen!
Lockdowns, uitsluitingen, tot en met verplichte prikexperimetenten aan toe.
Let wel, dit kan de WHO al doen wanneer ze maar "denken" dat er zich
een epidemie of pandemie voor zou kunnen gaan doen.
Inderdaad allemaal uitermate curieus. De verwarring over de
werkingsduur van vaccins is ook zo iets: de eerste vaccins
zouden volgens de Nederlandse deskundigen uit 2021 een jaar
bescherming bieden.
Nope dwz er werd aanvankelijk verteld dat het levenslang zo beschermen.
Dat bleek alleen zo te zijn voor de mensen die eraan overleden.
Post by OmnibusLater werd dat door politieke besluiten
uit de EU overruled en zo maar verkort naar 6 maanden en na
de latere komst van boosters werd dat merkwaardigerwijs nog
ineens verkort naar drie maanden. Ik heb er geen reden voor
gezien van medische aard, dus ik zie daar geen andere bron
voor, c.q. belanghebbende bij, anders dan alle farmaceuten
met hun uitermate grote financieel belang.
Er is wel een reden en zelfs een medische, de bescherming werkt na elke
prik steeds korter. Waarbij opgemerkt dat het inderdaad enige
bescherming tegen corona kan bieden.
Post by OmnibusIn verband daar
mee is het aankopen van overheden van enorme aantallen aan
boosterprikken van de famaceuten en het pushen van prikken
twijfelachtig. Medische ratio ontbreekt en het belang, dat
hier aan zit lijkt logischerwijs het financieel belang der
farmaceuten te zijn.
Inmiddels zit oa onze overheid er tot ver over de nek in en gaat dus
NOOIT meer toegeven hoe verschrikkelijk fout ze zitten, ongeacht hoeveel
mensen daarvoor nog gaan sterven.
Post by Omnibus > What could possibly go wrong?
Post by EdmundDit is waar onze volksvertegenwoordigers ons aan overgeleverd hebben!
Ik zie of hoor er dus helegaal NIKS over in het staatsnieuws.
--
-------------
Godspeed for Assange
Amnesty for Snowden
Rehabilitation for heroes
Edmund