Discussion:
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je onderduiken!
(te oud om op te antwoorden)
Onder het plaveisel het moeras
2010-01-20 16:35:07 UTC
Permalink
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!
Als er één principe is wat ik als misdaadverslaggever onderschrijf, is
het wel dat ook de grootste schurk, de meest gewetenloze crimineel,
recht heeft op een goede verdediging, zo niet de beste. Dat is iets
wat de strafrechtspleging en de waarheidsvinding alleen maar ten goede
komt. En als zo’n boef, ondanks zijn topadvocaat, toch veroordeeld
wordt, kun je over het algemeen veilig aannemen dat hij ook werkelijk
schuldig is.

Uitgerekend Abraham Moszkowicz


Dit uitgangspunt geldt dus ook voor Geert W., de politicus die vandaag
in Amsterdam terecht staat. De man heeft recht op een uitstekende
advocaat, die het de officier van justitie en de rechtbank
buitengewoon moeilijk maakt. Maar dat gezegd hebbende voeg ik er
direct aan toe dat het mij zeer bevreemdt dat de PVV-er wordt
verdedigd door mr. Bram Moszkowicz. Uitgerekend Abraham Moszkowicz,
zeg ik dan. Dat Geert W. zijn toevlucht heeft genomen tot Moszkowicz
snap ik wel, maar dat Moszkowicz hem als cliënt heeft aangenomen vind
ik eerlijk gezegd onbegrijpelijk. Iedere andere topadvocaat had hem
van mij mogen verdedigen, desnoods drie tegelijk, maar dat Moszkowicz
de uitvinder van de ‘kopvodden-tax’ bijstaat, is vloeken in de kerk.


De motivatie van Moszkowicz
Abraham Moszkowicz zal ongetwijfeld een heel legitiem verhaal hebben
waarom hij dit doet. In diverse kranten heb ik interviews met hem
gelezen, maar in geen van die verhalen kan hij mij overigens
overtuigen waarom uitgerekend hij dit doet.

Demagoog en volksmenner

Ik vind Geert W. zelf een gevaarlijk man, een demagoog met de potentie
van een volksmenner. W. is ronduit kwaadaardig. Iemand die een begrip
als de ‘kopvodden-tax’ lanceert, deugt niet. Ik probeer me wel eens
voor te stellen hoe zoiets gaat. Eerst bedenkt hij de term
‘Hoofddoeken-belasting’, wat op zich al verwerpelijk is en een normaal
mens het schaamrood op de kaken bezorgt, maar dat was W. niet
boosaardig genoeg.


En dus piekerde hij over een meer grievende, meer beledigende
aanduiding: Mmm… als ik nou van het woord hoofd nu eens kop maak…
alsof het om dieren gaat… kop-doekjes-belasting…ja, dat klinkt al
beter… Maar doekjes klinkt nog te deugdelijk… wat kan ik daar van
maken? O, wacht, als ik van doekjes nou eens vodden maak, want dat
zijn het natuurlijk… aha, ja,eureka! Dat is het: kopvodden-belasting,
geweldig!

Abject en infaam


Zo moet dat ongeveer zijn gegaan. En dat is abject en infaam, om die
woorden ook maar eens te gebruiken. Afschuwelijk, dat we zulke mensen
in ons parlement hebben.

Aanvankelijk kon ik dan ook niet geloven dat uitgerekend Abraham
Moszkowicz deze man, met deze denkbeelden, wilde verdedigen. Ik heb
Bram hierover een aantal weken geleden een sms’je gestuurd, maar hij
heeft daar nooit op gereageerd.

Goed en fout


Het verbaast mij temeer omdat ik Bram Moszkowicz goed ken. Zijn vader
Max, de eminente peetvader van de strafpleiterij in Nederland,
beschouw ik zelfs als de belangrijkste leermeester van mijn juridisch
gedachtegoed, in die zin heb ik iets belangrijks gemeen met Bram. Toen
ik als jong journalist bij de Telegraaf werkte, zag mr. Max wel wat in
mij en jarenlang hebben we zeker één keer in de week geluncht of
gedineerd samen. Ik bewaar daar dierbare herinneringen aan. Het waren
bijeenkomsten waarin mr. Max mij op bijzondere wijze de nuance tussen
goed en fout bijbracht en mij spelenderwijs voorzag van vele
levenslessen waar ik ook nu nog vaak gebruik van maak.

Onderduiken?
Later kwam de toen nog rechten studerende Bram ook vaak mee met deze
college-lunches. We voerden boeiende gesprekken met elkaar en ik kan
me nog goed herinneren dat we bij de beoordeling van personen ons vaak
afvroegen of je bij hem of haar ‘zou kunnen onderduiken’, als dat
nodig was. Want dat zei eigenlijk alles over iemand.

En juist als ik aan die tijd, die gesprekken en die opvattingen
terugdenk verbaast het mij dat uitgerekend Abraham Moszkowicz deze
Geert W. verdedigt. Want Geert W. is fout. Goed fout. En bij Geert W.
kun je niet onderduiken. Nee, het is veel erger, nog even en voor
Geert W. moet je onderduiken…

Peter R. de Vries

http://www.peterrdevries.nl/cover/bij-politicus-geert-w.-kun-je-niet-onderduiken...-voor-hem-moet-je-onderduiken/
Anneke.A
2010-01-20 16:45:56 UTC
Permalink
"Onder het plaveisel het moeras" <***@yahoo.com> wrote in message news:934a33fe-3cf7-4ee4-b615-***@h9g2000yqa.googlegroups.com...

Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!

Om in geenstijl termen te spreken : Kan Wilders niet een beetje deaud of
seau? Met hartelijke dank aan van Weesie en Hoxha.

A
unknown
2010-01-20 17:19:56 UTC
Permalink
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken. voor hem moet je
onderduiken!
Om in geenstijl termen te spreken : Kan Wilders niet een beetje deaud of
seau? Met hartelijke dank aan van Weesie en Hoxha.
Kzou jou toch véél liever dood hebben dan Geert an.
Geert kan NL nog redden maar jij zeker niet.
--
Sjiek is miech dat
.-.
((`-'
\\
\\
.="""=._))
; '=.`"'"
'==" The Snake ;-)

Mestreech is neet breid mer laank
el extremisti
2010-01-20 18:08:33 UTC
Permalink
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken. voor hem moet je
onderduiken!
Kan Wilders niet een beetje deaud of seau?
Zo, dat is eruit.
Laat het nu maar aanklachten regenen.
Resistance
2010-01-20 18:25:18 UTC
Permalink
Post by Onder het plaveisel het moeras
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!
Om in geenstijl termen te spreken : Kan Wilders niet een beetje deaud of
seau? Met hartelijke dank aan van Weesie en Hoxha.
Doe ons dat niet aan Anneke. Wilders is onze reddingsboei temidden van de
massa uit de subsidieruif vretende parasieten waar jij deel van uitmaakt en
die ons, misschien zonder dat ze het zelf in de gaten hebben, wil
terugwerpen naar de middeleeuwen.
Post by Onder het plaveisel het moeras
A
Anneke.A
2010-01-21 10:40:15 UTC
Permalink
Post by Resistance
Post by Anneke.A
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!
Om in geenstijl termen te spreken : Kan Wilders niet een beetje deaud of
seau? Met hartelijke dank aan van Weesie en Hoxha.
Doe ons dat niet aan Anneke. Wilders is onze reddingsboei temidden van de
massa uit de subsidieruif vretende parasieten waar jij deel van uitmaakt
en die ons, misschien zonder dat ze het zelf in de gaten hebben, wil
terugwerpen naar de middeleeuwen.
Het wordt dit jaar ernstig met de armoede in NL. Geert heeft geen verstand
van geld. Wat wil je dan?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5843345/__Moslims_woest_om_Bijbelteksten_wapens__.html?p=3,2


A
unknown
2010-01-21 12:56:55 UTC
Permalink
Post by Anneke.A
Post by Resistance
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken. voor hem moet je
onderduiken!
Om in geenstijl termen te spreken : Kan Wilders niet een beetje deaud of
seau? Met hartelijke dank aan van Weesie en Hoxha.
Doe ons dat niet aan Anneke. Wilders is onze reddingsboei temidden van de
massa uit de subsidieruif vretende parasieten waar jij deel van uitmaakt
en die ons, misschien zonder dat ze het zelf in de gaten hebben, wil
terugwerpen naar de middeleeuwen.
Het wordt dit jaar ernstig met de armoede in NL. Geert heeft geen verstand
van geld.
Ha ha Bos wèl he !?
Post by Anneke.A
Wat wil je dan?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5843345/__Moslims_woest_om_Bijbelteksten_wapens__.html?p=3,2
Wat stelt dit nu voor an, of ben je de weg kwijt.
Cnorlax
2010-01-20 18:30:38 UTC
Permalink
Kan Wilders niet een beetje deaud of seau?
Zo, zo. De zuipsnol heeft gesproken.
unknown
2010-01-20 16:51:06 UTC
Permalink
"Onder het plaveisel het moeras" <***@yahoo.com> schreef in bericht news:934a33fe-3cf7-4ee4-b615-***@h9g2000yqa.googlegroups.com...


Peter R. de Vries

Wie is dat plei ?
theo1610
2010-01-20 17:33:30 UTC
Permalink
On Wed, 20 Jan 2010 08:35:07 -0800 (PST), Onder het plaveisel het
Post by Anneke.A
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!
In dit land leven momenteel heel veel onderduikers: Moslimvrouwen,
moslimmeisjes, ex-moslims en ongelovige honden die islam en/of moslims
op de hak nemen of bekritiseren.
En Wilders, al vele jaren zelf onderduiker, behoort tot de laatste
groep.
Post by Anneke.A
http://www.peterrdevries.nl/cover/bij-politicus-geert-w.-kun-je-niet-onderduiken...-voor-hem-moet-je-onderduiken/
--
De waarheid moet gezegd kunnen worden.
Alzo, hup Wilders!!

"Lievebeheersbeestjes"
Resistance
2010-01-20 18:51:22 UTC
Permalink
Post by Onder het plaveisel het moeras
Bij politicus Geert W. kun je niet onderduiken… voor hem moet je
onderduiken!
Als er één principe is wat ik als misdaadverslaggever onderschrijf, is
het wel dat ook de grootste schurk, de meest gewetenloze crimineel,
recht heeft op een goede verdediging, zo niet de beste. Dat is iets
wat de strafrechtspleging en de waarheidsvinding alleen maar ten goede
komt. En als zo’n boef, ondanks zijn topadvocaat, toch veroordeeld
wordt, kun je over het algemeen veilig aannemen dat hij ook werkelijk
schuldig is.
Zegt de mediageile man die er prat op gaat dat hij uitstekende relaties
onderhoud met topcriminelen. En die niet in staat is te begrijpen dat
bovenstaande uitspraken in geen geval van toepassing kunnen zijn op
politieke processen van de gevestigde (wan)orde tegen bedreigers van hun
macht.
Fritz Wuehler
2010-01-21 15:48:37 UTC
Permalink
"Onder het plaveisel het moeras" <***@yahoo.com> schreef in
bericht news:934a33fe-3cf7-4ee4-b615-
***@h9g2000yqa.googlegroups.com...

Bla bla bla, allemaal GELUL!

Wilders wint en de moslims gaan eruit (of een burgeroorlog).

Lees verder op narkive:
Loading...