Discussion:
Rechter verplicht bed-bad-brood
Add Reply
Number51
2024-12-19 14:30:30 UTC
Antwoorden
Permalink
Minister Faber moet voorlopig ook na
1 januari opvang bieden aan 22
uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.

Faber maakte in september bekend dat de
Rijksbijdrage voor dit soort opvang
stopt.Een aantal steden gaat het zelf
financieren,maar Rotterdam stopt met de
opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
straat dreigen te belanden.22 van hen
stapten naar de rechter.

De rechter verplicht de opvang onder
meer vanwege de psychische en fysieke
kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
belangen wegen zwaarder dan die van de
minister,zegt de rechtbank.

txt 112

Blaast Wilders de boel op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Den Oude
2024-12-19 14:56:46 UTC
Antwoorden
Permalink
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
 Faber maakte in september bekend dat de
 Rijksbijdrage voor dit soort opvang
 stopt.Een aantal steden gaat het zelf
 financieren,maar Rotterdam stopt met de
 opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
 straat dreigen te belanden.22 van hen
 stapten naar de rechter.
 De rechter verplicht de opvang onder
 meer vanwege de psychische en fysieke
 kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
 belangen wegen zwaarder dan die van de
 minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
<Q>

Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
--
GRTZ

“Baron”
Sam Kafka
2024-12-19 15:26:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Den Oude
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Ook de regering moet opereren binnen de grenzen van de wet.

<https://www.theguardian.com/law/2019/sep/24/boris-johnsons-suspension-of-parliament-unlawful-supreme-court-rules-prorogue>
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-19 15:34:03 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Ook de regering moet opereren binnen de grenzen van de wet.
<https://www.theguardian.com/law/2019/sep/24/boris-johnsons-suspension-of-parliament-unlawful-supreme-court-rules-prorogue>
<Q>

Rechterlijke macht moet inbinden bij dit soort politieke beslissingen.

Wat hebben wij hier in Nederland te maken met Boris Johnson.
--
GRTZ

“Baron”
Sam Kafka
2024-12-19 16:30:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Ook de regering moet opereren binnen de grenzen van de wet.
<https://www.theguardian.com/law/2019/sep/24/boris-johnsons-suspension-of-parliament-unlawful-supreme-court-rules-prorogue>
Rechterlijke macht moet inbinden bij dit soort politieke beslissingen.
Zal je eerst de wetgeving moeten veranderen.
Post by Den Oude
Wat hebben wij hier in Nederland te maken met Boris Johnson.
Boris Johnson probeerde de wet te omzeilen door het parlement onrecht-
matig buitenspel te zetten. Ook daar heeft de rechter toen een stokje
voor gestoken.
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-20 12:48:46 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Ook de regering moet opereren binnen de grenzen van de wet.
<https://www.theguardian.com/law/2019/sep/24/boris-johnsons-suspension-of-parliament-unlawful-supreme-court-rules-prorogue>
Rechterlijke macht moet inbinden bij dit soort politieke beslissingen.
Zal je eerst de wetgeving moeten veranderen.
Post by Den Oude
Wat hebben wij hier in Nederland te maken met Boris Johnson.
Boris Johnson probeerde de wet te omzeilen door het parlement onrecht-
matig buitenspel te zetten. Ook daar heeft de rechter toen een stokje
voor gestoken.
<Q>

U.K.
--
GRTZ

“Baron”
Henk
2024-12-19 16:25:45 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Ook de regering moet opereren binnen de grenzen van de wet.
<https://www.theguardian.com/law/2019/sep/24/boris-johnsons-suspension-of-parliament-unlawful-supreme-court-rules-prorogue>
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.

Kijken of minister Faber in hoger beroep gaat.

Het lijkt me niet, dat Nederland verantwoordelijk is voor
uitgeprocedeerden !
--
Kraken is diefstal en krakers zijn inbrekers
Sam Kafka
2024-12-19 16:35:46 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Post by Henk
Kijken of minister Faber in hoger beroep gaat.
Ja, lijkt me leuk.

(En dat allemaal van onze belastingcenten.)
--
Sam Kafka
Henk
2024-12-19 17:03:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Kijken of minister Faber in hoger beroep gaat.
Ja, lijkt me leuk.
(En dat allemaal van onze belastingcenten.)
Zo'n hoger beroep is aanzienlijk goedkoper dan al die 'vluchtelingen'
uitkeringen verschaffen en met voorrang een huis toewijzen !
--
Kraken is diefstal en krakers zijn inbrekers
Sam Kafka
2024-12-19 17:28:46 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Kijken of minister Faber in hoger beroep gaat.
Ja, lijkt me leuk.
(En dat allemaal van onze belastingcenten.)
Zo'n hoger beroep is aanzienlijk goedkoper dan al die 'vluchtelingen'
uitkeringen verschaffen en met voorrang een huis toewijzen !
Dat was een persiflage van mij op het typische Henk & Ingrid geklaag
over geldverspilling door de overheidsinstanties.
--
Sam Kafka
Henk
2024-12-19 18:21:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
PVV rechters komen niet voor...
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Kijken of minister Faber in hoger beroep gaat.
Ja, lijkt me leuk.
(En dat allemaal van onze belastingcenten.)
Zo'n hoger beroep is aanzienlijk goedkoper dan al die 'vluchtelingen'
uitkeringen verschaffen en met voorrang een huis toewijzen !
Dat was een persiflage van mij op het typische Henk & Ingrid geklaag
over geldverspilling door de overheidsinstanties.
Wij PVV'ers zijn inderdaad scherp op geldverspilling door
overheidsinstanties !
Vandaar ook dat we een neoliberale kijk hebben op de inrichting van de
samenleving !
--
Kraken is diefstal en krakers zijn inbrekers
Sam Kafka
2024-12-19 18:47:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
PVV rechters komen niet voor...
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?

Het was trouwens Milieudefensie en niet Extinction Rebellion die
betrokken partij was in deze rechtszaak.

Altijd eerst je bronnen checken voordat je er maar wat op los begint
te kwaken!
--
Sam Kafka
Henk
2024-12-19 20:54:33 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
PVV rechters komen niet voor...
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Post by Sam Kafka
Het was trouwens Milieudefensie en niet Extinction Rebellion die
betrokken partij was in deze rechtszaak.
Klopt.
Post by Sam Kafka
Altijd eerst je bronnen checken voordat je er maar wat op los begint
te kwaken!
--
Kraken is diefstal en krakers zijn inbrekers
Sam Kafka
2024-12-19 21:21:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.

Trouwens... Nog even over die geldverspilling. Zou Geert Wilders zelf
betalen voor zijn permanente bewaking? Ik vind namelijk dat hij dat wel
moet doen. Hij heeft het er tenslotte zelf naar gemaakt.

Wie zich brandt moet op de blaren zitten!
--
Sam Kafka
Manok62
2024-12-20 08:43:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Trouwens... Nog even over die geldverspilling. Zou Geert Wilders zelf
betalen voor zijn permanente bewaking? Ik vind namelijk dat hij dat wel
moet doen. Hij heeft het er tenslotte zelf naar gemaakt.
Bron...
--
TheSnake
.-.
((`-'
\\
\\
.="""=._))
; '=.`"'"
'=="
Henk
2024-12-20 08:54:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.

Zo maar wat recente nieuwsberichten:

<https://nos.nl/artikel/2548563-60-dierenactivisten-in-hoger-beroep-vrijgesproken-voor-bezetten-varkensstal-boxtel>

Bezetters van een varkensstal in Boxtel zijn in hoger beroep vrijgesproeken.

Het hof oordeelt, dat het voor dierenactivisten, die misstanden in de
varkenshouderij willen aantonen, noodzakelijk is om de situatie in de
stallen met eigen ogen te zien...


<https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/3/airports/geen-van-de-99-op-schiphol-aangehouden-xr-demonstranten-wordt-vervolgd>

De 99 demonstranten van Extinction Rebellion (XR), die zaterdag werden
aangehouden bij een actie achter de securitycontrole op Schiphol, zijn
zaterdag bijna meteen weer vrijgelaten.

Volgens de marechaussee worden XR-demonstranten na dergelijke acties,
zoals eerder ook de blokkades van de A12, niet meer vervolgd.
Reden hiervoor is dat rechters in eerdere zaken extra strafoplegging
niet nodig vonden. Aanhouding en wegvoering van de actielocatie was
straf genoeg...
Post by Sam Kafka
Trouwens... Nog even over die geldverspilling. Zou Geert Wilders zelf
betalen voor zijn permanente bewaking? Ik vind namelijk dat hij dat wel
moet doen. Hij heeft het er tenslotte zelf naar gemaakt.
Wie zich brandt moet op de blaren zitten!
Uiteraard wie zich brandt, moet op de blaren zitten.

Punt is natuurlijk, dat vanuit Linxe en Islamitische kring zware
dreigementen geuit werden en worden jegens Wilders.

En dat dat geen loze dreigementen zijn, hebben we kunnen verschillende
keren kunnen waarnemen, zoals op 6 mei 2002 bijvoorbeeld !

Daarom krijgt Wilders *wel* beveiliging, dat in tegenstelling tot Pim
Fortuyn, die *onbeveiligd* in een regen van kogels komend van Linx het
loodje legde !
--
Kraken is diefstal en krakers zijn inbrekers
R. Phillips
2024-12-20 09:43:39 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.
Als Geert rechter had willen worden dan had hij ervoor moeten studeren.
Drie keer raden of dat gelukt was.
--
R
Den Oude
2024-12-20 12:51:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.
Als Geert rechter had willen worden dan had hij ervoor moeten studeren.
Drie keer raden of dat gelukt was.
<Q>

Wilders heeft meer hersens dan een rechter en meer inzicht in complexe
zaken.
--
GRTZ

“Baron”
De ongekruisigde
2024-12-20 21:30:45 UTC
Antwoorden
Permalink
["Followup-To:" header set to nl.scouting.]
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.
Als Geert rechter had willen worden dan had hij ervoor moeten studeren.
Drie keer raden of dat gelukt was.
<Q>
Wilders heeft meer hersens dan een rechter en meer inzicht in complexe
zaken.
Whaaahahhhahhahhhaaaaaahahahahaha! Die is leuk! (wat een dom gelul)
--
A language that doesn't have everything is actually easier to program
in than some that do.
-- Dennis M. Ritchie
Sam Kafka
2024-12-20 20:21:10 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.
En waaraan herken jij zo'n "onafhankelijke" rechter?
Post by Henk
Bezetters van een varkensstal in Boxtel zijn in hoger beroep vrijgesproeken.
[...]
Post by Henk
De 99 demonstranten van Extinction Rebellion (XR), die zaterdag werden
aangehouden bij een actie achter de securitycontrole op Schiphol, zijn
zaterdag bijna meteen weer vrijgelaten.
Vreselijk! Duidelijk rechters die D66 of GL/PvdA stemmen, of misschien
zelfs wel SP!
Post by Henk
Punt is natuurlijk, dat vanuit Linxe en Islamitische kring zware
dreigementen geuit werden en worden jegens Wilders.
En dat dat geen loze dreigementen zijn, hebben we kunnen verschillende
keren kunnen waarnemen, zoals op 6 mei 2002 bijvoorbeeld !
Daarom krijgt Wilders *wel* beveiliging, dat in tegenstelling tot Pim
Fortuyn, die *onbeveiligd* in een regen van kogels komend van Linx het
loodje legde !
Juist. En in plaats van de opruiende en polariserende kretologie wat
terug te schroeven deed Geert er zelfs nog een paar schepjes bovenop.
Tja. Dan vraag je er gewoon om.

En wij maar belasting betalen voor de bewaking van die halve gare!
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-20 20:31:17 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Dus vraag ik me af wat voor rechter, volgens jou, ervoor gezorgd heeft
dat die uitspraak werd tenietgedaan?
Een wel onafhankelijke rechter !
Met andere woorden: als de uitslag jou niet aanstaat is het een "D66,
GL-PvdA rechter" en als jij het er wel mee eens bent is het een "wel
onafhankelijke" rechter.
Onzin 'onafhankelijke' rechters zijn heden ten dage helaas zeldzaam
geworden.
En waaraan herken jij zo'n "onafhankelijke" rechter?
Post by Henk
Bezetters van een varkensstal in Boxtel zijn in hoger beroep vrijgesproeken.
[...]
Post by Henk
De 99 demonstranten van Extinction Rebellion (XR), die zaterdag werden
aangehouden bij een actie achter de securitycontrole op Schiphol, zijn
zaterdag bijna meteen weer vrijgelaten.
Vreselijk! Duidelijk rechters die D66 of GL/PvdA stemmen, of misschien
zelfs wel SP!
Post by Henk
Punt is natuurlijk, dat vanuit Linxe en Islamitische kring zware
dreigementen geuit werden en worden jegens Wilders.
En dat dat geen loze dreigementen zijn, hebben we kunnen verschillende
keren kunnen waarnemen, zoals op 6 mei 2002 bijvoorbeeld !
Daarom krijgt Wilders *wel* beveiliging, dat in tegenstelling tot Pim
Fortuyn, die *onbeveiligd* in een regen van kogels komend van Linx het
loodje legde !
Juist. En in plaats van de opruiende en polariserende kretologie wat
terug te schroeven deed Geert er zelfs nog een paar schepjes bovenop.
Tja. Dan vraag je er gewoon om.
En wij maar belasting betalen voor de bewaking van die halve gare!
<Q>

Uitgekookte Sammeke. :-)
--
GRTZ

“Baron”
Manok62
2024-12-20 08:40:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
PVV rechters komen niet voor...
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Jij niet...
--
TheSnake
.-.
((`-'
\\
\\
.="""=._))
; '=.`"'"
'=="
R. Phillips
2024-12-20 09:46:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Post by Sam Kafka
Post by Henk
Die D66, GL-PvdA rechters hebben al de nodige bizarre uitspraken gedaan.
Het is een complot, zeg ik u! Een slinx linx complot!
Kreeg Shell in hoger beroep tegen XR ook al niet gelijk na een bizarre
eerdere uitspraak van zo'n D66, GL-PvdA rechter ?
Die hoger beroeprechter was zeker een PVV rechter.
PVV rechters komen niet voor...
Blijkbaar verbind jij rechterlijke uitspraken aan politieke partijen.
Jij niet...
Logisch. Hij wil geen dictator of politiestaat. Jij wel.
--
R
R. Phillips
2024-12-19 17:14:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Den Oude
  Minister Faber moet voorlopig ook na
  1 januari opvang bieden aan 22
  uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
  een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
  zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
  Faber maakte in september bekend dat de
  Rijksbijdrage voor dit soort opvang
  stopt.Een aantal steden gaat het zelf
  financieren,maar Rotterdam stopt met de
  opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
  straat dreigen te belanden.22 van hen
  stapten naar de rechter.
  De rechter verplicht de opvang onder
  meer vanwege de psychische en fysieke
  kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
  belangen wegen zwaarder dan die van de
  minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
<Q>
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Nee. Straks legt de politiek een verbod op voor het in leven zijn
van populisten.
--
R
Den Oude
2024-12-19 20:13:13 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Den Oude
  Minister Faber moet voorlopig ook na
  1 januari opvang bieden aan 22
  uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
  een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
  zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
  Faber maakte in september bekend dat de
  Rijksbijdrage voor dit soort opvang
  stopt.Een aantal steden gaat het zelf
  financieren,maar Rotterdam stopt met de
  opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
  straat dreigen te belanden.22 van hen
  stapten naar de rechter.
  De rechter verplicht de opvang onder
  meer vanwege de psychische en fysieke
  kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
  belangen wegen zwaarder dan die van de
  minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet
hij een banaan in?
<Q>
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Nee. Straks legt de politiek een verbod op voor het in leven zijn
van populisten.
<Q>

Rechters bepalen, de kiezers worden bedonderd.
--
GRTZ

“Baron”
R. Phillips
2024-12-19 22:30:15 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Post by Den Oude
  Minister Faber moet voorlopig ook na
  1 januari opvang bieden aan 22
  uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
  een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
  zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
  Faber maakte in september bekend dat de
  Rijksbijdrage voor dit soort opvang
  stopt.Een aantal steden gaat het zelf
  financieren,maar Rotterdam stopt met de
  opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
  straat dreigen te belanden.22 van hen
  stapten naar de rechter.
  De rechter verplicht de opvang onder
  meer vanwege de psychische en fysieke
  kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
  belangen wegen zwaarder dan die van de
  minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet
hij een banaan in?
<Q>
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Nee. Straks legt de politiek een verbod op voor het in leven zijn
van populisten.
<Q>
Rechters bepalen, de kiezers worden bedonderd.
Staan idd onafhankelijk van elkaar.
Rechters bepalen hoe de wet geïnterpreteerd wordt.
Kiezers worden bedonderd door coalitievormende politici
die de wet maken.
--
R
R. Phillips
2024-12-20 09:36:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Post by Den Oude
  Minister Faber moet voorlopig ook na
  1 januari opvang bieden aan 22
  uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
  een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
  zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
  Faber maakte in september bekend dat de
  Rijksbijdrage voor dit soort opvang
  stopt.Een aantal steden gaat het zelf
  financieren,maar Rotterdam stopt met de
  opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
  straat dreigen te belanden.22 van hen
  stapten naar de rechter.
  De rechter verplicht de opvang onder
  meer vanwege de psychische en fysieke
  kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
  belangen wegen zwaarder dan die van de
  minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet
hij een banaan in?
<Q>
Rechter zet politieke beslissingen buitenspel, dat moet onmogelijk
worden gemaakt.
Nee. Straks legt de politiek een verbod op voor het in leven zijn
van populisten.
<Q>
Rechters bepalen, de kiezers worden bedonderd.
Staan idd onafhankelijk van elkaar.
Rechters bepalen hoe de wet geïnterpreteerd wordt.
Kiezers worden bedonderd door coalitievormende politici
die de wet maken.
Rechters zetten politici op hun nummer. Niet ieder belang
is het belang van de rechtstaat.
--
R
Edmund
2024-12-19 17:20:29 UTC
Antwoorden
Permalink
 Minister Faber moet voorlopig ook na
 1 januari opvang bieden aan 22
 uitgeprocedeerde asielzoekers die nu in
 een bed-bad-broodopvang in Rotterdam
 zijn.Dat heeft de rechtbank bepaald.
 Faber maakte in september bekend dat de
 Rijksbijdrage voor dit soort opvang
 stopt.Een aantal steden gaat het zelf
 financieren,maar Rotterdam stopt met de
 opvang.Dat betekent dat 45 mensen op
 straat dreigen te belanden.22 van hen
 stapten naar de rechter.
 De rechter verplicht de opvang onder
 meer vanwege de psychische en fysieke
 kwetsbaarheid van de asielzoekers.Hun
 belangen wegen zwaarder dan die van de
 minister,zegt de rechtbank.
txt 112
Blaast Wilders de boel  op nu de neprechtbank hem dwars zit of zet hij
een banaan in?
Hmm het travestietengilde begrijpt dus al niet eens meer wat :
Illegaal is
Uitgeprocedeerd is
Discrimineert, de belangen van uitgeprocedeerde illegalen gaan boven die
van een volksvertegenwoordiger.

En ik maar denken dat het niet gekker kan om steeds opnieuw tot m'n
verbijstering te zien dat die gejurkte zwakzinnigen weer wat nieuws
verzinnen.
--
-------------

Godspeed for Assange
Amnesty for Snowden
Rehabilitation for heroes

Edmund
Loading...