Discussion:
test
Add Reply
Manok62
2024-12-13 08:33:57 UTC
Antwoorden
Permalink
https://postimg.cc/s1LmtH44
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Jos Bergervoet
2024-12-13 09:24:03 UTC
Antwoorden
Permalink
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
--
Jos
Manok62
2024-12-13 09:32:30 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Henk
2024-12-13 09:57:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed
aan :-)
--
Stop de omvolking
pieterw
2024-12-13 16:34:59 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed aan
:-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Henk
2024-12-13 19:04:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek
gedaan moest worden.

Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.

Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
pieterw
2024-12-14 07:09:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed
aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt van
luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek gedaan
moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn te
illustreren:


Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na
decennia korten „de genadeklap” gaven.

Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen,
topambtenaren en politici, onder wie alle nog levende ministers van
Defensie sinds de Koude Oorlog.

In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het
plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1
miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar eigen
zeggen een woedend telefoontje van de premier.

Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren,
zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”

Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook de
Defensie-uitgaven”.

inleiding van een artikel in NRC
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden
trad.
Henk
2024-12-14 10:04:05 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek
gedaan moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn te
   Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na decennia
korten „de genadeklap” gaven.
   Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen,
topambtenaren en politici, onder wie alle nog levende ministers van
Defensie sinds de Koude Oorlog.
   In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het
plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1
miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar eigen
zeggen een woedend telefoontje van de premier.
   Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren,
zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
   Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook de
Defensie-uitgaven”.
inleiding van een artikel in NRC
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Welk artikel ?

Heb jij eigenlijk ook meegedaan met al die vredesbeweging demonstraties
o.a. tijdens den Uyl ?
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
pieterw
2024-12-14 10:09:23 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed
aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek gedaan
moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn te
   Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na decennia
korten „de genadeklap” gaven.
   Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen, topambtenaren
en politici, onder wie alle nog levende ministers van Defensie sinds de
Koude Oorlog.
   In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het plan
sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1 miljard
euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar eigen zeggen een
woedend telefoontje van de premier.
   Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren, zegt
Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
   Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook de
Defensie-uitgaven”.
inleiding van een artikel in NRC
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Welk artikel ?
Heb jij eigenlijk ook meegedaan met al die vredesbeweging demonstraties o.a.
tijdens den Uyl ?
uiteraard, als echte linxe.
Henk
2024-12-14 15:45:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek
gedaan moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn
    Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en
2014 bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na
decennia korten „de genadeklap” gaven.
    Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen,
topambtenaren en politici, onder wie alle nog levende ministers van
Defensie sinds de Koude Oorlog.
    In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het
plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1
miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar
eigen zeggen een woedend telefoontje van de premier.
    Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren,
zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
    Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook
de Defensie-uitgaven”.
inleiding van een artikel in NRC
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Welk artikel ?
Heb jij eigenlijk ook meegedaan met al die vredesbeweging
demonstraties o.a. tijdens den Uyl ?
uiteraard, als echte linxe.
Dus je riep uit volle borst mee alle (kern)wapens de wereld uit, te
beginnen met Nederland...
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
Cees Camphuis
2024-12-14 18:26:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer
niet goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek
gedaan moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn
    Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en
2014 bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na
decennia korten „de genadeklap” gaven.
    Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen,
topambtenaren en politici, onder wie alle nog levende ministers van
Defensie sinds de Koude Oorlog.
    In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA)
het plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen
tot 1 miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg
naar eigen zeggen een woedend telefoontje van de premier.
    Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te
voeren, zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
    Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook
de Defensie-uitgaven”.
inleiding van een artikel in NRC
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Welk artikel ?
Heb jij eigenlijk ook meegedaan met al die vredesbeweging
demonstraties o.a. tijdens den Uyl ?
uiteraard, als echte linxe.
Dus je riep uit volle borst mee alle (kern)wapens de wereld uit, te
beginnen met Nederland...
Hahaha, later bleek dat de KGB (waar Poetin toen al toe behoorde) die
domme linxe sukkels als loopjongens gebruikte.
En daar ruim 40 jaar later nog trots op zijn ook, dan ben je echt niet goed.
Maar ja, linx.
pieterw
2024-12-17 12:55:08 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
Het was een nl.politieke test van Manok, die dus wel in nl.politiek
gedaan moest worden.
Wij neoliberalen zoeken altijd naar nieuwe wegen om zaken anders,
efficienter, beter te kunnen doen.
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalrn te
    Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na decennia
korten „de genadeklap” gaven.
    Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op
Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen, topambtenaren
en politici, onder wie alle nog levende ministers van Defensie sinds de
Koude Oorlog.
    In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het
plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1
miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar eigen
zeggen een woedend telefoontje van de premier.
    Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren,
zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
    Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware
financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook de
Defensie-uitgaven”.
inleiding van een artikel in NRC
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Welk artikel ?
Heb jij eigenlijk ook meegedaan met al die vredesbeweging demonstraties
o.a. tijdens den Uyl ?
uiteraard, als echte linxe.
Dus je riep uit volle borst mee alle (kern)wapens de wereld uit, te beginnen
met Nederland...
uiteraard
die kernwapens waren niet van ons, dan wil ik ze dus ook niet.
Jos Bergervoet
2024-12-14 10:31:50 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
[ ... Server erro$%^&$*()%anok62 wro%$*()*invalid IP5%^(*(&^ ]
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalen te
   Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie
Bezuinigingen kunnen inderdaad meer efficiency opleveren. Wat
is je punt precies, Pieter?

...
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.

Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
het socialistische aspect gold. (zie Noord-Hollands nieuws:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
--
Jos
pieterw
2024-12-15 07:08:08 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Jos Bergervoet
Post by Henk
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
[ ... Server erro$%^&$*()%anok62 wro%$*()*invalid IP5%^(*(&^ ]
dit werd mij in de schoot geworpen om de efficiency van neoliberalen te
   Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014
bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie
Bezuinigingen kunnen inderdaad meer efficiency opleveren. Wat
is je punt precies, Pieter?
...
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den Uyl,
die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
ik citeer uit het artike waar je naar verwijst:
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
Joop geeft het zelf ook al aan:
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//

Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid
op de Duitschers.
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma
de PVV extreem rechts genoemd wordt.
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Jos Bergervoet
2024-12-15 07:45:13 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid
op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma
de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers, wat bij die Duitschers
wel het geval was. (Waarschijnlijk dus niet links genoeg om de zaken te
laten ontsporen. Ik vermoed dat de jonge Den Uyl geen PVV-fan zou zijn
geweest.)
--
Jos
pieterw
2024-12-15 08:55:02 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den Uyl,
die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin, dat
sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde zuil
in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid op
de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma de
PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Post by Jos Bergervoet
wat bij die Duitschers
wel het geval was. (Waarschijnlijk dus niet links genoeg om de zaken te
laten ontsporen. Ik vermoed dat de jonge Den Uyl geen PVV-fan zou zijn
geweest.)
paai
2024-12-15 09:43:30 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?

Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Jos Bergervoet
2024-12-15 10:19:24 UTC
Antwoorden
Permalink
...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html

Overigens is hij natuurlijk opgegroeid met:
"Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
Dat is net zoiets als:
"Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
--
Jos
pieterw
2024-12-16 08:13:24 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Jos Bergervoet
...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid
op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma
de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat 'Putin
is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
"Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
"Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
Niet in Groningen hoor Jos, hier geldt:
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"

zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand
hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
Cees Camphuis
2024-12-16 08:18:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
nog niet zo lang geleden?

Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
pieterw
2024-12-16 08:52:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
"Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Cees Camphuis
2024-12-16 09:06:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar
logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Als er mensen zijn verbrand moet dat toch ergens vastgelegd zijn?

Als ik Google op 'groningen protestanten verbrand' komen er alleen
berichten over verbrande katholieke kerken ed tevoorschijn.
Vreemd verhaal, lijkt typisch linx fakenews.
Number51
2024-12-16 09:22:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by pieterw
Post by Cees Camphuis
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Als er mensen zijn verbrand moet dat toch ergens vastgelegd zijn?
Als ik Google op 'groningen protestanten verbrand' komen er alleen
berichten over verbrande katholieke kerken ed tevoorschijn.
Vreemd verhaal, lijkt typisch linx fakenews.
<https://chatgpt.com/share/675ff097-d1a8-800f-bb20-b23ca415035d>


Googelen is ouderwets.
pieterw
2024-12-16 09:39:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by pieterw
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Als er mensen zijn verbrand moet dat toch ergens vastgelegd zijn?
Als ik Google op 'groningen protestanten verbrand' komen er alleen berichten
over verbrande katholieke kerken ed tevoorschijn.
Vreemd verhaal, lijkt typisch linx fakenews.
wat ben jij toch een enorme drammer Kees
je lijkt wel een d'66-er
Cees Camphuis
2024-12-16 09:45:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Cees Camphuis
Post by pieterw
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw
https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Als er mensen zijn verbrand moet dat toch ergens vastgelegd zijn?
Als ik Google op 'groningen protestanten verbrand' komen er alleen
berichten over verbrande katholieke kerken ed tevoorschijn.
Vreemd verhaal, lijkt typisch linx fakenews.
wat ben jij toch een enorme drammer Kees
je lijkt wel een d'66-er
Een d'66-er.
Gelijk hevig gaan schelden.
Typisch linx.
Jos Bergervoet
2024-12-16 14:56:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Cees Camphuis
Post by pieterw
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
dat moet je haar vragen.
helaas is ze dood
we zullen het dus nooit weten Sees
het blijft in nevelen gehuld
Als er mensen zijn verbrand moet dat toch ergens vastgelegd zijn?
Als ik Google op 'groningen protestanten verbrand' komen er alleen
berichten over verbrande katholieke kerken ed tevoorschijn.
Vreemd verhaal, lijkt typisch linx fakenews.
wat ben jij toch een enorme drammer Kees
Ja maar voor we nu te ver afdwalen, waarom is Putin nu een communist?
Post by pieterw
je lijkt wel een d'66-er
Misschien zijn daar vraagtekens bij te zetten in Cees z'n geval, maar
toch even over die eerdere vraag, over Putin: is dat nu een communist?
En waarom? (Wilde paai ook nog weten.)
--
Jos
De ongekruisigde
2024-12-17 09:09:01 UTC
Antwoorden
Permalink
["Followup-To:" header set to nl.politiek.]
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
+++
wat ben jij toch een enorme drammer Kees
Ja maar voor we nu te ver afdwalen, waarom is Putin nu een communist?
Post by pieterw
je lijkt wel een d'66-er
Misschien zijn daar vraagtekens bij te zetten in Cees z'n geval, maar
toch even over die eerdere vraag, over Putin: is dat nu een communist?
En waarom? (Wilde paai ook nog weten.)
dat kan je tegenwoordig gewoon googlen:

https://www.mercatornet.com/is_vladimir_putin_really_a_communist
--
Article the Third:
Where a crime of the kidneys has been committed, the accused should
enjoy the right to a speedy diaper change. Public announcements and
guided tours of the aforementioned are not necessary.
Article the Fourth:
The decision to eat strained lamb or not should be with the "feedee"
and not the "feeder". Blowing the strained lamb into the feeder's
face should be accepted as an opinion, not as a declaration of war.
Article the Fifth:
Babies should enjoy the freedom to vocalize, whether it be in church,
a public meeting place, during a movie, or after hours when the
lights are out. They have not yet learned that joy and laughter have
to last a lifetime and must be conserved.
-- Erma Bombeck, "A Baby's Bill of Rights"
Manok62
2024-12-16 09:51:36 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
 nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
Wat een sukkel van een wijf...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
pieterw
2024-12-16 09:55:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
"Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
 nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
Wat een sukkel van een wijf...
ze had in haar kleine teen meer humor dan alle limbo papen bij elkaar.
Manok62
2024-12-16 10:22:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Manok62
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
Wat een sukkel van een wijf...
ze had in haar kleine teen meer humor dan alle limbo papen bij elkaar.
BovenmHoerdijkse humor dan toch, niet om aan te horen...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Omnibus
2024-12-16 13:43:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar
logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams-election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
Post by Jos Bergervoet
  "Katholieken zijn goed, protestanten slecht, heidenen
verschrikkelijk!"
Breng daar maar eens wat tegenin...
"Protestanten zijn goed, katholieken slecht, heidenen verschrikkelijk"
zoals mijn gereformeerde schoonmoeder ooit haar katholieke slager
toebeet: "Het is nog niet zo lang geleden dat jullie ons verbrand hebben.."
dat toont het heersende sentiment hier.
  nog niet zo lang geleden?
Welk tijdvak had zij voor ogen dan?
Wat een sukkel van een wijf...
ze had in haar kleine teen meer humor dan alle limbo papen bij elkaar.
Gereformeerd en humor? Een onbestaanbare combinatie.
Henk
2024-12-16 09:04:36 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams-
election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-Finsterwolde-29310781.html>

Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist Jimmy
Dijk de SP...
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
Cees Camphuis
2024-12-16 09:08:19 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist Jimmy
Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende partijen
van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
Henk
2024-12-16 09:34:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar
logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist
Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende partijen
van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten over
hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg Marcus
Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.

Op de Wikipedia pagina over Hanneke Jagersma staat, dat ze GroenLinx
maar een slap links liberaal zooitje vond...
--
Stop de omvolking
pieterw
2024-12-16 10:04:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in
de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn- diagrams-
election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in zijn
achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist Jimmy
Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende partijen
van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten over hoe
de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg Marcus Bakker
en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
Op de Wikipedia pagina over Hanneke Jagersma staat, dat ze GroenLinx maar een
slap links liberaal zooitje vond...
Cees Camphuis
2024-12-16 10:17:24 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw
https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist
Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende
partijen van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten
over hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg Marcus
Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
De NCPN deed vorig jaar niet mee aan de verkiezingen.
Maakt ook niet uit, de PVV werd in kieskring 1 (Groningen) de grootste
met 79811 stemmen, met GL/PvdA als goede tweede met 73774 stemmen.
De SP bleef steken op 16564 stemmen, een vijfde van de PVV dus.
Groningen kunnen we dus als genormaliseerd kenmerken.
Post by pieterw
Post by Henk
Op de Wikipedia pagina over Hanneke Jagersma staat, dat ze GroenLinx
maar een slap links liberaal zooitje vond...
Henk
2024-12-16 10:48:16 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma)
en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist
Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende
partijen van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten
over hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg Marcus
Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
Hmmm de boven genoemde Engel Modderman is lid en mede oprichter van de
VCP (Verenigde Communistische Partij).
De NCPN komt niet eens voor in de gemeenteraad daar...
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
Cees Camphuis
2024-12-16 15:47:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust
volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid
en een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid
van de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma
van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen
decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke
Jagersma) en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden
in Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist
Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende
partijen van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten
over hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg Marcus
Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
Hmmm de boven genoemde Engel Modderman is lid en mede oprichter van de
VCP (Verenigde Communistische Partij).
De NCPN komt niet eens voor in de gemeenteraad daar...
Een groep leden van de partij kon zich uiteindelijk niet verenigen en
splitste zich af, en vormde onder leiding van Engel Modderman de VCP.
Daarbij speelde, naast het conflict over Blauwestad, ook een rol dat er
in Scheemda irritatie was ontstaan over de dominante rol van de afdeling
Reiderland binnen de NCPN.

============================================
Ruzie en afsplitsen, kenmerkend voor reli en semi-reli zoals de VCP.
Henk
2024-12-16 16:42:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar
proefschrift over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren,
zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard
van het naziregime toe aan naïviteit, politieke
onvolwassenheid en een zekere wereldvreemdheid als gevolg
van de geslotenheid van de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma
van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen
decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de
schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de
communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is
verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke
Jagersma) en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin
in zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden
in Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist
Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende
partijen van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten
over hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg
Marcus Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
Hmmm de boven genoemde Engel Modderman is lid en mede oprichter van de
VCP (Verenigde Communistische Partij).
De NCPN komt niet eens voor in de gemeenteraad daar...
Een groep leden van de partij kon zich uiteindelijk niet verenigen en
splitste zich af, en vormde onder leiding van Engel Modderman de VCP.
Daarbij speelde, naast het conflict over Blauwestad, ook een rol dat er
in Scheemda irritatie was ontstaan over de dominante rol van de afdeling
Reiderland binnen de NCPN.
============================================
Ruzie en afsplitsen, kenmerkend voor reli en semi-reli zoals de VCP.
Ja en het is ook haast niet bij te houden !

Ik krijg zelfs de indruk, dat kameraad Pieter W. ook niet op de hoogte
was van die VCP afsplitsing...
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
Cees Camphuis
2024-12-16 20:45:02 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Cees Camphuis
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald
over linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij
buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar
proefschrift over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren,
zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/
uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard
van het naziregime toe aan naïviteit, politieke
onvolwassenheid en een zekere wereldvreemdheid als gevolg
van de geslotenheid van de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen
hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke
programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen
decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de
schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke
Jagersma) en Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin
in zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden
in Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de
populist Jimmy Dijk de SP...
Vreemd van Jagersma, de CPN is toch juist een van de stichtende
partijen van GroenLinks?
Vanwaar die vaandelvlucht?
De CPN was natuurlijk de partij, waar de gestaalde kaders beslisten
over hoe de communisten zich moesten gedragen.
Echter in die tijd had je natuurlijk niet meer een CPN van zeg
Marcus Bakker en Fre Meis maar van een Ina Brouwer en Elsbeth Etty.
in ganzedijk en hongerige wolf is de cpn nog steeds aktief.
wel als ncpn
Hmmm de boven genoemde Engel Modderman is lid en mede oprichter van
de VCP (Verenigde Communistische Partij).
De NCPN komt niet eens voor in de gemeenteraad daar...
Een groep leden van de partij kon zich uiteindelijk niet verenigen en
splitste zich af, en vormde onder leiding van Engel Modderman de VCP.
Daarbij speelde, naast het conflict over Blauwestad, ook een rol dat
er in Scheemda irritatie was ontstaan over de dominante rol van de
afdeling Reiderland binnen de NCPN.
============================================
Ruzie en afsplitsen, kenmerkend voor reli en semi-reli zoals de VCP.
Ja en het is ook haast niet bij te houden !
Ik krijg zelfs de indruk, dat kameraad Pieter W. ook niet op de hoogte
was van die VCP afsplitsing...
Ook wel brutaal van zo'n Engel om de afsplitsing te tooien met
'Verenigde' in de naam.

Verder zo te zien een hobbyist die ipv postzegels, duiven of de
voetbalclub aan politiek doet.
Omnibus
2024-12-16 13:41:02 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
  ...
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
Post by Jos Bergervoet
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-
sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
Misschien heeft Pieter Kamala's uitleg over Venn-diagrammen gemist
www.dailymail.co.uk/news/article-14019923/Kamala-Harris-Venn-
diagrams- election-2024.html
  "Socialisme is goed, communisme is slecht, rechts is verschrikkelijk!"
nee hoor, wij Groningers koesteren onze communisten.
wij hadden de eerste communistische burgemeester (Hanneke Jagersma) en
Engel Modderman is al 45 jaar communistisch raadslid
de meest rechtse Groninger heeft zelfs een standbeeld van Lenin in
zijn achtertuin.
<https://dvhn.nl/groningen/Altijd-op-de-barricade-voor-
Finsterwolde-29310781.html>
Maar nu is de laatste CPN wethouder van Finsterwolde kort geleden in
Allah's oneindige genade opgenomen en
die Hanneke Jagersma is overgestapt naar de partij van de populist Jimmy
Dijk de SP...
Het communisme is al lang dood, enkele crypto aanhangers
van deze doodscultuur, proberen ons te misleiden door te
doen alsof ze verstandig zijn geworden en deze waan niet
meer te aan te hangen waar Poetin er een van is. Plus de
eeuwig draaiende varkenskont, die zich thans paai noemt.
De ongekruisigde (geheiligd)
2024-12-15 11:01:18 UTC
Antwoorden
Permalink
["Followup-To:" header set to nl.wetenschap.]
Post by paai
Post by pieterw
+++
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
putin -> putain
--
Article the Third:
Where a crime of the kidneys has been committed, the accused should
enjoy the right to a speedy diaper change. Public announcements and
guided tours of the aforementioned are not necessary.
Article the Fourth:
The decision to eat strained lamb or not should be with the "feedee"
and not the "feeder". Blowing the strained lamb into the feeder's
face should be accepted as an opinion, not as a declaration of war.
Article the Fifth:
Babies should enjoy the freedom to vocalize, whether it be in church,
a public meeting place, during a movie, or after hours when the
lights are out. They have not yet learned that joy and laughter have
to last a lifetime and must be conserved.
-- Erma Bombeck, "A Baby's Bill of Rights"
pieterw
2024-12-16 07:10:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande paden
voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin, dat
sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde zuil
in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid
op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma
de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat 'Putin
is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
paai
2024-12-16 10:21:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over
Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-16 10:39:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
paai
2024-12-16 10:45:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.


(Speciaal voor jou:
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-16 21:19:08 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.
Het Poetinisme werd voor het eerst gebruikt in het artikel van Andrey
Piontkovsky dat op 11 januari 2000 werd gepubliceerd in Sovetskaya Rossiya.
Hij karakteriseerde het Poetinisme als "de hoogste en laatste fase van het
bandietenkapitalisme in Rusland, de fase waarin, zoals een half vergeten
klassieker zei, de bourgeoisie de vlag van de democratische vrijheden en de
mensenrechten overboord gooit; en ook als een oorlog, 'consolidatie' van de
natie op grond van haat tegen een etnische groep, aanval op de vrijheid van
meningsuiting en informatie-hersenspoeling, isolatie van de buitenwereld en
verdere economische achteruitgang".

=> Die laatste aspecten zijn intussen geen vooroordelen
maar onweerlegbare feiten!
Post by paai
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
Dan heb ik voor jou volgende:

Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen of
extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
paai
2024-12-16 21:29:05 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.
Het Poetinisme werd voor het eerst gebruikt in het artikel van Andrey
Piontkovsky dat op 11 januari 2000 werd gepubliceerd in Sovetskaya Rossiya.
Hij karakteriseerde het Poetinisme als "de hoogste en laatste fase van het
bandietenkapitalisme in Rusland, de fase waarin, zoals een half vergeten
klassieker zei, de bourgeoisie de vlag van de democratische vrijheden en de
mensenrechten overboord gooit; en ook als een oorlog, 'consolidatie' van de
natie op grond van haat tegen een etnische groep, aanval op de vrijheid van
meningsuiting en informatie-hersenspoeling, isolatie van de buitenwereld en
verdere economische achteruitgang".
=> Die laatste aspecten zijn intussen geen vooroordelen
maar onweerlegbare feiten!
Post by paai
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen of
extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
Goed zo!

"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-16 23:25:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.
Het Poetinisme werd voor het eerst gebruikt in het artikel van Andrey
Piontkovsky dat op 11 januari 2000 werd gepubliceerd in Sovetskaya Rossiya.
Hij karakteriseerde het Poetinisme als "de hoogste en laatste fase van het
bandietenkapitalisme in Rusland, de fase waarin, zoals een half vergeten
klassieker zei, de bourgeoisie de vlag van de democratische vrijheden en de
mensenrechten overboord gooit; en ook als een oorlog, 'consolidatie' van de
natie op grond van haat tegen een etnische groep, aanval op de vrijheid van
meningsuiting en informatie-hersenspoeling, isolatie van de buitenwereld en
verdere economische achteruitgang".
=> Die laatste aspecten zijn intussen geen vooroordelen
maar onweerlegbare feiten!
Post by paai
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen of
extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
Goed zo!
"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
In Rusland is dat kneedbaar:

"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"

"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-geschiedenis-aan/
KPGH
2024-12-17 04:27:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen
of extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
'Negationisme' is 1 in een eindeloze rij van termen waarmee
concurrerende propaganda-centrales elkaar bestrijden met narratieven
zonder op details in te gaan.
Post by PauL
Post by paai
Goed zo!
"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn
rol in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin
gedreven heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een
belangrijke stempel wil drukken op de Russische geschiedenis"
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en condities
hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.

Bij gevolg weten de meeste russen dat het nog een stuk erger kan dan
'putin', terwijl o.a. belgen en ollanders zich niet realiseren dat het
nauwelijks erger kan dan lokale koninkrijkjes bij gratie Gods. :-)
PauL
2024-12-17 13:20:15 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen
of extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
'Negationisme' is 1 in een eindeloze rij van termen waarmee
concurrerende propaganda-centrales elkaar bestrijden met narratieven
zonder op details in te gaan.
Details? Wat dacht je van een menselijke safari?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/13/vrt-nws-in-cherson-waar-russische-drones-op-burgers-jagen/
Post by KPGH
Post by PauL
Post by paai
Goed zo!
"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn
rol in de geschiedenis te benadrukken. "E謠van de zaken die Poetin
gedreven heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een
belangrijke stempel wil drukken op de Russische geschiedenis"
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en condities
hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
Post by KPGH
Bij gevolg weten de meeste russen dat het nog een stuk erger kan dan
'putin', terwijl o.a. belgen en ollanders zich niet realiseren dat het
nauwelijks erger kan dan lokale koninkrijkjes bij gratie Gods. :-)
Je bedoelt toch niet Assad, met zijn gevangenissen die eerder
slachthuizen waren, die ze nu onderdak geven?,
Moest men in de lokale koninkrijkjes zo iemand onderdak geven,
en weigeren uit te leveren, het kot zou te klein zijn.
KPGH
2024-12-17 22:55:03 UTC
Antwoorden
Permalink
PauL <***@is.invalid> wrote on Tue 17 Dec 2024 02:20:15p:

...
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin
zijn rol in de geschiedenis te benadrukken. "EÁÁvan de zaken die
Poetin gedreven heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een
belangrijke stempel wil drukken op de Russische geschiedenis"
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en
condities hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
En wat dacht je dat er in Ukraine aan de gang was en is?

Russen waren tenminste vrij rusland te verlaten als ze niet het risico
wilde lopen te worden ogeroepen voor frontdienst.
Post by PauL
Post by KPGH
Bij gevolg weten de meeste russen dat het nog een stuk erger kan dan
'putin', terwijl o.a. belgen en ollanders zich niet realiseren dat
het nauwelijks erger kan dan lokale koninkrijkjes bij gratie Gods.
:-)
Je bedoelt toch niet Assad, met zijn gevangenissen die eerder
slachthuizen waren, die ze nu onderdak geven?,
Tja. Zoals FDR naar zeggen opmerkte:
"Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch.”

Wellicht kan men zich in Europa beter druk maken over de praktijken van
staatjes waarmee men wel 'goede relaties' heeft? En waarmee men die
'goede relaties' kan verbreken om vervolgens te doen wat in het
*Europese* belang is?
Post by PauL
Moest men in de lokale koninkrijkjes zo iemand onderdak geven,
en weigeren uit te leveren, het kot zou te klein zijn.
In België werd naar ik me herinner snel de wet veranderd toen 1 of
andere actiegroep daar met een klacht kwam tegen een 'bevriend
staatshoofd' dat in Libanon nogal tekeer (Sabra-Shatila massacre) was
gegaan. :-)
PauL
2024-12-18 03:22:06 UTC
Antwoorden
Permalink
Op Tue, 17 Dec 2024 22:55:03 -0000 (UTC) schreef KPGH:µ
Post by KPGH
Post by PauL
Post by KPGH
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en
condities hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
Russen waren tenminste vrij rusland te verlaten als ze niet het risico
wilde lopen te worden ogeroepen voor frontdienst.
De vergelijking slaat als een tang op een varken want *officieel*
was Rusland niet in staat van oorlog maar voerde het louter
een speciale militaire operatie uit. Wat op zich al een bewijs is dat
de Russische bevolking geen realistischer beeld *kan* hebben!
(Censuur tot en met)

Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
paai
2024-12-18 13:33:33 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Op Tue, 17 Dec 2024 22:55:03 -0000 (UTC) schreef KPGH:µ
Post by KPGH
Post by PauL
Post by KPGH
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en
condities hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
Russen waren tenminste vrij rusland te verlaten als ze niet het risico
wilde lopen te worden ogeroepen voor frontdienst.
De vergelijking slaat als een tang op een varken want *officieel*
was Rusland niet in staat van oorlog maar voerde het louter
een speciale militaire operatie uit. Wat op zich al een bewijs is dat
de Russische bevolking geen realistischer beeld *kan* hebben!
(Censuur tot en met)
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.

Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
haai
2024-12-18 14:23:15 UTC
Antwoorden
Permalink
paai <***@xx.yy> wrote:

[De Russen]
Post by paai
Post by PauL
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
Wat begrijpt paai niet van de woordjes "de eerste"?
--
Killfile:
het hoofd van paai, de neus van paai, de buik van paai, de oren van paai, de knieën van paai, de anus van paai,
paai
2024-12-18 16:50:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by haai
[De Russen]
Post by paai
Post by PauL
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
Wat begrijpt paai niet van de woordjes "de eerste"?
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Cees Camphuis
2024-12-18 18:49:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by haai
[De Russen]
Post by paai
Post by PauL
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
Wat begrijpt paai niet van de woordjes "de eerste"?
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
.
Poetin is zelf de grootste crimineel.
Wat is je punt?
kaai
2024-12-18 19:14:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by haai
[De Russen]
Post by paai
Post by PauL
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
Wat begrijpt paai niet van de woordjes "de eerste"?
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
En nu heeft Putain ook de primeur van het in de strijd gooien van
Noord Koreaanse soldaatjes. Die momenteel bij bosjes het loodje
schijnen te leggen, blijkbaar omdat ze niet aan deze vorm van
oorlogsvoering gewend lijken zijn. <- KPGH zinnetje.
--
Killfile:
het hoofd van paai, de neus van paai, de buik van paai, de oren van paai, de knieën van paai, de linker grote teen van paai, de anus van paai
PauL
2024-12-19 06:50:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
Je vervalt weer in clichés met "zij deden het ook".
Zinloos geweld bestaat ook al lang dus je hebt
er geen probleem mee als jouw buurman je een
fikse rammeling komt geven?

Het Belgisch leger heeft in feite ook manschappen te kort maar
zij trekken niet ten aanval. En criminelen worden hier eerder
bekogeld door medegevangenen dan vrijgelaten:

https://www.hln.be/binnenland/nieuwe-beelden-opgedoken-van-marc-dutroux-die-met-projectielen-wordt-bekogeld-in-gevangenis~a5941c998/

“Alle Belgische media zijn corrupt”, zegt hij
Waar hebben we dat nog gehoord :-?
paai
2024-12-19 08:35:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
Je vervalt weer in clichés met "zij deden het ook".
Zinloos geweld bestaat ook al lang dus je hebt
er geen probleem mee als jouw buurman je een
fikse rammeling komt geven?
Het begrip 'whataboutism' is weer zo'n geniale zet van de westerse
propaganda. Mogelijke kritiek op het eigen handelen in de vorm van
legale vergelijkingen met soortgelijke gebeurtenissen bij voorbaat weg
te zetten als iets verwerpelijks - tja .

Als ik door vergelijkingen met anders situaties erachter kan komen
waarom mijn buurman zo lelijk doet heb ik wellicht de mogelijkheid de
relatie te verbeteren. Dat is iets anders dan jouw domme conclusie dat
ik er geen probleem mee zou hebben.

Gedraag je eens volwassen.

.
Post by PauL
Het Belgisch leger heeft in feite ook manschappen te kort maar
zij trekken niet ten aanval. En criminelen worden hier eerder
https://www.hln.be/binnenland/nieuwe-beelden-opgedoken-van-marc-dutroux-die-met-projectielen-wordt-bekogeld-in-gevangenis~a5941c998/
“Alle Belgische media zijn corrupt”, zegt hij
Wie zegt dat?
Post by PauL
Waar hebben we dat nog gehoord :-?
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-19 12:58:45 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Het ronselen van criminelen is al van lang voor de oorlog in Ukraine
gewoonte bij legers die manschappen te kort kwamen.
Je vervalt weer in clichés met "zij deden het ook".
Zinloos geweld bestaat ook al lang dus je hebt
er geen probleem mee als jouw buurman je een
fikse rammeling komt geven?
Het begrip 'whataboutism' is weer zo'n geniale zet van de westerse
propaganda. Mogelijke kritiek op het eigen handelen in de vorm van
legale vergelijkingen met soortgelijke gebeurtenissen bij voorbaat weg
te zetten als iets verwerpelijks - tja .
En wat moeten we hier van denken:

Poetin daagt VS uit tot ‘raketduel’ om vernietigende kracht van zijn nieuw
wapen te tonen: “Wij zijn klaar voor zo’n experiment”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241219_93872851

Vrijetijdsbesteding van een vredelievend mens?
Post by paai
Gedraag je eens volwassen.
Zeg dat tegen Poetin!
PauL
2024-12-18 14:41:25 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Op Tue, 17 Dec 2024 22:55:03 -0000 (UTC) schreef KPGH:µ
Post by KPGH
Post by PauL
Post by KPGH
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld een
aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen en
condities hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
Russen waren tenminste vrij rusland te verlaten als ze niet het risico
wilde lopen te worden ogeroepen voor frontdienst.
De vergelijking slaat als een tang op een varken want *officieel*
was Rusland niet in staat van oorlog maar voerde het louter
een speciale militaire operatie uit. Wat op zich al een bewijs is dat
de Russische bevolking geen realistischer beeld *kan* hebben!
(Censuur tot en met)
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis ook
veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Wat had je niet begrepen aan: "Ze waren wel de eerste"?
Je kan maar eerste zijn als er iemand volgt.
Anders sta je moederziel alleen...
Post by paai
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit de
trommel stalen...
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
KPGH
2024-12-18 19:13:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Op Tue, 17 Dec 2024 22:55:03 -0000 (UTC) schreef KPGH:µ
Post by KPGH
Post by PauL
Post by KPGH
Vermoed dat russen na de ontberingen van de jaren 1990 gemiddeld
een aanzienlijk realistischer beeld van werkelijke verhoudingen
en condities hebben dan onder de Europese bevolking nu het geval
is.
ROTFL!
Zeg dat eens tegen de moeders v/d Russische soldaten
die zogezegd "op oefening" gingen.
Russen waren tenminste vrij rusland te verlaten als ze niet het
risico wilde lopen te worden ogeroepen voor frontdienst.
De vergelijking slaat als een tang op een varken want *officieel*
was Rusland niet in staat van oorlog maar voerde het louter
een speciale militaire operatie uit. Wat op zich al een bewijs is
dat de Russische bevolking geen realistischer beeld *kan* hebben!
(Censuur tot en met)
Ze waren wel de eerste om civiele criminelen vrij te laten
die dan 6 maanden nadien 'vrij' hun civiele criminele
daden mochten verder zetten.
Waarbij Paultje stilzwijgend voorbij gaat aan het feit dat de Oekis
ook veroordeelde criminelen hebben geronseld.
Wat had je niet begrepen aan: "Ze waren wel de eerste"?
In NL noemen ze dat een 'werkstraf'.

'Ronselen' (d.w.z. 'uitnodigen' met het vooruitzicht op 1 of andere vorm
van tegenprestatie) is een stuk minder kwalijk dan vaders (die zich
liever niet opofferen voor de eindeloze expansie van nato) aan een grens
van hun kinderen scheiden waarna hun levensverwachting drastisch daalt
terwijl die kinderen het verder maar uitzoeken.
Post by PauL
Post by paai
Al zullen die criminelen volgens Paultjes bronnen hooguit zijn
veroordeeld omdat ze meisjes aan hun vlechten trokken of koekjes uit
de trommel stalen...
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.

En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites achter
het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond europa uit
de hand te lopen.

Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de stekker
uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet doen? :-)
naai
2024-12-18 20:39:38 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
"Schijnt van mening te zijn".
Post by KPGH
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites achter
het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond europa uit
de hand te lopen.
"Lijken uit de hand te lopen".
Post by KPGH
Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de stekker
uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet doen? :-)
KGBH heeft weer eens raar gedroomd. Teveel jodiumtabletten geslikt
voor het slapen gaan? :-)
--
Killfile:
het hoofd van paai, de neus van paai, een kuit van paai, de oren van paai, de knieën van paai, de linker grote teen van paai, de anus van paai
Den Oude
2024-12-18 20:44:48 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by naai
Post by KPGH
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
"Schijnt van mening te zijn".
Post by KPGH
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites achter
het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond europa uit
de hand te lopen.
"Lijken uit de hand te lopen".
Post by KPGH
Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de stekker
uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet doen? :-)
KGBH heeft weer eens raar gedroomd. Teveel jodiumtabletten geslikt
voor het slapen gaan? :-)
<Q>?

Kaai, Saai, Snaai :-)
--
GRTZ

“Baron”
Henk
2024-12-19 10:00:30 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Den Oude
Post by naai
Post by KPGH
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
"Schijnt van mening te zijn".
Post by KPGH
steeds verder  oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse   'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites achter
het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond europa uit
de hand te lopen.
"Lijken uit de hand te lopen".
Post by KPGH
Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de stekker
uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet doen? :-)
KGBH heeft weer eens raar gedroomd. Teveel jodiumtabletten geslikt
voor het slapen gaan? :-)
<Q>?
Kaai, Saai, Snaai :-)
Er mist nog Sammie :-)
--
Stop de omvolking
PauL
2024-12-19 06:50:27 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
"De nazi's deden het ook", zou paai zeggen :-p

Heb je ondertussen al Zwitsers gevonden die protesteren
tegen de complete omsingeling door de NATO?
Post by KPGH
En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites achter
het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond europa uit
de hand te lopen.
Nu jouw Russische vrienden in Syrië met de staart tussen de benen
vertrokken zijn, ziet het er niet noodzakelijk slechter uit:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1547295230/live-charme-offensief-jihadistenleider-in-bbc-interview-syrie-geen-bedreiging-voor-het-westen

Tja, als ze Syrië willen heropbouwen zullen ze eerder het Westen
nodig hebben dan de afbraakwerken van P.
Post by KPGH
Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de stekker
uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet doen? :-)
Neen, ik ben geen apotheker:
https://www.vlaanderen.be/gezondheid-en-welzijn/gezondheid/preventie/jodiumtabletten-beschikbaar-bij-apothekers

Maar heb jij al contant geld afgehaald tegen dat de Russen
jouw bankrekening komen blokkeren?

https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/geld-werk-recht/banken-komen-met-advies-om-contant-geld-in-huis-te-hebben/
paai
2024-12-19 08:37:36 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier bewijst
dat dat de NATO dat niet doet?

Alleen is de Amerikaanse propaganda vele orden van grootte beter en dus
gevaarlijker dan die van de nazis of de Russen.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-19 12:58:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier bewijst
dat dat de NATO dat niet doet?
Even toetsen:
Heeft de NATO volgende:

--->
Dit immense geloof in de mogelijkheden van propaganda kreeg vorm in het
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, eenvoudig afgekort
tot ProMi. Het ministerie werd geleid door propagandaminister Joseph
Goebbels. Hij was er verantwoordelijk voor dat alle media in dienst kwamen
te staan van het regime.
<---
https://historiek.net/nationaal-socialistische-propaganda/49085/

En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
paai
2024-12-20 08:12:32 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier bewijst
dat dat de NATO dat niet doet?
--->
Dit immense geloof in de mogelijkheden van propaganda kreeg vorm in het
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, eenvoudig afgekort
tot ProMi. Het ministerie werd geleid door propagandaminister Joseph
Goebbels. Hij was er verantwoordelijk voor dat alle media in dienst kwamen
te staan van het regime.
<---
https://historiek.net/nationaal-socialistische-propaganda/49085/
En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
Dat heeft het westen, c.q. Amerika helemaal niet nodig. Ze hebben immers
al een bijna perfect systeem van hersenspoeling en zelfcensuur.
En nou kunnen we wel weer een spelletje van nietes-welles gaan spelen,
maar je zou je zelf ook aktief kunnen inzetten om je een min of meer
objectief beeld te gaan vormen.

Helaas horen daar verwerpelijke dingen bij als het lezen wat
wetenschappers daarover te melden hebben, en dat zie ik jou nog niet doen.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
waai
2024-12-20 15:14:23 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
Dat heeft het westen, c.q. Amerika helemaal niet nodig. Ze hebben immers
al een bijna perfect systeem van hersenspoeling en zelfcensuur.
Het systeem is zó bijna perfect dat alleen paai, KGBH en een select
stelletje niet nader genoemde wetenschappers het door hebben.
Post by paai
En nou kunnen we wel weer een spelletje van nietes-welles gaan spelen,
maar je zou je zelf ook aktief kunnen inzetten om je een min of meer
objectief beeld te gaan vormen.
Allemaal onzin, wat jij hier uitkraamt!

Mag jij zelf kiezen of ik hiermee welles of nietes beDoel.
Post by paai
Helaas horen daar verwerpelijke dingen bij als het lezen wat
wetenschappers daarover te melden hebben, en dat zie ik jou nog niet doen.
Waarom moet ik ineens aan Bert(AWRvB) denken?

Misschien moet ik prof 't Hooft eens om 03:00 uur s'nachts opbellen om
zijn wetenschappelijke opinie over dit onderwerp te vernemen.
PauL
2024-12-21 00:54:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier bewijst
dat dat de NATO dat niet doet?
--->
Dit immense geloof in de mogelijkheden van propaganda kreeg vorm in het
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, eenvoudig afgekort
tot ProMi. Het ministerie werd geleid door propagandaminister Joseph
Goebbels. Hij was er verantwoordelijk voor dat alle media in dienst kwamen
te staan van het regime.
<---
https://historiek.net/nationaal-socialistische-propaganda/49085/
En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
Dat heeft het westen, c.q. Amerika helemaal niet nodig. Ze hebben immers
al een bijna perfect systeem van hersenspoeling en zelfcensuur.
Ik heb zelfs de media niet meer nodig om te weten dat als Trump staat
te roepen dat de nato-bijdrage naar 5% moet, de 2% al moeilijk haalbaar is.
Hij zal blij mogen zijn met 3%.
Post by paai
En nou kunnen we wel weer een spelletje van nietes-welles gaan spelen,
maar je zou je zelf ook aktief kunnen inzetten om je een min of meer
objectief beeld te gaan vormen.
Als je dit hier leest: 119.000.000.000 euro: Poetin keurt recordbudget
voor Russische defensie goed
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/01/rusland-oorlog-oekraine-defensie-budget-poetin-vladimir/

...dan is het objectief gezien logisch dat Trump de bijdrage aan de
Nato wil verhogen. Dat is eenvoudig wiskunde.
Ondertussen is de Russische bevolking objectief geinformeerd
over de economische toestand, door P. himself:

-De economie is stabiel
-Wat de boter betreft, ligt het aan een te lage melkproductie, zei Poetin.
-Net zoals bij vlees is de vraag hoger dan het aanbod.
Omdat “Russen te veel vlees eten”
- die van aardappelen – gestegen met 60 procent,
was door “het slechte weer”

Tot zover het realistisch beeld, volgens KPGH.

Moest een Premier van een lokaal koninkrijk met dergelijke prietpraat
afkomen, hij zou uitgejouwd en bespot worden maar in Rusland
is dat niet toegelaten.
PauL
2024-12-21 00:58:31 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Ondertussen is de Russische bevolking objectief geinformeerd
Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241219_95586210?
KPGH
2024-12-21 03:25:02 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in
Rusland schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar
protesteren tegen het steeds verder oprukken van NATO, dat
protesteren nu met clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet
omdat er niets anders opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar
toeschreef, onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier
bewijst dat dat de NATO dat niet doet?
--->
Dit immense geloof in de mogelijkheden van propaganda kreeg vorm in
het Reichsministerium fÌr VolksaufklÀrung und Propaganda,
eenvoudig afgekort tot ProMi. Het ministerie werd geleid door
propagandaminister Joseph Goebbels. Hij was er verantwoordelijk voor
dat alle media in dienst kwamen te staan van het regime.
<---
https://historiek.net/nationaal-socialistische-propaganda/49085/
En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
Dat heeft het westen, c.q. Amerika helemaal niet nodig. Ze hebben
immers al een bijna perfect systeem van hersenspoeling en
zelfcensuur.
Ik heb zelfs de media niet meer nodig om te weten dat als Trump staat
te roepen dat de nato-bijdrage naar 5% moet, de 2% al moeilijk
haalbaar is. Hij zal blij mogen zijn met 3%.
Post by paai
En nou kunnen we wel weer een spelletje van nietes-welles gaan
spelen, maar je zou je zelf ook aktief kunnen inzetten om je een min
of meer objectief beeld te gaan vormen.
Als je dit hier leest: 119.000.000.000 euro: Poetin keurt
recordbudget voor Russische defensie goed
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/01/rusland-oorlog-oekraine-defensi
e-budget-poetin-vladimir/
...dan is het objectief gezien logisch dat Trump de bijdrage aan de
Nato wil verhogen. Dat is eenvoudig wiskunde.
Ondertussen is de Russische bevolking objectief geinformeerd
-De economie is stabiel
-Wat de boter betreft, ligt het aan een te lage melkproductie, zei
Poetin. -Net zoals bij vlees is de vraag hoger dan het aanbod.
Omdat “Russen te veel vlees eten”
- die van aardappelen – gestegen met 60 procent,
was door “het slechte weer”
Tot zover het realistisch beeld, volgens KPGH.
Moest een Premier van een lokaal koninkrijk met dergelijke prietpraat
afkomen, hij zou uitgejouwd en bespot worden maar in Rusland
is dat niet toegelaten.
Het realistische beeld van Paultje met het Paarse Krijtje is dat het
Russische leger verschrikt op de vlucht slaat als de Europese regenten
en hun lompenproletariaat tegelijk met 100 vlaggen beginnen te zwaaien
en ritmisch de mantra's van 'de mensenrechten' en 'de vrij markt'
opdreunen.

"Verder en verder reisde Paultje, totdat hij zo moe was en zo naar zijn
bedje verlangde. Maar waar was nu ook alweer zijn slaapkamerraam..."

https://www.gospel.nl/paultje-en-het-paarse-krijtje.html

In Ukraine werd al duidelijk hoe dat opnieuw kan aflopen.

Wie zei ook alweer "Insanity is doing the same thing over and over again
and expecting different results"? :-)
PauL
2024-12-21 11:30:33 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Het realistische beeld van Paultje met het Paarse Krijtje is dat het
Russische leger verschrikt op de vlucht slaat als de Europese regenten
en hun lompenproletariaat tegelijk met 100 vlaggen beginnen te zwaaien
en ritmisch de mantra's van 'de mensenrechten' en 'de vrij markt'
opdreunen.
"Verder en verder reisde Paultje, totdat hij zo moe was en zo naar zijn
bedje verlangde. Maar waar was nu ook alweer zijn slaapkamerraam..."
https://www.gospel.nl/paultje-en-het-paarse-krijtje.html
In Ukraine werd al duidelijk hoe dat opnieuw kan aflopen.
Wie zei ook alweer "Insanity is doing the same thing over and over again
and expecting different results"? :-)
Ik denk dat het leger zich aan de top werkelijk verschrikt heeft.
In Ukraine gingen ze er van uit dat een oorlogsmisdadiger en tevens
fakenewsverspreider (*) nooit tot in Den Haag zou geraken.
Daarom hadden ze voor de kortste weg naar immanente
gerechtigheid gekozen: Met een E-step.

(*) Wiki: Kirillov appeared regularly on Russian television during the war,
where he accused the U.S. of helping Ukraine build secret laboratories for
biological weapons and claimed Ukraine was developing a dirty bomb, claims
for which there is no evidence
paai
2024-12-21 09:26:32 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen het
steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar toeschreef,
onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
Inderdaad, de nazi;s deden ook aan propaganda. Op welke manier bewijst
dat dat de NATO dat niet doet?
--->
Dit immense geloof in de mogelijkheden van propaganda kreeg vorm in het
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, eenvoudig afgekort
tot ProMi. Het ministerie werd geleid door propagandaminister Joseph
Goebbels. Hij was er verantwoordelijk voor dat alle media in dienst kwamen
te staan van het regime.
<---
https://historiek.net/nationaal-socialistische-propaganda/49085/
En heeft de NATO de controle over media, die in *hun* dienst staat,
zoals het Kremlin? Ik denk het niet...
Dat heeft het westen, c.q. Amerika helemaal niet nodig. Ze hebben immers
al een bijna perfect systeem van hersenspoeling en zelfcensuur.
Ik heb zelfs de media niet meer nodig om te weten dat als Trump staat
te roepen dat de nato-bijdrage naar 5% moet, de 2% al moeilijk haalbaar is.
Hij zal blij mogen zijn met 3%.
Post by paai
En nou kunnen we wel weer een spelletje van nietes-welles gaan spelen,
maar je zou je zelf ook aktief kunnen inzetten om je een min of meer
objectief beeld te gaan vormen.
Als je dit hier leest: 119.000.000.000 euro: Poetin keurt recordbudget
voor Russische defensie goed
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/01/rusland-oorlog-oekraine-defensie-budget-poetin-vladimir/
...dan is het objectief gezien logisch dat Trump de bijdrage aan de
Nato wil verhogen. Dat is eenvoudig wiskunde.
Ondertussen is de Russische bevolking objectief geinformeerd
-De economie is stabiel
-Wat de boter betreft, ligt het aan een te lage melkproductie, zei Poetin.
-Net zoals bij vlees is de vraag hoger dan het aanbod.
Omdat “Russen te veel vlees eten”
- die van aardappelen – gestegen met 60 procent,
was door “het slechte weer”
Tot zover het realistisch beeld, volgens KPGH.
Moest een Premier van een lokaal koninkrijk met dergelijke prietpraat
afkomen, hij zou uitgejouwd en bespot worden maar in Rusland
is dat niet toegelaten.
Wat moet er in jouw hoofdje gebeuren voordat je zelfs maar de
theoretische mogelijkheid wilt overwegen dat wij hier even hard worden
voorgelogen als de Russen?
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
PauL
2024-12-21 11:30:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
-De economie is stabiel
-Wat de boter betreft, ligt het aan een te lage melkproductie, zei Poetin.
-Net zoals bij vlees is de vraag hoger dan het aanbod.
Omdat “Russen te veel vlees eten”
- die van aardappelen – gestegen met 60 procent,
was door “het slechte weer”
Tot zover het realistisch beeld, volgens KPGH.
Moest een Premier van een lokaal koninkrijk met dergelijke prietpraat
afkomen, hij zou uitgejouwd en bespot worden maar in Rusland
is dat niet toegelaten.
Wat moet er in jouw hoofdje gebeuren voordat je zelfs maar de
theoretische mogelijkheid wilt overwegen dat wij hier even hard worden
voorgelogen als de Russen?
Even hard? Jij hebt een barometer nodig:

https://www.immothekerfinotheker.be/nl/rentebarometer/

Het hoogste dat je daar de laatste 20 jaar kan vinden is ca 6%.

In Rusland zijn er hypotheekaanbieders die 36 procent rente rekenen voor
een nieuwe lening. Bij een lening van 150.000 euro komt dat neer op 54.000
euro per jaar aan alleen rente.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2549002-weinig-russen-kunnen-nog-een-huis-kopen-hypotheekrente-van-36-procent

Amai, ik zou hoofdpijn krijgen bij die "stabiele economie"!

KPGH
2024-12-19 13:38:48 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by KPGH
Post by PauL
Volgens mij is er een groot verschil tussen een beroep doen op
criminelen om je land te verdedigen en beroep doen op criminelen
om elders de schurk te gaan uithangen. Maar voor wie schurken
tot in den treure toe blijft verdedigen maakt dat niet veel uit natuurlijk.
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen
het steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar
toeschreef, onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
"De nazi's deden het ook", zou paai zeggen :-p
Meer slogans. Wellicht herinnerd het publiek in Rusland zich dat de
SchutzStaffel ook ter verdediging was opgezet hetgeen niet verhinderde
dat deze vervolgens in vooral Oost-Europa behoorlijk te keer ging? :-)
Post by PauL
Heb je ondertussen al Zwitsers gevonden die protesteren
tegen de complete omsingeling door de NATO?
Tot op heden is het bankgeheim nooit serieus aangepakt....
Post by PauL
Post by KPGH
En nu lijken de aanslagen tegen leden van onwelgevallige elites
achter het front niet alleen in het midden-oosten maar nu ook rond
europa uit de hand te lopen.
Nu jouw Russische vrienden in Syrië met de staart tussen de benen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1547295230/live-charme-offensief-jihadi
stenleider-in-bbc-interview-syrie-geen-bedreiging-voor-het-westen
Zou eerst maar eens wat lezen over de achtergronden van deze heer en de
condities wooronder hij nu moet opreren.

Deng Xiaoping gedroeg zicht in de US enige tijd als clown met als
klaarblijkelijk doel dat daar de indruk zou ontstaan dat men China
zonder risico kon gebruiken als gigantisch arbeidskamp. Nu jammert men
moord in brand dat China zich niet houdt aan 'vrijhandelsakkoorden'. :-)
Post by PauL
Tja, als ze Syrië willen heropbouwen zullen ze eerder het Westen
nodig hebben dan de afbraakwerken van P.
In Syrië valt evenmin iets te herbouwen als in concentratiekamp Gaza
waar sedert de 'terugtrekking' van de bezetting naar de buitengrens van
het KZ, alles systematisch wordt gebombardeerd dat op termijn zou kunnen
bijdragen aan een levensvatbare sociaaleconomische entiteit.
Post by PauL
Post by KPGH
Heb je al een flinke partij jodiumtabletten ingeslagen om die later
tegen woekerprijzen te verkopen als pres Trump niet zeer snel de
stekker uit dit idiote conflict trekt en dus pres Putin dat moet
doen? :-)
https://www.vlaanderen.be/gezondheid-en-welzijn/gezondheid/preventie/jo
diumtabletten-beschikbaar-bij-apothekers
Direct na de eerste berichten over covid19 kocht ik voor de zekerheid
wat maskers en een paar pakken nitril handschoenen die toen per 100 iets
van 3.5 EUR kostten....
Post by PauL
Maar heb jij al contant geld afgehaald tegen dat de Russen
jouw bankrekening komen blokkeren?
https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/geld-werk-recht/banken-komen-m
et-advies-om-contant-geld-in-huis-te-hebben/
Dat is propaganda waarmee de zich angstig verschuilende kleine luiden
worden voorbereid op eindstrijd voor het vestigen van de
joods-christelijke wereldheerschappij. In de woorden van DH Lawrence:

"I never saw a wild thing sorry for itself. A small bird will drop
frozen dead from a bough without ever having felt sorry for itself..." :-)
PauL
2024-12-19 14:14:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Post by PauL
Post by KPGH
Een ruime (d.w.z. democratische!) meerheid van het publiek in Rusland
schijnt van mening te zijn dat Rusland na 30 jaar protesteren tegen
het steeds verder oprukken van NATO, dat protesteren nu met
clausewitziaanse 'andere middelen' voortzet omdat er niets anders
opzat.
Daarmee haal je het realistisch beeld, dat je het publiek daar
toeschreef, onderuit want de NATO is een verdedigingsalliantie.
Propaganda werkt het best onder een dictatuur.
"De nazi's deden het ook", zou paai zeggen :-p
Meer slogans. Wellicht herinnerd het publiek in Rusland zich dat de
SchutzStaffel ook ter verdediging was opgezet hetgeen niet verhinderde
dat deze vervolgens in vooral Oost-Europa behoorlijk te keer ging? :-)
Zouden ze zicht herinneren dat Prigozjin aanvankelijk P. zijn kok was?
In BE beperken koks zich meestal tot dagelijkse kost:

https://tvvisie.be/inhoud/belgie/dit-kookt-jeroen-meus-deze-week-in-dagelijkse-kost_128871/

Ze vallen gewapend geen buurlanden binnen en rijden
niet met tanks naar Brussel als er een haar in de boter zit :-)
Post by KPGH
Post by PauL
Heb je ondertussen al Zwitsers gevonden die protesteren
tegen de complete omsingeling door de NATO?
Tot op heden is het bankgeheim nooit serieus aangepakt....
Dan zijn ze het groothertogdom Luxemburg vergeten te annexeren...
Sam Kafka
2024-12-19 16:44:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Direct na de eerste berichten over covid19 kocht ik voor de zekerheid
wat maskers en een paar pakken nitril handschoenen die toen per 100 iets
van 3.5 EUR kostten....
Heel verstandig!

Ik neem aan dat je nu bezig bent met het graven van een schuilkelder in
je achtertuintje. Of heb je alvast een vluchtplan klaar liggen voor als
straks de poep de propellor raakt?

Ik heb besloten jou vanaf heden KGBH te noemen, omdat ik jou ervan
verdenk dat jij, net als paai, door de Russen wordt betaald om des-
informatie te verspreiden in nl.politiek.
--
Sam Kafka
paai
2024-12-17 09:59:14 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.
Het Poetinisme werd voor het eerst gebruikt in het artikel van Andrey
Piontkovsky dat op 11 januari 2000 werd gepubliceerd in Sovetskaya Rossiya.
Hij karakteriseerde het Poetinisme als "de hoogste en laatste fase van het
bandietenkapitalisme in Rusland, de fase waarin, zoals een half vergeten
klassieker zei, de bourgeoisie de vlag van de democratische vrijheden en de
mensenrechten overboord gooit; en ook als een oorlog, 'consolidatie' van de
natie op grond van haat tegen een etnische groep, aanval op de vrijheid van
meningsuiting en informatie-hersenspoeling, isolatie van de buitenwereld en
verdere economische achteruitgang".
=> Die laatste aspecten zijn intussen geen vooroordelen
maar onweerlegbare feiten!
Post by paai
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen of
extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
Goed zo!
"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-geschiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.

Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Sam Kafka
2024-12-17 10:58:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
Staat er ook ergens in de goed doorknede VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.
De Engelstalige wikipedia heeft er daarentegen wel gewoon een artikel
over:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Iceland>
Post by paai
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
Weer een kul-argument van wezenloze kletskous paai van tafel geveegd.
--
Sam Kafka
PauL
2024-12-17 13:19:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-geschiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
Hier heb je een boek van een gewezen VRT-journalist:

https://www.standaardboekhandel.be/p/leopold-ii-9789463962094

Kritisch schrijven is in (Wit)Rusland niet zo evident.
Hier de details voor KPGH:

--->
Toen ik op een dag vanuit Rusland in Minsk aankwam en mijn Russische
simkaart verruilde voor mijn Wit-Russische kreeg ik een minuut later een
anoniem telefoontje van iemand die me vroeg of ik soms een escortekonvooi
naar de gevangenis had besteld, waarna werd opgehangen. En in 2015, toen we
na de annexatie van de Krim door Rusland aftastten of er misschien weer wat
meer mogelijk was in Wit-Rusland, had ik een kritische column geschreven in
een tijdschrift. Even later moest ik met de nachttrein naar
Sint-Petersburg. Mijn wagon was helemaal leeg, op een enorme manspersoon
na, die dat tijdschrift vasthad op de pagina van mijn column. Hij zei dat
ik er goed aan zou doen een beetje voorzichtiger te zijn in de toekomst.”
<---

https://www.bruzz.be/culture/art-books/wit-russische-schrijver-resideert-brussel-wie-gelooft-verandering-bedreigt-de

Uitsmijter:

Op dit moment is er geen enkel politiek programma meer in Rusland waarin je
grappen kan maken over de politieke actualiteit. Terwijl humor een
belangrijk wapen is waar dictaturen bang voor zijn.

In BE zijn we nog altijd aan het lachen met de luchtgitaar van Q:

https://www.politico.eu/article/belgian-justice-minister-vincent-van-quickenborne-pipigate-scandal-police-van/
paai
2024-12-17 15:00:54 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-geschiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
https://www.standaardboekhandel.be/p/leopold-ii-9789463962094
Kut -> Dirk.
Post by PauL
Kritisch schrijven is in (Wit)Rusland niet zo evident.
--->
Toen ik op een dag vanuit Rusland in Minsk aankwam en mijn Russische
simkaart verruilde voor mijn Wit-Russische kreeg ik een minuut later een
anoniem telefoontje van iemand die me vroeg of ik soms een escortekonvooi
naar de gevangenis had besteld, waarna werd opgehangen. En in 2015, toen we
na de annexatie van de Krim door Rusland aftastten of er misschien weer wat
meer mogelijk was in Wit-Rusland, had ik een kritische column geschreven in
een tijdschrift. Even later moest ik met de nachttrein naar
Sint-Petersburg. Mijn wagon was helemaal leeg, op een enorme manspersoon
na, die dat tijdschrift vasthad op de pagina van mijn column. Hij zei dat
ik er goed aan zou doen een beetje voorzichtiger te zijn in de toekomst.”
<---
https://www.bruzz.be/culture/art-books/wit-russische-schrijver-resideert-brussel-wie-gelooft-verandering-bedreigt-de
Op dit moment is er geen enkel politiek programma meer in Rusland waarin je
grappen kan maken over de politieke actualiteit. Terwijl humor een
belangrijk wapen is waar dictaturen bang voor zijn.
https://www.politico.eu/article/belgian-justice-minister-vincent-van-quickenborne-pipigate-scandal-police-van/
Potverdomme, ze weten het weer mooi te brengen! Maar op grond van de
westerse media beweren dat er geen enkel politiek programma meer in
Rusland bestaat, lijkt me voorbarig.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Omnibus
2024-12-17 19:40:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by PauL
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-
geschiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede  VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
https://www.standaardboekhandel.be/p/leopold-ii-9789463962094
Kut -> Dirk.
Post by PauL
Kritisch schrijven is in (Wit)Rusland niet zo evident.
--->
Toen ik op een dag vanuit Rusland in Minsk aankwam en mijn Russische
simkaart verruilde voor mijn Wit-Russische kreeg ik een minuut later een
anoniem telefoontje van iemand die me vroeg of ik soms een escortekonvooi
naar de gevangenis had besteld, waarna werd opgehangen. En in 2015, toen we
na de annexatie van de Krim door Rusland aftastten of er misschien weer wat
meer mogelijk was in Wit-Rusland, had ik een kritische column
geschreven in
een tijdschrift. Even later moest ik met de nachttrein naar
Sint-Petersburg. Mijn wagon was helemaal leeg, op een enorme manspersoon
na, die dat tijdschrift vasthad op de pagina van mijn column. Hij zei dat
ik er goed aan zou doen een beetje voorzichtiger te zijn in de toekomst.”
<---
https://www.bruzz.be/culture/art-books/wit-russische-schrijver-
resideert-brussel-wie-gelooft-verandering-bedreigt-de
Op dit moment is er geen enkel politiek programma meer in Rusland waarin je
grappen kan maken over de politieke actualiteit. Terwijl humor een
belangrijk wapen is waar dictaturen bang voor zijn.
https://www.politico.eu/article/belgian-justice-minister-vincent-van-
quickenborne-pipigate-scandal-police-van/
Potverdomme, ze weten het weer mooi te brengen! Maar op grond van de
westerse media beweren dat er geen enkel politiek programma meer in
Rusland bestaat, lijkt me voorbarig.
Putins mening komt vast wel genoeg aan bod in Rusland.
Maar hoe zit het daar met onafhankelijke journalisten?
Met jouw bronnen kun jij ons vast betrouwbaardere info
geven dan je hier pretendeert te kunnen.
Sam Kafka
2024-12-17 19:55:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Op dit moment is er geen enkel politiek programma meer in Rusland waarin je
grappen kan maken over de politieke actualiteit. Terwijl humor een
belangrijk wapen is waar dictaturen bang voor zijn.
Potverdomme, ze weten het weer mooi te brengen! Maar op grond van de
westerse media beweren dat er geen enkel politiek programma meer in
Rusland bestaat, lijkt me voorbarig.
paai en de kunst van het weglaten.
--
Sam Kafka
KPGH
2024-12-18 02:51:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin
zijn rol in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die
Poetin gedreven heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een
belangrijke stempel wil drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-ge
schiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede VRT-geschiedenisboeken dat
de Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In
de Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit
niet terug te vinden.
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
https://www.standaardboekhandel.be/p/leopold-ii-9789463962094
Kut -> Dirk.
Post by PauL
Kritisch schrijven is in (Wit)Rusland niet zo evident.
--->
Toen ik op een dag vanuit Rusland in Minsk aankwam en mijn Russische
simkaart verruilde voor mijn Wit-Russische kreeg ik een minuut later
een anoniem telefoontje van iemand die me vroeg of ik soms een
escortekonvooi naar de gevangenis had besteld, waarna werd
opgehangen. En in 2015, toen we na de annexatie van de Krim door
Rusland aftastten of er misschien weer wat meer mogelijk was in
Wit-Rusland, had ik een kritische column geschreven in een
tijdschrift. Even later moest ik met de nachttrein naar
Sint-Petersburg. Mijn wagon was helemaal leeg, op een enorme
manspersoon na, die dat tijdschrift vasthad op de pagina van mijn
column. Hij zei dat ik er goed aan zou doen een beetje voorzichtiger
te zijn in de toekomst.” <---
https://www.bruzz.be/culture/art-books/wit-russische-schrijver-residee
rt-brussel-wie-gelooft-verandering-bedreigt-de
En kennis van mijn vader vertelde ooit dat hij na het hoogverraad van de
US door toe te staan dat het regime bij gratie Gods van voor WW2 zich
daarna opnieuw breed maakte, hij trachtte bij dat regime in het gevlei
te komen omdat er weinig anders opzat. Hij bood daarom aan als
vrijwilliger een spionage-missie in de USSR te doen, en ging later als
matroos vermomd ergens diep in Siberië van boord: Op de kade werd hij
aangesproken door een vriendelijke Russische officier die hem adviseerde
aan boord te blijven omdat ze genoeg dwangarbeiders hadden en het
Russische volk een Russische patroon liever niet verspilde aan een
nekschot voor een spion uit NL. :-)
Post by paai
Potverdomme, ze weten het weer mooi te brengen! Maar op grond van de
westerse media beweren dat er geen enkel politiek programma meer in
Rusland bestaat, lijkt me voorbarig.
Hij denkt dat in Rusland politieke programma's niet langer mogelijk zijn
omdat deze in Europa allemaal op zwart zijn gezet teneinde te voorkomen
dat de bevolking daar wordt vergiftigd met informatie die conflicteert
met De Waarheid van Zijn regenten? :-)
PauL
2024-12-18 03:21:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by KPGH
Post by paai
Potverdomme, ze weten het weer mooi te brengen! Maar op grond van de
westerse media beweren dat er geen enkel politiek programma meer in
Rusland bestaat, lijkt me voorbarig.
Hij denkt dat in Rusland politieke programma's niet langer mogelijk zijn
omdat deze in Europa allemaal op zwart zijn gezet teneinde te voorkomen
dat de bevolking daar wordt vergiftigd met informatie die conflicteert
met De Waarheid van Zijn regenten? :-)
Toon eens een WET die geldig is in de lokale koninkrijkjes,
en vergelijkbaar is met deze:

--->
Volgens de nieuwe wet mogen alleen journalisten van media die officieel
zijn geregistreerd naar bijeenkomsten van de kiescommissie. Ook mogen
journalisten zonder toestemming van de autoriteiten niet berichten over
oorlogsgebieden of militaire bases. De wet verbiedt ook dat er
campagne-uitingen komen op 'geblokkeerde bronnen'.

De nieuwe regels hebben gevolgen voor de handelingsvrijheid van bloggers en
Russische media die vanuit het buitenland opereren, maar nog wel
verslaggevers hebben in Rusland. Zij kunnen niet overal meer verslag van
doen.
<---

https://nos.nl/artikel/2497823-rusland-scherpt-regels-aan-voor-journalisten-richting-presidentsverkiezingen

Die dictatuur is ook weer de schuld v/h Westen zeker...
Omnibus
2024-12-17 19:39:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
Putin kan het best omschreven worden als een putinist :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism
De tekst zou een stuk overtuigender zijn als het niet zo'n ontzettend
bevooroordeeld stuk was geweest en zich had onthouden van onnodige
peioratieven.
Het Poetinisme werd voor het eerst gebruikt in het artikel van Andrey
Piontkovsky dat op 11 januari 2000 werd gepubliceerd in Sovetskaya Rossiya.
Hij karakteriseerde het Poetinisme als "de hoogste en laatste fase van het
bandietenkapitalisme in Rusland, de fase waarin, zoals een half vergeten
klassieker zei, de bourgeoisie de vlag van de democratische
vrijheden en de
mensenrechten overboord gooit; en ook als een oorlog, 'consolidatie' van de
natie op grond van haat tegen een etnische groep, aanval op de vrijheid van
meningsuiting en informatie-hersenspoeling, isolatie van de
buitenwereld en
verdere economische achteruitgang".
=> Die laatste aspecten zijn intussen geen vooroordelen
       maar onweerlegbare feiten!
Post by paai
"Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve
bijbetekenis, een woord dat een ongunstige associatie oproept. Een
pejoratief is denigrerend of beledigend en kan verstopt zijn in
schijnbaar normaal taalgebruik.)
Negationisme (van het Latijnse negare, ontkennen) is het ontkennen of
extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische
gebeurtenissen.
Goed zo!
"La guerre de Troie n'aura pas lieu!"
"Zoveelste stapje in het kneden van hoe mensen moeten denken"
"Met het herschrijven van de geschiedenisboeken treedt Poetin in de
voetsporen van Stalin. Net zoals zijn voorganger probeert Poetin zijn rol
in de geschiedenis te benadrukken. "Eén van de zaken die Poetin gedreven
heeft voor de invasie is dat hij voor zichzelf een belangrijke stempel wil
drukken op de Russische geschiedenis"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/08/rusland-past-schoolboeken-
geschiedenis-aan/
Staat er ook ergens in de goed doorknede  VRT-geschiedenisboeken dat de
Engelsen in 1940 de onafhankelijke staat IJsland binnenvielen? In de
Nederlandstalige Wikipedia is dat toch niet onbelangrijke feit niet
terug te vinden.
Met andere woorden - ze kneden hun geschiedenis allemaal.
JIJ bent het die hier altijd probeert te kneden. Het
staat in Wikipedia met de vrij opmerkelijke datum er
bij n.l. 10 mei 1940 en met als codename: Fork. Ver-
der nog wat? Of heb je voor dit moment wel weer even
genoeg gehad?
pieterw
2024-12-16 12:19:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de gebaande
paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx in de
persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift over Den
Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin,
dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere
wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde
zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke onvolwassenheid
op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
   https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse partijprogramma
de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist is
slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit dat
'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig. Dus
waarom is Putin een communist?
omdat hij zo is opgevoed.
verder is hij ex-kgb
en een vos...
paai
2024-12-16 17:13:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de
gebaande paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over linx
in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de gebaande
partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk in
eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het
naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een
zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de
gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat 'communist
is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar logisch uit
dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig.
Dus waarom is Putin een communist?
omdat hij zo is opgevoed.
verder is hij ex-kgb
en een vos...'
Kortom:
"communist is slecht', 'Putin is slecht', dus'Putin is communist'. Ik
ben niet onder de indruk.

Trouwens, Onze Minister-president is ook ex-kgb, althans de Nederlandse
equivalent daarvan.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Jos Bergervoet
2024-12-16 20:55:06 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de
gebaande paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar
logisch uit dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig.
Dus waarom is Putin een communist?
omdat hij zo is opgevoed.
verder is hij ex-kgb
en een vos...'
"communist is slecht', 'Putin is slecht', dus'Putin is communist'.
OK, we zijn er nu dus uit?!
Post by paai
... Ik ben niet onder de indruk.
Trouwens, Onze Minister-president is ook ex-kgb, althans de Nederlandse
equivalent daarvan.
Dat is misschien een mooi nieuw vraagstuk. Is Schoof slecht? (En zo
ja, is hij dan dus communist? En zo nee, is hij dan katholiek?)
--
Jos
paai
2024-12-16 21:27:31 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Jos Bergervoet
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de
gebaande paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw
https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt daar
logisch uit dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig.
Dus waarom is Putin een communist?
omdat hij zo is opgevoed.
verder is hij ex-kgb
en een vos...'
"communist is slecht', 'Putin is slecht', dus'Putin is communist'.
OK, we zijn er nu dus uit?!
Post by paai
 ... Ik ben niet onder de indruk.
Trouwens, Onze Minister-president is ook ex-kgb, althans de
Nederlandse equivalent daarvan.
Dat is misschien een mooi nieuw vraagstuk. Is Schoof slecht? (En zo
ja, is hij dan dus communist? En zo nee, is hij dan katholiek?)
Ik houd het op een joods lid van de vrijmetselaarsloge der Illuminati.
--
Killfile:
dolf, omnibus, edmund, cees, manok, phillips,kafka, henk
Cees Camphuis
2024-12-16 21:55:00 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by paai
Post by Jos Bergervoet
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by paai
Post by pieterw
Post by Jos Bergervoet
Post by pieterw
   ...
Post by pieterw
Post by Henk
Dat natuurlijk in tegenstelling tot Linx die altijd de
gebaande paden voorgeschreven door de partij volgen...
zo zo.
nou in bovengenoemd artikel wordt uitgebreid verhaald over
linx in de persoon van Joop den Uyl en hoe hij buiten de
gebaande partijpaden trad.
Ja! Dat heeft Anet Bleich nog uitgelegd in haar proefschrift
over Den Uyl, die in Duitsland ’een herboren, zelfbewust volk
in eensgezindheid
om de Führer geschaard zag’ (zie Trouw
https://archive.is/uMeGZ ).
tja, een getraumatiseerde jeugd kan rare gevolgen hebben Jos.
Onzin. Den Uyl had gewoon gelijk in de tijd dat Duitsland nog geen
buurlanden aanviel. Ze hadden prima sociale voorzieningen voor die
tijd! (Wellicht zelfs vergeleken met veel landen in onze tijd.)
Post by pieterw
//
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd
middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was.
//
NB: Den Uyl kwam wat laat op dit standpunt terug, zelfs de
Kristallnacht
was daarvoor niet voldoende.
//
De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van
het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en
een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van
de gereformeerde zuil in die dagen.
//
Joop projecteerde dus zijn eigen naïviteit en politieke
onvolwassenheid op de Duitschers.
De gereformeerde zuil wil ik ook best de schuld geven van Joop's late
bekering. Maar niet zijn jeugd (zware omstandigheden zullen hem eerder
een onafhankelijk denker hebben gemaakt! Naievelingen vind je meer in
de familie Rosenmoelle).
Post by pieterw
Vreemd is het natuurlijk niet. Want het politieke programma van Hitler
was zeer sociaal-democratisch en daarin andere landen decennia vooruit!
Wel vreemd is dat de media later schreven dat Den Uyl "behoorlijk
rechts-nationalistische sympathieën" had. Terwijl zijn
bewondering juist
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/3922/den-uyl-had-nazi-sympathieen )
Tja, als Linkxs de zaken laat ontsporen krijgen anderen de schuld...
daarom vind ik het ook zo vreemd dat ondanks het linkse
partijprogramma de PVV extreem rechts genoemd wordt.
Daarover zijn wij het dan roerend eens, Wieringa.
Post by pieterw
het is gewoon een linxe autocratische partij.
Maar niet veel linxser dan de andere Linckxsers,
wel autocratischer en dat is heel communistisch.
Geert is natuurlijk niet voor niets een vriend van de communist Poetin
Waarom is Putin een communist?
Waarschijnlijk omdat jij bent opgegroeid met het idee dat
'communist is slecht' en als dan 'Putin is slecht', dan volgt
daar logisch uit dat 'Putin is communist'?
kletskoek.
dus jouw woorden en aannames
Vandaar "waarschijnlijk". Maar jouw propositie klinkt heel stellig.
Dus waarom is Putin een communist?
omdat hij zo is opgevoed.
verder is hij ex-kgb
en een vos...'
"communist is slecht', 'Putin is slecht', dus'Putin is communist'.
OK, we zijn er nu dus uit?!
Post by paai
 ... Ik ben niet onder de indruk.
Trouwens, Onze Minister-president is ook ex-kgb, althans de
Nederlandse equivalent daarvan.
Dat is misschien een mooi nieuw vraagstuk. Is Schoof slecht? (En zo
ja, is hij dan dus communist? En zo nee, is hij dan katholiek?)
Ik houd het op een joods lid van de vrijmetselaarsloge der Illuminati.
Ja, dat antisemitisme van Hari van huis uit zit écht heel diep!
Manok62
2024-12-14 10:07:58 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
pieterw
2024-12-16 08:15:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed
aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt van
luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
kop dicht paap!
jullie limbo's geven het minst aan goede doelen
bah, stelletje verwende egocentrische PVVers
Manok62
2024-12-16 09:50:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
kop dicht paap!
jullie limbo's geven het minst aan goede doelen
bah, stelletje verwende egocentrische PVVers
Er bestaan geen goede doelen sukkel...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
pieterw
2024-12-16 09:58:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet goed
aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het getuigt
van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
kop dicht paap!
jullie limbo's geven het minst aan goede doelen
bah, stelletje verwende egocentrische PVVers
Er bestaan geen goede doelen sukkel...
inderdaad in Limbabwe niet zo blijkt uit het onderzoek.
Manok62
2024-12-16 10:19:42 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
kop dicht paap!
jullie limbo's geven het minst aan goede doelen
bah, stelletje verwende egocentrische PVVers
Er bestaan geen goede doelen sukkel...
inderdaad in Limbabwe niet zo blijkt uit het onderzoek.
Afrika...!?
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Omnibus
2024-12-16 13:52:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Manok62
Post by pieterw
Post by Henk
Post by Manok62
Post by Jos Bergervoet
Het bericht komt hier niet aan... Misschien staan je
server-instellingen verkeerd?!
Hoezo verkeerd, ik heb het toch gepost...
Die oude (eerste?) pc van Jos kan het moderne internetverkeer niet
goed aan :-)
voor testberichten is een speciale groep.
het is not done om dat in een reguliere nieuwgroep te doen, het
getuigt van luiheid.
maar uiteraard hebben neoliberalen schijt aan conventies. >:|
En sowieso aan jou..!
kop dicht paap!
jullie limbo's geven het minst aan goede doelen
bah, stelletje verwende egocentrische PVVers
Er bestaan geen goede doelen sukkel...
inderdaad in Limbabwe niet zo blijkt uit het onderzoek.
Noem eens een "goed doel" dat niet bestaat uit graaiers,
bedriegers en zwendelaars, vooral uit op het kaalplukken
van mensen die gevoelig zijn voor sprookjes. En proberen
hen hun nalatenschap af te pakken. In mijn omgeving daar
meer voorbeelden van gezien waarna de bereidheid om deze
beroepsgraaiers nog maar een cent te geven tot nihil was
gereduceerd.
Loading...