Post by PauLPost by KPGHMen heeft het nu kennelijk vrijwel altijd over 'Ukraine' alsof het om
een 'politieke monoliet' gaat met een door 'democratische
verkiezingen gelegitimeerde president' -- dus i.p.v. door westerse
inlichtingendiensten naar voren geschoven TV-clown in 1 van wat
daarvoor veelal ook in de westerse media werd beschreven als 1 van
meest corrupte vazallenstaatjes ter wereld op de frontlijn van het
conflict tussen Rusland en een oprukkend NATO-blok.
--->
De campagne van Zelensky speelde zich vooral af via sociale media,
waardoor hij veel jongeren wist te bereiken die eerder niet stemden.
Ook zijn belofte om corruptie aan te pakken, leverde hem veel
populariteit op. <---
De strategie werd ontworpen in, en de financiering (waarvoor
uiteindelijk de europese bevolking dan gaat opdraaien) begeleid vanuit,
Langley in Virginia? :-)
Post by PauLhttps://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6186264/volodymyr-zelensky-van-cl
own-tot-president-in-oorlogstijd.html?
Eens kijken naar de Corruption Perceptions Index table
2020 - 2023
008 Netherlands
016 Belgium
104 Ukraine
141 Russia
149 Iran
172 North Korea
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Als corruptie een parameter is dan had P. beter Iran en Noord-Korea
aan flarden geschoten i.p.v. ze een tong te gaan draaien.
"as assessed by experts and business executives". Zo komen we er niet.
Waar zouden die vandaan komen? In termen van volksbedrog is NL naar mijn
indruk (minstens) even corrupt als North Korea. Wat vermoedelijk
verschilt, is welk deel van corruptie is geïnstitutionaliseerd en dus
als 'onze cultuur' i.p.v. 'corruptie' wordt aangemerkt. :-)
Post by PauLPost by KPGHDe vraag lijkt nu vooral wat pres trump gaat doen -- hetgeen nog
allerminst duidelijk lijkt...
De geldkraan dichtdraaien en de oliekraan open. Met
als gevolg dat de geldkraan van P. nog meer dichtslibt.
Het idee dat Rusland kon worden afgeknepen door 'weaponizing' de USD
zoals met destijds Irak en tot op zekere hoogte meer recent met Iran
werkte, is klaarblijkelijk mislukt.
Rond China heeft zich naar mijn indruk inmiddels een snel groeiende
alternatieve geostrategische kern gevormd waarvan ook de financiële
faciliteiten aan invloed groeien. Pres trump is daarover naar mijn
indruk meer realistische dan de neocons achter het politieke
establishment in de US dat kennelijk onverminderd wil inzetten op 'the
next american age'.
Of een trump admin het exporteren van in de US gewonnen olie en gas in
het algemeen zal aanmoedigen is me ook niet duidelijk. Anders dan in
nederland-gidsland met multiculturele regenten bij gratie Gods die de3
plaat poetsen als de buit binnen is, heeft de US economen die weten dat
'op=op'. En strategen die weten dat 'op' grote gevolgen gaat hebben voor
de geostrategische positie van de US voor wat er in de komende 100 jaar
aankomt.
Waar een trump admin wellicht meer onvoorspelbaar is, is hoe het de
expansie van nato in Europa gaat benaderen. Het lijkt voorstelbaar dat
men met voor Rusland onaanvaardbare voorstellen rond o.a. Ukraine komt,
om vervolgens het subsidiëren van de oorlog te vervangen door een
'lent-lease constructie' zoals voorafgaande aan WW2. Daarbij zouden dan
de volksverraders van de EU kunnen worden bevolen als underwriters bij
het kruisje te tekenen -- op kosten van de Europese bevolking,
uiteraard. :-)