Post by KPGHPost by Number51Het tekort aan personeel in ziekenhuizen dreigt verder op te lopen
door de extra bezuinigingen op de zorg die de Tweede Kamer deze week
heeft afgesproken. Minister Fleur Agema (Volksgezondheid) zegt
'geschoktââ¬â¢ te zijn over de manier waarop de regeringspartijen
en een aantal oppositiepartijen deze week afspraken hebben gemaakt,
en zegt dat die afspraken enorme negatieve gevolgen hebben.
<https://www.ad.nl/politiek/agema-slaat-alarm-over-extra-bezuiniging-
op -zorg-is-niet-over-nagedacht~a9861656/>
Ongelooflijk!
Waarom? Er staat zakelijk niks. Gebruikelijke gekakel van en over
'gebruikelijke politici' die 'hun mening' geven zodat de
onderliggende problematiek onbesproken kan blijven. :-)
Achter die zogenaamde 'zorgverzekeraars' gaat naar ik begrijp een
carrousel schuil voor o.a.de herverdeling van inkomsten uit
pseudo-uniforme 'premies' om te compenseren voor o.a. met leeftijd
gecorreleerde gemiddelde kosten.
Erger lijkt echter dat die 'zorgverzekeraars' als commerciële
partijen niet eenvoudig als taak hebben om op basis van contracten
medische rekeningen te vergoeden, maar maar kennelijk premiegeld
kunnen uitgeven aan allerlei andere zaken die naar hen mening
(conform hun belangen) het 'algemene welbevinden' van verzekerden
kunnen bevorderen.
Ondertussen worden kennelijk (in propaganda) kunstmatige 'tekorten'
gecreëerd door niet feitelijk op de markt aanwezige farmaceutica te
vergoeden, maar versies daarvan die (bij decreet van de staat of haar
'verzekeraars') op de markt aanwezig *zouden moeten zijn*. :-)
Nog erger is echter het 'zorg-gedoe' waarmee kosten verbonden met
echte ziekte (d.w.z. fysieke medische) en sociaalpsychologische
problematiek door elkaar worden gehaald.
Veel sociaalpsychologische problematiek heeft klaarblijkelijk een
financieel-economische achtergrond. Speciaal in NL met 1 van de meest
ongelijke bezitsverhoudingen ter wereld.
Het in medische sfeer trekken sociaalpsychologische problematiek
heeft klaarblijkelijk als effect (zo niet als doel) op de
achtergrond een (parasitaire) elite uit de wind te houden. Daarbij
wordt financiële (echte) hulp dan afgeleid naar 'hulpverleners'
uit en rond een elite die slachtoffers kennelijk al of niet worden
opgedrongen -- de zogenaamde 'bemoeizorg' waarbij het paard achter
de wagen wordt gespannen door te veronderstellen dat materieel
gebrek een 'psychische oorzaak' heeft.
Toen in de jaren 1980 de problemen rond de 'multiculturele
samenleving' begonnen, waren er naar ik me meen al leden van het
'pakkenproletariaat' uit de gegoede klassen die opperde dat
'uitkeringen' aan hen dienden te worden uitbetaald zodat ze deze 'in
het belang van armlastigen' konden besteden.
Inmiddels is het concept in het systeem geïntegreerd tot op een punt
dat middelen voor echte medische problematiek worden overgeheveld
naar een 'geestelijke gezondheidszorg' waarop velen die daarmee als
slachtoffer te maken krijgen niet zitten te wachten?
https://www.coe.int/en/web/bioethics/elaborating-a-legal-instrument-to
-protect-the-human-rights-and-dignity-of-persons-with-mental-disorders
-with-regard-to-involuntary-placement-and/or-involuntary-treatment
teksten nooit, want niet te doen.