Rechtzaak artsencollectief

[Henk]

Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.

Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.

Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.

Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...

Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).

Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

[Edmund]

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

Ons rechtscasino is een kwestie v geld.
Onze staat heeft geld in onbeperkte mate en kan generaties door later
procederen op ONZE kosten.

In het eggie is het off label voorschrijven van medicatie een dagelijke
gang v zaken en een kwestie van arts en patient.
Sinds de introductie vd eperimentele gen-therapie hebben overheden -
niet alleen NL - geneesmiddelen verboten verklaard.
Dit was een noodzakelijkheid om de ongeteste gen-therapie een
NOOD toelating te kunnen geven.
Als er geneesmiddelen bestaan, kon deze NOOD toelating niet worden
afgegeven.
Vandaar dat vd ene dag op de andere HCQ dat in miljarden doses is
voorgeschreven ineens verboten en te gevaarlijk was!

Cijfers zijn goed verstopt maar ik denk dat per saldo de prikken veel
meer kwaad dan goed hebben gedaan en ik weet zeker dat dat het geval is
voor mensen jonger dan 50 jaar.

[paai]

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald niet
de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik woonde
er toen.

[Henk]

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald niet
de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik woonde
er toen.

Klopt.
Hij zelf zegt een veertigtal Corona patienten succesvol met zijn
therapie behandeld te hebben.
Daarna werd hem het werken onmogelijk gemaakt door de inspectie op last
van Hugo de Jonge.

Maar nogmaals als leek moet je voorzichtig zijn met het beoordelen van
zulke alternatieve therapien.

De rechtszaken gaan over het off label voorschrijven van HCQ en IVC.
Adhv van ON gisteren lijken me die rechtszaken tegen die artsen geen
stand te houden.

Maar als zijn therapie wel degelijk goed werkte tegen Corona...
Dan zou je kunnen beargumenteren, dat het *Groot Kapitaal* achter de
vervolging van die therapie zat.
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

[KPGH]

Post by Henk

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale
vaccinaties tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van
Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die
rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald
niet de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en
ik woonde er toen.

Klopt.
Hij zelf zegt een veertigtal Corona patienten succesvol met zijn
therapie behandeld te hebben.
Daarna werd hem het werken onmogelijk gemaakt door de inspectie op
last van Hugo de Jonge.
Maar nogmaals als leek moet je voorzichtig zijn met het beoordelen van
zulke alternatieve therapien.
De rechtszaken gaan over het off label voorschrijven van HCQ en IVC.
Adhv van ON gisteren lijken me die rechtszaken tegen die artsen geen
stand te houden.
Maar als zijn therapie wel degelijk goed werkte tegen Corona...
Dan zou je kunnen beargumenteren, dat het *Groot Kapitaal* achter de
vervolging van die therapie zat.
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Met betrekking tot 'off-label use' bestaan in de US verschillende
uitzonderingen.

1 daarvan is 'Emergency Use Authorization' (EUA) waarbij het gaat om
het gebruik van drugs die afgezien van een noodtoestand niet zijn
toegestaan omdat onder 'normale omstandigheden' bij afweging de
risico's (nog) te groot is.

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained

Covid vaccins werden (en zijn naar ik meen nog steeds) toegelaten onder
een EUA hetgeen (tot op heden) goed afliep. Maar het had anders
kunnen lopen -- en kan dat tot op zekere hoogte wellicht nog steeds.

Achteraf artsen (selectief?) lastigvallen die met andere middelen
experimenteerden, lijkt in dat licht opmerkelijk tenzij ze ermee
doorgingen nadat redelijkerijs vaststond dat mddelen niet werkten en
daardoor schade ontstond.

Kan men niet beter de lieden afvoeren die niet alleen jongeren maar
zelfs kinderen verplicht wilde laten injecteren met EUA-vaccins
alhoewel die kennelijk minder risico liepen van COVID dan van influenza?
En wordt het niet tijd voor regels om herhaling van dit soort (zeer wel
mogelijk door winstoogmerken gemotiveerde) misstanden te voorkomen?

[Sam Kafka]

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

[Henk]

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

[De ongekruisigde (geheiligd)]

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Rob Elens kon hydroxychloroquine niet eens uitspreken toen hij op
tv kwam maar jij maakt het nog een graadje erger: jij kan zijn
naam niet eens correct opschrijven. Baas boven baas denk ik dan
maar.

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Hydroxychloroquine werkt prima tegen bv. malaria maar het is
echt onverantwoord om met dit middel of met Ivermectine te gaan
experimenteren op je pati"enten. Zelfs met vitamine D en zink erbij ;-)

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Kwakzalverij moet altijd worden gestopt!

[Edmund]

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Rob Elens kon hydroxychloroquine niet eens uitspreken toen hij op
tv kwam maar jij maakt het nog een graadje erger: jij kan zijn
naam niet eens correct opschrijven. Baas boven baas denk ik dan
maar.

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Hydroxychloroquine werkt prima tegen bv. malaria maar het is
echt onverantwoord om met dit middel of met Ivermectine te gaan
experimenteren op je pati"enten. Zelfs met vitamine D en zink erbij ;-)

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Kwakzalverij moet altijd worden gestopt!

Je vergeet nog even te zeggen dat je niet op de stoel van artsen moet
gaan zitten. Daarmee maak je jezelf namelijk net zo'n verachtelijke
debiel als junkie de jonge -voor zover je dat nog niet was. :-)

[R. Phillips]

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Rob Elens kon hydroxychloroquine niet eens uitspreken toen hij op
tv kwam maar jij maakt het nog een graadje erger: jij kan zijn
naam niet eens correct opschrijven. Baas boven baas denk ik dan
maar.

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Hydroxychloroquine werkt prima tegen bv. malaria maar het is
echt onverantwoord om met dit middel of met Ivermectine te gaan
experimenteren op je pati"enten. Zelfs met vitamine D en zink erbij ;-)

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Kwakzalverij moet altijd worden gestopt!

Je vergeet nog even te zeggen dat je niet op de stoel van artsen moet
gaan zitten. Daarmee maak je jezelf namelijk net zo'n verachtelijke
debiel als junkie de jonge -voor zover je dat nog niet was. :-)

Voor wat er kwalitatief zinnige zorg is heb je de CBO
https://eurohealthnet-magazine.eu/nl/dutch-institute-for-healthcare-improvement-cbo/
[Doen samen met TNO]

Voor alle BIG wet opgeleiden hebben we de IGJ. Ze willen
graag weten wat de CBO zoal te bieden heeft.
En voor criminele Bigwet knutselaars hebben ze een
opsporingsbevoegdheid. Net als de recherche.
https://www.igj.nl/over-ons

Het probleem met ministeries is dat ze de bevoegdheden hebben maar
niet altijd de kennis en vaardigheden. Daarom shoppen ze bij de
CBO en de beoordelingen van de CBG. Om het de ministeries
een beetje makkelijker te maken bestaat er de europese EMA
in Amsterdam vlakbij de RAI.

Als je weet hoe de alfabetsoep gemaakt is hoef je in de
paniekstand te schieten.

R

[R. Phillips]

Post by R. Phillips

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Rob Elens kon hydroxychloroquine niet eens uitspreken toen hij op
tv kwam maar jij maakt het nog een graadje erger: jij kan zijn
naam niet eens correct opschrijven. Baas boven baas denk ik dan
maar.

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Hydroxychloroquine werkt prima tegen bv. malaria maar het is
echt onverantwoord om met dit middel of met Ivermectine te gaan
experimenteren op je pati"enten. Zelfs met vitamine D en zink erbij ;-)

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Kwakzalverij moet altijd worden gestopt!

Je vergeet nog even te zeggen dat je niet op de stoel van artsen moet
gaan zitten. Daarmee maak je jezelf namelijk net zo'n verachtelijke
debiel als junkie de jonge -voor zover je dat nog niet was. :-)

Voor wat er kwalitatief zinnige zorg is heb je de CBO
https://eurohealthnet-magazine.eu/nl/dutch-institute-for-healthcare-
improvement-cbo/ [Doen samen met TNO]
Voor alle BIG wet opgeleiden hebben we de IGJ. Ze willen
graag weten wat de CBO zoal te bieden heeft.
En voor criminele Bigwet knutselaars hebben ze een
opsporingsbevoegdheid. Net als de recherche.
https://www.igj.nl/over-ons
Het probleem met ministeries is dat ze de bevoegdheden hebben maar
niet altijd de kennis en vaardigheden. Daarom shoppen ze bij de
CBO en de beoordelingen van de CBG. Om het de ministeries
een beetje makkelijker te maken bestaat er de europese EMA
in Amsterdam vlakbij de RAI.
Als je weet hoe de alfabetsoep gemaakt is hoef je in de
paniekstand te schieten.

Waarmee ik zeg dat de alfabetsoep best gecompliceerd is maar
verdiep je eens in hun taken voor je afhaakt. Wat overblijft
is een geweldig zorgsysteem waar door marktwerking de premies
van winstbeluste verzekeraars en overheidsverzekeringen de
pan uitrijzen.

[Sam Kafka]

Post by Henk

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...
Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Hoeveel patiënten heeft hij genezen met die wondermiddeltjes? Maar
liefst 40! die hoogstwaarschijnlijk allemaal ook zonder wel genezen
zouden zijn. Want er gingen procentueel nou eenmaal erg weinig mensen
door aan de Covid.

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

En die arme Ivermectine- en Hydroxychloroquine-producenten zijn een
fortuin misgelopen! :-(

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Ik heb nog nooit iets vernomen over een grootschalig Ivermectine-
experiment dat boven elke twijfel verheven substantieel positief
resultaat heeft opgeleverd voor de genezing van Covid. Bovendien is
voorkomen beter dan genezen. Vandaar ook de jaarlijkse griep-prik
(waar Big Pharma ongetwijfeld erg veel geld mee verdient).

[Henk]

Post by Sam Kafka

Post by Henk

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...
Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou

Hoeveel patiënten heeft hij genezen met die wondermiddeltjes? Maar
liefst 40! die hoogstwaarschijnlijk allemaal ook zonder wel genezen
zouden zijn. Want er gingen procentueel nou eenmaal erg weinig mensen
door aan de Covid.

Typisch Linx je hebt mijn posting weer eens niet goed gelezen !

Post by Sam Kafka

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

En die arme Ivermectine- en Hydroxychloroquine-producenten zijn een
fortuin misgelopen! :-(

Op beide medicijnen zit geen patent en dus het kan vrijelijk
geproduceerd worden...
Dat in tegenstelling tot de Corona vaccins !

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Ik heb nog nooit iets vernomen over een grootschalig Ivermectine-
experiment dat boven elke twijfel verheven substantieel positief
resultaat heeft opgeleverd voor de genezing van Covid. Bovendien is
voorkomen beter dan genezen. Vandaar ook de jaarlijkse griep-prik
(waar Big Pharma ongetwijfeld erg veel geld mee verdient).

Het griep vaccin is ook niet gepatenteerd...

[Sam Kafka]

Post by Henk

Post by Sam Kafka
Hoeveel patiënten heeft hij genezen met die wondermiddeltjes? Maar
liefst 40! die hoogstwaarschijnlijk allemaal ook zonder wel genezen
zouden zijn. Want er gingen procentueel nou eenmaal erg weinig mensen
door aan de Covid.

Typisch Linx je hebt mijn posting weer eens niet goed gelezen !

Wel. Dat die man beweert 40 Covid patiënten te hebben genezen zegt
absoluut nulkommanul niks. Er komen namelijk heel veel mensen bij de
dokter voor kwaaltjes die ook zonder diens bemoeienis wel genezen
zouden zijn. Maar ja, er moet nu eenmaal brood op de plank...

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

En die arme Ivermectine- en Hydroxychloroquine-producenten zijn een
fortuin misgelopen! :-(

Op beide medicijnen zit geen patent en dus het kan vrijelijk
geproduceerd worden...
Dat in tegenstelling tot de Corona vaccins !

Nou vooruit. Een klein fortuin. Of is zelfs dat nog te veel naar jouw
mening?

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Ik heb nog nooit iets vernomen over een grootschalig Ivermectine-
experiment dat boven elke twijfel verheven substantieel positief
resultaat heeft opgeleverd voor de genezing van Covid. Bovendien is
voorkomen beter dan genezen. Vandaar ook de jaarlijkse griep-prik
(waar Big Pharma ongetwijfeld erg veel geld mee verdient).

Het griep vaccin is ook niet gepatenteerd...

Hoe denk je zelf dat het gegaan is? De paardenmiddeltjes zijn wel getest
maar de positieve resulten zijn onder het tapijt geschoven? Of ze zijn
niet eens getest omdat er toch geen droog brood aan te verdienen valt?

Of is er volgens jou nog een ander scenario?

[Ruud Harmsen]

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet, maar heeft wel ernstige bijwerkingen. Dat was
en is duidelijk.

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

[Edmund]

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Post by Ruud Harmsen
maar heeft wel ernstige bijwerkingen.

Wow, vertel eens, welke ernstige bijwerkingen en waar dat uit zou blijken.
HCQ is de afgelopen 120 jaar letterlijk in MILARDEN doses voorgeschreven
en zwangere vrouwen die naar een risico gebied gaan krijgen zonder
enig voorbehoud het voor een paar maanden voorgeschreven.
Wat maakt het nu ineens gevaarlijk om het voor 5 dagen in te nemen?

Post by Ruud Harmsen
Dat was en is duidelijk.

Nou nee, bepaald niet.

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

Oh nou fijn dat jij dat dan nu even gaat aantonen, ik ben benieuwd.

[De ongekruisigde (geheiligd)]

["Followup-To:" header set to nl.politiek.]

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Ze waren niet heel ziek en genazen vanzelf. Daar heeft meneer
Elen geluk gehad [*] want er had er zomaar eentje tussen kunnen
zitten die toch snel doorverwezen had moeten worden naar het
ziekenhuis en die bij uitblijven daarvan en tijdens behandeling
met kwakzalverij alsnog naar het ziekenhuis had gemoeten of zelfs
was overleden.

[*] of zijn boerenslimheid gebruikt om 't geval per geval in te schatten

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
maar heeft wel ernstige bijwerkingen.

Wow, vertel eens, welke ernstige bijwerkingen en waar dat uit zou blijken.
HCQ is de afgelopen 120 jaar letterlijk in MILARDEN doses voorgeschreven
en zwangere vrouwen die naar een risico gebied gaan krijgen zonder
enig voorbehoud het voor een paar maanden voorgeschreven.

ON-LABEL gebruik versus OFF-LABEL (google dat maar eens)

Post by Edmund
Wat maakt het nu ineens gevaarlijk om het voor 5 dagen in te nemen?

Iemand relevante zorg ontzeggen en een niet werkend medicijn
voorschrijven omdat je in je domheid denkt als huisarts het beter
te weten dan degenen met relevante opleiding (virologie, etc.) en
ervaring kan als gevolg hebben dat je te laat bent en de pati"ent
ernstige gezondheidschade toebrengt!

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
Dat was en is duidelijk.

Nou nee, bepaald niet.

Dat is heel, heel, heel erg duidelijk!

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

Oh nou fijn dat jij dat dan nu even gaat aantonen, ik ben benieuwd.

[De ongekruisigde (geheiligd)]

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
["Followup-To:" header set to nl.politiek.]

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Ze waren niet heel ziek en genazen vanzelf. Daar heeft meneer
Elen geluk gehad [*] want er had er zomaar eentje tussen kunnen

* Elens

:-) grijns

aanvullend:

https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/artikel/tuchtrechter-oordeelt-over-het-offlabel-voorschrijven-van-covidmedicatie

[Edmund]

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
["Followup-To:" header set to nl.politiek.]

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Ze waren niet heel ziek en genazen vanzelf.

Bron?

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
Daar heeft meneer
Elen geluk gehad [*] want er had er zomaar eentje tussen kunnen
zitten die toch snel doorverwezen had moeten worden naar het
ziekenhuis en die bij uitblijven daarvan en tijdens behandeling
met kwakzalverij alsnog naar het ziekenhuis had gemoeten of zelfs
was overleden.

mooi we houden het op toeval!
tientallen patienten overleden aan het wuhanlab virus.
In het ziekenhuis FYI.

Elens begint met behandelen en AL z'n patienten genezen
nou als dat geen toeval is dan weet ik het niet meer :-)

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
maar heeft wel ernstige bijwerkingen.

Wow, vertel eens, welke ernstige bijwerkingen en waar dat uit zou blijken.
HCQ is de afgelopen 120 jaar letterlijk in MILARDEN doses voorgeschreven
en zwangere vrouwen die naar een risico gebied gaan krijgen zonder
enig voorbehoud het voor een paar maanden voorgeschreven.

ON-LABEL gebruik versus OFF-LABEL (google dat maar eens)

Google jij eerst maar eens "WELKE BIJWERKINGEN" daar hebben we het over
namelijk.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund
Wat maakt het nu ineens gevaarlijk om het voor 5 dagen in te nemen?

Iemand relevante zorg ontzeggen en een niet werkend medicijn
voorschrijven omdat je in je domheid denkt als huisarts het beter
te weten dan degenen met relevante opleiding (virologie, etc.) en
ervaring kan als gevolg hebben dat je te laat bent en de pati"ent
ernstige gezondheidschade toebrengt!

Gooi er gerust nog een drogredenerinen tegenaan, behandelde patienten
genazen! Dierenartsen aka virologen genezen geen mensen.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
Dat was en is duidelijk.

Nou nee, bepaald niet.

Dat is heel, heel, heel erg duidelijk!

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

Oh nou fijn dat jij dat dan nu even gaat aantonen, ik ben benieuwd.

[De ongekruisigde (geheiligd)]

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
["Followup-To:" header set to nl.politiek.]

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Ze waren niet heel ziek en genazen vanzelf.

Bron?

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
Daar heeft meneer
Elen geluk gehad [*] want er had er zomaar eentje tussen kunnen
zitten die toch snel doorverwezen had moeten worden naar het
ziekenhuis en die bij uitblijven daarvan en tijdens behandeling
met kwakzalverij alsnog naar het ziekenhuis had gemoeten of zelfs
was overleden.

mooi we houden het op toeval!
tientallen patienten overleden aan het wuhanlab virus.
In het ziekenhuis FYI.

Er is geen 'wuhanlab virus'. Wel Sars-Cov-2 en als je daarmee
besmet in het ziekenhuis belandt dan liep je ernstige kans te
overlijden.

Post by Edmund
Elens begint met behandelen en AL z'n patienten genezen
nou als dat geen toeval is dan weet ik het niet meer :-)

Degenen die bij Elens komen zijn a) niet naar het ziekenhuis
verwezen dus er zal niet veel aan de hand zijn geweest en b) niet
goed bij hun hoofd dat ze bij zo'n kwakzalver komen.

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
maar heeft wel ernstige bijwerkingen.

Wow, vertel eens, welke ernstige bijwerkingen en waar dat uit zou blijken.
HCQ is de afgelopen 120 jaar letterlijk in MILARDEN doses voorgeschreven
en zwangere vrouwen die naar een risico gebied gaan krijgen zonder
enig voorbehoud het voor een paar maanden voorgeschreven.

ON-LABEL gebruik versus OFF-LABEL (google dat maar eens)

Google jij eerst maar eens "WELKE BIJWERKINGEN" daar hebben we het over
namelijk.

OFF-LABEL gebruik in doseringen die niet bij ON-LABEL gebruik
horen zal onverwachte bijwerkingen introduceren (je bent echt
niet het scherpste potlood uit de doos, nietwaar).

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund
Wat maakt het nu ineens gevaarlijk om het voor 5 dagen in te nemen?

Iemand relevante zorg ontzeggen en een niet werkend medicijn
voorschrijven omdat je in je domheid denkt als huisarts het beter
te weten dan degenen met relevante opleiding (virologie, etc.) en
ervaring kan als gevolg hebben dat je te laat bent en de pati"ent
ernstige gezondheidschade toebrengt!

Gooi er gerust nog een drogredenerinen tegenaan, behandelde patienten
genazen! Dierenartsen aka virologen genezen geen mensen.

Zoals anderen hier ook al schreven genezen de meeste mensen
vanzelf, zelfs met tegenwerking van het OFF-LABEL gebruik van
bepaalde medicijnen. Wat begrijp je daar niet aan?

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
Dat was en is duidelijk.

Nou nee, bepaald niet.

Dat is heel, heel, heel erg duidelijk!

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

Oh nou fijn dat jij dat dan nu even gaat aantonen, ik ben benieuwd.

[Edmund]

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
["Followup-To:" header set to nl.politiek.]

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Tjeetje zeg, vertel eens waarom z'n patienten allemaal genazen als het
niet werkt.

Ze waren niet heel ziek en genazen vanzelf.

Bron?

geen bron dus, what else is new?

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
Daar heeft meneer
Elen geluk gehad [*] want er had er zomaar eentje tussen kunnen
zitten die toch snel doorverwezen had moeten worden naar het
ziekenhuis en die bij uitblijven daarvan en tijdens behandeling
met kwakzalverij alsnog naar het ziekenhuis had gemoeten of zelfs
was overleden.

mooi we houden het op toeval!
tientallen patienten overleden aan het wuhanlab virus.
In het ziekenhuis FYI.

Er is geen 'wuhanlab virus'. Wel Sars-Cov-2

Ja zo noemen ze het wuhanlab virus.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
en als je daarmee besmet in het ziekenhuis belandt dan liep je ernstige kans te
overlijden.

Correct!
Alleen de reden daarvan is iets geheel anders als jij je hebt laten
aanlullen.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund
Elens begint met behandelen en AL z'n patienten genezen
nou als dat geen toeval is dan weet ik het niet meer :-)

Degenen die bij Elens komen zijn a) niet naar het ziekenhuis
verwezen

Correct!

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
dus er zal niet veel aan de hand zijn geweest

Dom - nee ontzetend dom onnozel gelul en opnieuw geheel zonder ook maar
de minste info.

De ervaring had geleerd dat de oudere zieke mensen met lage saturatie
zo ongeveer allemaal kwamen te overlijden in het ziekenhuis.
Vandaar dat de patientden dat niet wilden.

en b) niet

Post by De ongekruisigde (geheiligd)
goed bij hun hoofd dat ze bij zo'n kwakzalver komen.

Ja en vooral hartstikke dom dat ze nu allemaal nog leven.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by Ruud Harmsen
maar heeft wel ernstige bijwerkingen.

Wow, vertel eens, welke ernstige bijwerkingen en waar dat uit zou blijken.
HCQ is de afgelopen 120 jaar letterlijk in MILARDEN doses voorgeschreven
en zwangere vrouwen die naar een risico gebied gaan krijgen zonder
enig voorbehoud het voor een paar maanden voorgeschreven.

ON-LABEL gebruik versus OFF-LABEL (google dat maar eens)

Google jij eerst maar eens "WELKE BIJWERKINGEN" daar hebben we het over
namelijk.

OFF-LABEL gebruik in doseringen die niet bij ON-LABEL gebruik
horen zal onverwachte bijwerkingen introduceren (je bent echt
niet het scherpste potlood uit de doos, nietwaar).

Je hebt tot dusver uitsluitend volslagen onze geuit, doldwaze beweringen
achterlijke aannames en dat alles zonder enige info.
De doseringen waren geheel in overeenstemming met de voorschriften dit
in schril contrast met wat sommige ziekenhuizen bezigden waar ze de
patienten eerst bijna dood lieten gaan ZONDER behandeling en
uiteindelijk een dodelijke doses HCQ gaven die - uit m'n hoofd - 20 X de
voorgeschreven dosis was!
Bovendien was het gebruik voor ongeveer 1 week ipv maanden zoals bij
malaria of jaren zoals bij OFF LABEL oogaandoeningen.

Laat je vooral niet van je dwaze versinsels afleiden door de feiten.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Edmund
Wat maakt het nu ineens gevaarlijk om het voor 5 dagen in te nemen?

Iemand relevante zorg ontzeggen en een niet werkend medicijn
voorschrijven omdat je in je domheid denkt als huisarts het beter
te weten dan degenen met relevante opleiding (virologie, etc.) en
ervaring kan als gevolg hebben dat je te laat bent en de pati"ent
ernstige gezondheidschade toebrengt!

Gooi er gerust nog een drogredenerinen tegenaan, behandelde patienten
genazen! Dierenartsen aka virologen genezen geen mensen.

Zoals anderen hier ook al schreven genezen de meeste mensen
vanzelf, zelfs met tegenwerking van het OFF-LABEL gebruik van
bepaalde medicijnen. Wat begrijp je daar niet aan?

Je lijkt veel op een kip zonder kop.
Welke tegenwerking bron?
mensen genezen vanzelf zeg je nu? dus de prikexperimenten waren niet
nodig? wow zijn we het toch nog ergens over eens.

[Edmund]

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

Da's waar, echter als die Rob Edens' therapie wel goed werkt, dan zou
die hele vaccinatie operatie niet noodzakelijk zijn geweest en zou die
Big Pharma niet zoveel verdiend hebben.

Maar die werkt dus niet,

Heb je al verzonnen waarom al z'n patienten genazen toen hij het ging
voorschrijven en waarom de patienten weer stierven toen Junkie de Jonge
het hem verbood voor te schrijven?

maar heeft wel ernstige bijwerkingen. Dat was

Post by Ruud Harmsen
en is duidelijk.

En heb je inmiddels al 1 van die ernstige bijwerkingen kunnen verzinnen
of schiet je nog steeds niks op?

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Dan zou door de regering een goede goedkope therapie tegengehouden zijn
ten faveure van die Big Pharma ten koste van enorm veel belastinggeld !

Dat is een wappierverhaal, dat gewoon niet waar is.

Wow toon eens aan!
oh nee sorry jij doet niet aan feiten of inhoud.

[Sam Kafka]

Post by Edmund
Heb je al verzonnen waarom al z'n patienten genazen toen hij het ging
voorschrijven en waarom de patienten weer stierven toen Junkie de Jonge
het hem verbood voor te schrijven?

Gekke Edje herverzint de geschiedenis.

[Ruud Harmsen]

Post by Sam Kafka

Post by Henk
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Tja, dat is nou eenmaal De Markt. Als je iets verkoopt waar veel vraag
naar is verdien je er veel geld mee. En dat geldt niet alleen voor Big
Pharma, maar eigenlijk voor alle succesvolle neringdoenden in de meest
uiteenlopende takken der commercie.

En vertel er ook even bij wat de research kost en hoeveel van die
research op niets uitloopt. Astra-Zeneca bijvoorbeeld zag hun vaccin
vrij snel buiten gebruik raken. Dat risico is er altijd.

[paai]

Post by Henk

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale
vaccinaties tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van
Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die
rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald
niet de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik
woonde er toen.

Klopt.
Hij zelf zegt een veertigtal Corona patienten succesvol met zijn
therapie behandeld te hebben.
Daarna werd hem het werken onmogelijk gemaakt door de inspectie op last
van Hugo de Jonge.
Maar nogmaals als leek moet je voorzichtig zijn met het beoordelen van
zulke alternatieve therapien.
De rechtszaken gaan over het off label voorschrijven van HCQ en IVC.
Adhv van ON gisteren lijken me die rechtszaken tegen die artsen geen
stand te houden.
Maar als zijn therapie wel degelijk goed werkte tegen Corona...
Dan zou je kunnen beargumenteren, dat het *Groot Kapitaal* achter de
vervolging van die therapie zat.
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Mijn vrouw heeft hem heel kort als huisarts gehad (voor Corona). Hij
begon meteen allerlei sjieke pilletjes voor te schrijven, die dan ergens
bij een bedrijfje in Brabant gehaald moesten worden. Het kwam al snel
uit dat zijn vrouw de direkteur van dat bedrijfje was, en toen hield Xan
het wel voor gezien.

Al die paardenboeren bij ons in het dorp hadden helemaal geem moeite aan
Ivermectine te komen, maar ook die bleken bepaald niet immuun voor
Corona - de boeren, niet de paarden.

[R. Phillips]

Post by Henk

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale
vaccinaties tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van
Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die
rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald
niet de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik
woonde er toen.

Klopt.
Hij zelf zegt een veertigtal Corona patienten succesvol met zijn
therapie behandeld te hebben.
Daarna werd hem het werken onmogelijk gemaakt door de inspectie op last
van Hugo de Jonge.

40 is veel te klein om er welke conclusie ook uit te trekken.
Biontech had 3 onderzoeken van 35000 mensen per stuk om werking en
veiligheid aan te tonen.

Post by Henk
Maar nogmaals als leek moet je voorzichtig zijn met het beoordelen van
zulke alternatieve therapien.
De rechtszaken gaan over het off label voorschrijven van HCQ en IVC.
Adhv van ON gisteren lijken me die rechtszaken tegen die artsen geen
stand te houden.

ON heeft vrijheid van meningsuiting en mag volgens de omroepwet
je van alles op je mouw spelden om leden te werven.

Post by Henk
Maar als zijn therapie wel degelijk goed werkte tegen Corona...
Dan zou je kunnen beargumenteren, dat het *Groot Kapitaal* achter de
vervolging van die therapie zat.
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Hou maar op. Dat onderzoek is allang afgerond en het is vernietigend
voor deze "therapie"

[Henk]

Post by R. Phillips

Post by Henk

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale
vaccinaties tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van
Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die
rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald
niet de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en
ik woonde er toen.

Klopt.
Hij zelf zegt een veertigtal Corona patienten succesvol met zijn
therapie behandeld te hebben.
Daarna werd hem het werken onmogelijk gemaakt door de inspectie op
last van Hugo de Jonge.

40 is veel te klein om er welke conclusie ook uit te trekken.
Biontech had 3 onderzoeken van 35000 mensen per stuk om werking en
veiligheid aan te tonen.

Volgens mij waren die vaccins nog niet klaar toen de epidemie al woedde
en hij als arts stond voor een dilemma.

Post by R. Phillips

Post by Henk
Maar nogmaals als leek moet je voorzichtig zijn met het beoordelen van
zulke alternatieve therapien.
De rechtszaken gaan over het off label voorschrijven van HCQ en IVC.
Adhv van ON gisteren lijken me die rechtszaken tegen die artsen geen
stand te houden.

ON heeft vrijheid van meningsuiting en mag volgens de omroepwet
je van alles op je mouw spelden om leden te werven.

Nou de Linxe pers is een nieuw offensief tegen ON gestart.
Ze zijn volgens de Volxkrant racistisch...

Post by R. Phillips

Post by Henk
Maar als zijn therapie wel degelijk goed werkte tegen Corona...
Dan zou je kunnen beargumenteren, dat het *Groot Kapitaal* achter de
vervolging van die therapie zat.
Big Pharma heeft nog nooit zoveel verdiend als tijdens Corona...

Hou maar op. Dat onderzoek is allang afgerond en het is vernietigend
voor deze "therapie"

Volgens mij was dat onderzoek nog niet gedaan toen de epidemie al woedde
en hij als arts stond voor een dilemma.

[Edmund]

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald niet
de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik woonde
er toen.

Mooi dan zal ik je even vervelen met de feiten.
De indertijd gevaarlijke Wuhanlab-variant brak in de omgeving uit
tijdens carnaval. De gem leeftijd daar was hoog en oude mensen vielen
dood als vliegen.
Dr Elens deed research en kwam op een geneesmiddel.
Hij paste dat toe op z'n (oudere patienten) en ALLEN genazen.

De staat vond dat verschrikkelijk en schakelde alle onganisaties in om
dat te voorkomen, Elens mocht geen patienten meer genezen en geen HCQ
voorschrijven. Trekpoppen vd 2e kamer voerden debatten om artsen die
patienten genezen hun BIG registratie af te nemen.
Alles onder de kreet : we moeten niet op de stoel van artsen gaan zitten!
Met succes, z'n patienten stierven daarna weer.

[R. Phillips]

Post by Edmund

Post by paai

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale
vaccinaties tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn
vanwege het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5
tegen 3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van
Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die
rechtszaken terug te trekken.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D,
Magnesium en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar
onlogisch komt zijn betoog niet over...

Is die Rob Edens niet uit Beringe, vlak bij Kessel? Ik heb bepaald
niet de indruk dat er daar beduidend minder sterfgevallen waren, en ik
woonde er toen.

Mooi dan zal ik je even vervelen met de feiten.
De indertijd gevaarlijke Wuhanlab-variant brak in de omgeving uit
tijdens carnaval. De gem leeftijd daar was hoog en oude mensen vielen
dood als vliegen.
Dr Elens deed research en kwam op een geneesmiddel.
Hij paste dat toe op z'n (oudere patienten) en ALLEN genazen.
De staat vond dat verschrikkelijk en schakelde alle onganisaties in om
dat te voorkomen, Elens mocht geen patienten meer genezen en geen HCQ
voorschrijven. Trekpoppen vd 2e kamer voerden debatten om artsen die
patienten genezen hun BIG registratie af te nemen.
Alles onder de kreet : we moeten niet op de stoel van artsen gaan zitten!
Met succes, z'n patienten stierven daarna weer.

Sprookjes van Edmund.

[Sam Kafka]

Post by R. Phillips

Post by Edmund
De staat vond dat verschrikkelijk en schakelde alle onganisaties in om
dat te voorkomen, Elens mocht geen patienten meer genezen en geen HCQ
voorschrijven. Trekpoppen vd 2e kamer voerden debatten om artsen die
patienten genezen hun BIG registratie af te nemen.
Alles onder de kreet : we moeten niet op de stoel van artsen gaan zitten!
Met succes, z'n patienten stierven daarna weer.

Sprookjes van Edmund.

Gekke Edje verzint ze waar je bij staat.

[Omnibus]

Post by Sam Kafka

Post by R. Phillips

Post by Edmund
De staat vond dat verschrikkelijk en schakelde alle onganisaties in om
dat te voorkomen, Elens mocht geen patienten meer genezen en geen HCQ
voorschrijven. Trekpoppen vd 2e kamer voerden debatten om artsen die
patienten genezen hun BIG registratie af te nemen.
Alles onder de kreet : we moeten niet op de stoel van artsen gaan zitten!
Met succes, z'n patienten stierven daarna weer.

Sprookjes van Edmund.

Gekke Edje verzint ze waar je bij staat.

Een der evident grootste idioten hier neemt anderen de maat.
Dat is overtuigend (NOT!) gezien SK's gebrek aan argumenten,
waardoor hij in zijn soort nog niet zo erg uit de toon valt!

[R. Phillips]

Post by Omnibus

Post by Sam Kafka

Post by R. Phillips

Post by Edmund
De staat vond dat verschrikkelijk en schakelde alle onganisaties in om
dat te voorkomen, Elens mocht geen patienten meer genezen en geen HCQ
voorschrijven. Trekpoppen vd 2e kamer voerden debatten om artsen die
patienten genezen hun BIG registratie af te nemen.
Alles onder de kreet : we moeten niet op de stoel van artsen gaan zitten!
Met succes, z'n patienten stierven daarna weer.

Sprookjes van Edmund.

Gekke Edje verzint ze waar je bij staat.

Een der evident grootste idioten hier neemt anderen de maat.
Dat is overtuigend (NOT!) gezien SK's gebrek aan argumenten,
waardoor hij in zijn soort nog niet zo erg uit de toon valt!

Vind je jezelf niet een beetje aanmatigend of arrogant?

[Sam Kafka]

Post by Omnibus
Een der evident grootste idioten hier neemt anderen de maat.
Dat is overtuigend (NOT!) gezien SK's gebrek aan argumenten,
waardoor hij in zijn soort nog niet zo erg uit de toon valt!

Het is duidelijk dat we nog een heel lange weg te gaan hebben
voordat AI eindelijk in staat zal zijn het eigen functioneren
objectief te kunnen analyseren door middel van zelfreflectie.

[R. Phillips]

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

Agema gaat zich niet met de medische tuchtcolleges bemoeien al is ze
bevoegd, ze mist dat ze bekwaam is. Zo loopt ze het risico dat de
colleges integraal tegen haar in gaan of aftreden.

Post by Henk
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...

Hij kon dat wel roepen, maar miste even goed de bekwaamheid.

Post by Henk
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

Als er bewijs is moet nog worden afgewogen welke de kwaliteit het bewijs
heeft. Tot nu toe ontbreekt elke vorm van kwaliteit..

Om je een beetje op te vrolijken:
https://nl.pinterest.com/pin/257057091222545628/sent/?invite_code=bb7238d02d9542e0b4d0b22727ef909a&sender=815925794898597312&sfo=1

[De ongekruisigde (geheiligd)]

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.

WIE?

Post by Henk
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

MOOI!

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

Op je pati"enten gaan experimenteren met off-label geneesmiddelen
is ronduit crimineel te noemen!

Post by Henk
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...

MOOI!

Post by Henk
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).

Wel goed je vitamientjes slikken!

Post by Henk
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

Gelukkig wordt e.e.a. beoordeeld door deskundigen.

[R. Phillips]

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk
Gisteren bij Ongehoord Nieuws kwam men terug op de massale vaccinaties
tegen Corona.
Aan tafel zat huisarts Rob Edens, die Ivermectine IVC en
HydroxyChloroQuine HCQ voorschreef tegen Corona.

WIE?

Post by Henk
Er zijn een twaalftal artsen, die dat deden en aangeklaagd zijn vanwege
het voorschrijven van off label geneesmiddelen.
In de verschillende rechtszaken tegen die artsen is de stand nu 5 tegen
3 ten faveure van die artsen.
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

MOOI!

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

Op je pati"enten gaan experimenteren met off-label geneesmiddelen
is ronduit crimineel te noemen!

Dat is het niet als je kunt uitleggen waarom en wat je wil voorschrijven
in een voorstadium van eigen onderzoek voor een bepaalde aandoening aan
een erkende METC en aan de CCMO. Zonder METC ben je gelijk de pineut.

https://www.ccmo.nl/onderzoekers/wet-en-regelgeving-voor-medisch-wetenschappelijk-onderzoek/uw-onderzoek-wmo-plichtig-of-niet.

Als je niet in staat bent een eigen onderzoek op te zetten kan
een medisch onderzoeksbedrijf [CRO] het voor je doen waarbij je
de monitoring van eigen patiënten op je kunt nemen. Hoe je dat
gaat financieren

https://www.rivm.nl/publicaties/contract-research-organisaties-in-nederland-inventarisatie-en-kwaliteitsniveau


Welkom in mijn huidige wereld.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge was toen
verontwaardigd over Rob Edens en had zijn ministerie geinstrueerd om
full force Rob Edens aan te pakken...

MOOI!

Post by Henk
Rob Edens verklaarde dat de Corona zwaar zieken vooral zo ziek waren
geworden door naast de infectie door tekorten aan vitamine D, Magnesium
en vitamine K2 (te vinden in graskaas).

Wel goed je vitamientjes slikken!

Echnie.

Post by De ongekruisigde (geheiligd)

Post by Henk
Uiteraard is dat door ons leken niet goed te beoordelen, maar onlogisch
komt zijn betoog niet over...

Gelukkig wordt e.e.a. beoordeeld door deskundigen.

Soms twijfel ik aan deskundigheid van sommige deskundigen al is het
mijn vak niet. Daarom werk ik met deskundigen en leer ik weer eens wat.

[Ruud Harmsen]

Post by Henk
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Hoger beroep bij de Raad van State. Zie verslag op
https://x.com/realtwitcourt

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

De uitvoerende macht hoort zich niet met de rechtspraak te bemoeien.
De inspectie voor de volksgezondheid is onafhankelijk, en hoeft niet
te doen wat de regering opdraagt, zo die al iets opdraagt, want dat
hoort dus niet.

[Edmund]

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Hoger beroep bij de Raad van State. Zie verslag op
https://x.com/realtwitcourt

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

De uitvoerende macht hoort zich niet met de rechtspraak te bemoeien.

Correct!

Post by Ruud Harmsen
De inspectie voor de volksgezondheid is onafhankelijk,

Larie.

Post by Ruud Harmsen
en hoeft niet te doen wat de regering opdraagt,

haha dan wordt het functie elders.

Post by Ruud Harmsen
zo die al iets opdraagt, want dat hoort dus niet.

Correct, het hoort niet maar het staat vast dat de staat
opdracht gaf.
Komt dat over bij jou?

[Henk]

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Hoger beroep bij de Raad van State. Zie verslag op
https://x.com/realtwitcourt

Die tweets kun je niet vrij bekijken.

Die Chris Klomp is overigens een bepaald niet onomstreden xlinxe
'journalist' .

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

De uitvoerende macht hoort zich niet met de rechtspraak te bemoeien.
De inspectie voor de volksgezondheid is onafhankelijk, en hoeft niet
te doen wat de regering opdraagt, zo die al iets opdraagt, want dat
hoort dus niet.

Volgens die reportage van Ongehoord Nieuws was die rechtzaak ingediend
door het Ministerie van Volksgezondheid.
Zij kunnen die daarom ook terugtrekken.

[Ruud Harmsen]

Post by Henk

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Hoger beroep bij de Raad van State. Zie verslag op
https://x.com/realtwitcourt

Die tweets kun je niet vrij bekijken.

Wel als je het vriendelijk vraagt en je daarna netjes gedraagt.

Post by Henk
Die Chris Klomp is overigens een bepaald niet onomstreden xlinxe
'journalist' .

De omstredenheid is er alleen bij mensen die niet kunnen lezen en/of
niet kunnen denken.

Post by Henk

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

De uitvoerende macht hoort zich niet met de rechtspraak te bemoeien.
De inspectie voor de volksgezondheid is onafhankelijk, en hoeft niet
te doen wat de regering opdraagt, zo die al iets opdraagt, want dat
hoort dus niet.

Volgens die reportage van Ongehoord Nieuws was die rechtzaak ingediend
door het Ministerie van Volksgezondheid.
Zij kunnen die daarom ook terugtrekken.

Het waren vier rechtszaken in een.

[Henk]

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Aanstaande maandag 18/11 is er opnieuw een rechtszaak tegen die Rob Edens.

Hoger beroep bij de Raad van State. Zie verslag op
https://x.com/realtwitcourt

Die tweets kun je niet vrij bekijken.

Wel als je het vriendelijk vraagt en je daarna netjes gedraagt.

Post by Henk
Die Chris Klomp is overigens een bepaald niet onomstreden xlinxe
'journalist' .

De omstredenheid is er alleen bij mensen die niet kunnen lezen en/of
niet kunnen denken.

Hij is inderdaad een grote held bij idioot Linx !

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk

Post by Ruud Harmsen

Post by Henk
Juridisch lijkt mij het verwijt van off label geneesmiddelen
voorschrijven niet houdbaar en de huidige Minister van Volksgezondheid
Fleur Agema (PVV) zou er goed aan doen om die rechtszaken terug te trekken.

De uitvoerende macht hoort zich niet met de rechtspraak te bemoeien.
De inspectie voor de volksgezondheid is onafhankelijk, en hoeft niet
te doen wat de regering opdraagt, zo die al iets opdraagt, want dat
hoort dus niet.

Volgens die reportage van Ongehoord Nieuws was die rechtzaak ingediend
door het Ministerie van Volksgezondheid.
Zij kunnen die daarom ook terugtrekken.

Het waren vier rechtszaken in een.

Tegen 4 verschillende artsen...