Post by R. PhillipsPost by KPGHPost by R. Phillips250 jaar geleden van Adam Smith
https://nos.nl/artikel/2540710-nobelprijs-economie-voor-onderzoek-naa
r- verschillen-in-welvaart-tussen-landen
Polarisatie maakt ons armer dan nodig.
Opvallend dat Why Nations Fail (2012) niet wordt genoemd.
Naar ik me vaag herinner werd daarin ook NL genoemd als voorbeeld van
hoe zuid Amerikaanse geīnstitutionaliseerde corruptie in de EU een
poot aan de grond dreigde te krijgen doordat de regenten bij gratie
Gods KPN (of zo) aan carlos slim dreigde verkopen nadat hij eerder
met 'gepaste druk' de US markt had moeten verlaten.
"ROBINSON: Carlos Slim made his money by getting his friends in the
government to privatize a monopoly, you know? And that was shuffling
money, taking money from ordinary Mexicans and giving it to Carlos
Slim. But it also reduced national income in Mexico."
https://www.npr.org/2021/01/22/959529673/why-nations-fail-authors-on-w
hat-the-capitol-riot-means-for-the-future-of-the-u-
Kinkt voor personen bekend met de NL situatie (gecomplementeerd met
juntadochter) niet geheel onbekend? :-)
http://youtu.be/2z5RAZlv2UQ
Het heeft te maken met de politieke aspecten van extractieve
instituties {wat ook over landen en handelsblokken kan gaan] en meer
inclusieve instituties van de grote economische entiteiten waar
welvaart goed verdeeld en groter is. Dus de miljardairslijstjes zouden
beter in een museum kunnen worden ondergebracht dan dat ze nu nog
harder zouden kunnen groeien.
Opgeteld komt het erop neer dat wanneer we in een extractieve wereld
blijven hangen dat uiteindelijk niemand er beter van wordt. Bij een
inclusieve wereld kan de prikkel vervallen om iets voor elkaar te
betekenen.
Dat idee ging dacht ik al met Thomas Malthus het raam uit. Als de
te onderhouden hooguit aritmetisch, dan volgt vroeg of laat gebrek. En
rond de toegang tot schaarse grondstoffen.
onttrekken. :-)