Discussion:
Vicki Maier zou haar scriptie weer over moeten doen
(te oud om op te antwoorden)
R. Phillips
2024-11-28 14:52:11 UTC
Permalink
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk

Ze gebruikten:
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/

Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.

Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
--
R
Henk
2024-11-28 14:56:02 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker
bij Rechten.

Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
--
Stop de omvolking
pieterw
2024-11-28 16:12:01 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Number51
2024-11-28 16:17:47 UTC
Permalink
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
pieterw
2024-11-30 11:17:26 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Number51
2024-11-30 11:24:29 UTC
Permalink
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
R. Phillips
2024-12-01 10:08:04 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.

https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
--
R
Manok62
2024-12-01 10:16:17 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.
https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
Eerder begeleidde Meindert Fennema, emeritus-hoogleraar politicologie,
de Kamervoorzitter bij zijn promotie. Na zijn pensioen nam Jean Tillie
de promotie over. In een eerder interview met Vrij Nederland noemde
Fennema, die vorig jaar overleed, Bosma ‘een uiterst getalenteerde en
bijzonder arbeidzame man’.

Stelletje sukkels..
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
R. Phillips
2024-12-02 09:28:46 UTC
Permalink
Post by Manok62
Post by R. Phillips
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.
https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-
kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
Eerder begeleidde Meindert Fennema, emeritus-hoogleraar politicologie,
de Kamervoorzitter bij zijn promotie. Na zijn pensioen nam Jean Tillie
de promotie over. In een eerder interview met Vrij Nederland noemde
Fennema, die vorig jaar overleed, Bosma ‘een uiterst getalenteerde en
bijzonder arbeidzame man’.
Stelletje sukkels..
Het wordt opvallender: Fennema was communist en werd later
groen-linkser. De reden dat Fennema het voor Bosma wilde doen: Hij was
zelf gepromoveerd bij een anti-communist.

De begeleider kon weten dat het niks zou worden. Het is me
een raadsel wat er voor het inleveren van het onderzoek gebeurde

Vanuit academisch standpunt gezien had ik het prima gevonden
dat Bosma zou promoveren. Alleen lukte dat niet waarschijnlijk omdat
zijn gekozen bronmateriaal geen deugdelijke probleemstelling mogelijk
maakte.
--
R
Omnibus
2024-12-02 19:59:31 UTC
Permalink
Post by Manok62
Post by R. Phillips
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.
https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-
kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
Eerder begeleidde Meindert Fennema, emeritus-hoogleraar politicologie,
de Kamervoorzitter bij zijn promotie. Na zijn pensioen nam Jean Tillie
de promotie over. In een eerder interview met Vrij Nederland noemde
Fennema, die vorig jaar overleed, Bosma ‘een uiterst getalenteerde en
bijzonder arbeidzame man’.
Stelletje sukkels..
Het wordt opvallender: Fennema was communist en werd later groen-
linkser. De reden dat Fennema het voor Bosma wilde doen: Hij was zelf
gepromoveerd bij een anti-communist.
De begeleider kon weten dat het niks zou worden. Het is me
een raadsel wat er voor het inleveren van het onderzoek gebeurde
Vanuit academisch standpunt gezien had ik het prima gevonden
dat Bosma zou promoveren. Alleen lukte dat niet waarschijnlijk omdat
zijn gekozen bronmateriaal geen deugdelijke probleemstelling mogelijk
maakte.
Hoe kom jij op het idee om te spreken over een akademisch standpunt? Je
hebt geen akademische studie gedaan, laat staan afgerond met een slagen
voor een doktoraal examen, laat helemaal staan dat je iets van promotie
af weet. Beat it dus nitwit, spreek je alleen uit over zaken waarvan je
wat snapt..
Sam Kafka
2024-12-02 21:17:24 UTC
Permalink
En di tejd von Joop wot hit iin miuki wenkim. in Joop ttopti za loor
wenkimt bennin al ti kejkin hai hit geng. Hort vaar di zook, hiit dot.
Joop wig, hort vaar di zook wig. Dáár et Bmakkir oon tin andir gigoon.
Jauw wintin zejn di vodir von jauw gidochtin. Prabiir
al ti bigennin hit Ut tyttiil von chickt ond bomoncit
iint ti tnoppin in ti ttappin lit vrejbmejvind ah-in!
Ziir hirkinboor: aak viim von lejn miiftejdtginatin wardt di
lintometiet von di huedegi kmittkautin in bitwitirt ti viim.
ek bin eitt audir in zog dizi virdaldi Virimindung om iirdir
oonkalin. Viim iirdir, wont di trind bigan om iin homvi iiuw
ti kirin loor hit maapt enleddimt wirkimejk di tpuegotin uet.
Hit liitt viemegi et gizand mivin in di prekkirej oon ji ti motin
vaarbejgoon. tendt iin folemeimed et avirmidin omt givamg von iin
carano baattirprek wot irkind et daar di iegin huetortt von zawim
hit tmochtaffir omt von lej, et dei detcuttei icht avir in uet.
Wooral zau di NPa don neit meigin? Di inegi dei anfiemboor
et, et di pout in dot ommiin loor en iin hiim kmien oontom
gimaaftzokin. Vaar di ritt et ir giin virtchem tuttin pout
in NPa.
Beg Bozor et Bmakkir 2.0, loor octean et gaud. Vaar di bidinkirt ir von.
Daar iin ziir gaid oonvaimin von di lorkt. Zimft olirekonin en Nidirmond
zejn ir wemd inthauteott avir, don wiit ji dut dot ji gaid zet...
Gimukkeg et witintchop giin kwittei von af ji di bitrakkini
tylpotheik vendt. Dut wei dinkt dot iin pamm eitt bitikint,
goot of omt iin mikki geitir.. aviregint et Batlo irg tmel
in tylpotheik in dot et en calbenotei lit gizog in hular di
juetti calba al iin giwimdeg gaidi kolirvaarzettir ti zejn.
et dot lint ir door don nag ttiidt neit uet gitchapt?!
Hai kal jej ap hit edii al ti tprikin avir iin okodiletch ttondpunt? Ji
hibt giin okodiletchi ttudei gidoon, moot ttoon ofgirand lit iin tmogin
vaar iin daktaroom ixolin, moot himiloom ttoon dot ji eitt von pralatei
of wiit. Biot et dut netwet, tpriik ji ommiin uet avir zokin woorvon ji
wot tnopt..
De OmniBot is op dreef vandaag! Alleen jammer van de slordigheidjes hier
& daar.

Inhoudelijk gaat het natuurlijk weer helemaal nergens over, maar dat
zijn we van de OmniBot zo onderhand wel gewend. Vandaar dat ik ook in
deze OmniBot Digest weer wat met lettertjes heb zitten spelen. Dan leidt
de inhoud tenminste niet al te veel af van de vorm.
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-02 21:52:31 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
En di tejd von Joop wot hit iin miuki wenkim. in Joop ttopti za loor
wenkimt bennin al ti kejkin hai hit geng. Hort vaar di zook, hiit dot.
Joop wig, hort vaar di zook wig. Dáár et Bmakkir oon tin andir gigoon.
Jauw wintin zejn di vodir von jauw gidochtin. Prabiir
al ti bigennin hit Ut tyttiil von chickt ond bomoncit
iint ti tnoppin in ti ttappin lit vrejbmejvind ah-in!
Ziir hirkinboor: aak viim von lejn miiftejdtginatin wardt di
lintometiet von di huedegi kmittkautin in bitwitirt ti viim.
ek bin eitt audir in zog dizi virdaldi Virimindung om iirdir
oonkalin. Viim iirdir, wont di trind bigan om iin homvi iiuw
ti kirin loor hit maapt enleddimt wirkimejk di tpuegotin uet.
Hit liitt viemegi et gizand mivin in di prekkirej oon ji ti motin
vaarbejgoon. tendt iin folemeimed et avirmidin omt givamg von iin
carano baattirprek wot irkind et daar di iegin huetortt von zawim
hit tmochtaffir omt von lej, et dei detcuttei icht avir in uet.
Wooral zau di NPa don neit meigin? Di inegi dei anfiemboor
et, et di pout in dot ommiin loor en iin hiim kmien oontom
gimaaftzokin. Vaar di ritt et ir giin virtchem tuttin pout
in NPa.
Beg Bozor et Bmakkir 2.0, loor octean et gaud. Vaar di bidinkirt ir von.
Daar iin ziir gaid oonvaimin von di lorkt. Zimft olirekonin en Nidirmond
zejn ir wemd inthauteott avir, don wiit ji dut dot ji gaid zet...
Gimukkeg et witintchop giin kwittei von af ji di bitrakkini
tylpotheik vendt. Dut wei dinkt dot iin pamm eitt bitikint,
goot of omt iin mikki geitir.. aviregint et Batlo irg tmel
in tylpotheik in dot et en calbenotei lit gizog in hular di
juetti calba al iin giwimdeg gaidi kolirvaarzettir ti zejn.
et dot lint ir door don nag ttiidt neit uet gitchapt?!
Hai kal jej ap hit edii al ti tprikin avir iin okodiletch ttondpunt? Ji
hibt giin okodiletchi ttudei gidoon, moot ttoon ofgirand lit iin tmogin
vaar iin daktaroom ixolin, moot himiloom ttoon dot ji eitt von pralatei
of wiit. Biot et dut netwet, tpriik ji ommiin uet avir zokin woorvon ji
wot tnopt..
De OmniBot is op dreef vandaag! Alleen jammer van de slordigheidjes hier
& daar.
Inhoudelijk gaat het natuurlijk weer helemaal nergens over, maar dat
zijn we van de OmniBot zo onderhand wel gewend. Vandaar dat ik ook in
deze OmniBot Digest weer wat met lettertjes heb zitten spelen. Dan leidt
de inhoud tenminste niet al te veel af van de vorm.
<Q>

<https://www.leukekinderactiviteiten.nl/activiteit/techniek/geheimschrift/>
--
“Baron”
Den Oude
2024-12-03 11:31:14 UTC
Permalink
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
En di tejd von Joop wot hit iin miuki wenkim. in Joop ttopti za loor
wenkimt bennin al ti kejkin hai hit geng. Hort vaar di zook, hiit dot.
Joop wig, hort vaar di zook wig. Dáár et Bmakkir oon tin andir gigoon.
Jauw wintin zejn di vodir von jauw gidochtin. Prabiir
al ti bigennin hit Ut tyttiil von chickt ond bomoncit
iint ti tnoppin in ti ttappin lit vrejbmejvind ah-in!
Ziir hirkinboor: aak viim von lejn miiftejdtginatin wardt di
lintometiet von di huedegi kmittkautin in bitwitirt ti viim.
ek bin eitt audir in zog dizi virdaldi Virimindung om iirdir
oonkalin. Viim iirdir, wont di trind bigan om iin homvi iiuw
ti kirin loor hit maapt enleddimt wirkimejk di tpuegotin uet.
Hit liitt viemegi et gizand mivin in di prekkirej oon ji ti motin
vaarbejgoon. tendt iin folemeimed et avirmidin omt givamg von iin
carano baattirprek wot irkind et daar di iegin huetortt von zawim
hit tmochtaffir omt von lej, et dei detcuttei icht avir in uet.
Wooral zau di NPa don neit meigin? Di inegi dei anfiemboor
et, et di pout in dot ommiin loor en iin hiim kmien oontom
gimaaftzokin. Vaar di ritt et ir giin virtchem tuttin pout
in NPa.
Beg Bozor et Bmakkir 2.0, loor octean et gaud. Vaar di bidinkirt ir von.
Daar iin ziir gaid oonvaimin von di lorkt. Zimft olirekonin en Nidirmond
zejn ir wemd inthauteott avir, don wiit ji dut dot ji gaid zet...
Gimukkeg et witintchop giin kwittei von af ji di bitrakkini
tylpotheik vendt. Dut wei dinkt dot iin pamm eitt bitikint,
goot of omt iin mikki geitir.. aviregint et Batlo irg tmel
in tylpotheik in dot et en calbenotei lit gizog in hular di
juetti calba al iin giwimdeg gaidi kolirvaarzettir ti zejn.
et dot lint ir door don nag ttiidt neit uet gitchapt?!
Hai kal jej ap hit edii al ti tprikin avir iin okodiletch ttondpunt? Ji
hibt giin okodiletchi ttudei gidoon, moot ttoon ofgirand lit iin tmogin
vaar iin daktaroom ixolin, moot himiloom ttoon dot ji eitt von pralatei
of wiit. Biot et dut netwet, tpriik ji ommiin uet avir zokin woorvon ji
wot tnopt..
De OmniBot is op dreef vandaag! Alleen jammer van de slordigheidjes hier
& daar.
Inhoudelijk gaat het natuurlijk weer helemaal nergens over, maar dat
zijn we van de OmniBot zo onderhand wel gewend. Vandaar dat ik ook in
deze OmniBot Digest weer wat met lettertjes heb zitten spelen. Dan leidt
de inhoud tenminste niet al te veel af van de vorm.
<Q>
<https://www.leukekinderactiviteiten.nl/activiteit/techniek/geheimschrift/>
--
“Baron”
R. Phillips
2024-12-04 09:17:37 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Manok62
Post by R. Phillips
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.
https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-
kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
Eerder begeleidde Meindert Fennema, emeritus-hoogleraar
politicologie, de Kamervoorzitter bij zijn promotie. Na zijn pensioen
nam Jean Tillie de promotie over. In een eerder interview met Vrij
Nederland noemde Fennema, die vorig jaar overleed, Bosma ‘een uiterst
getalenteerde en bijzonder arbeidzame man’.
Stelletje sukkels..
Het wordt opvallender: Fennema was communist en werd later groen-
linkser. De reden dat Fennema het voor Bosma wilde doen: Hij was zelf
gepromoveerd bij een anti-communist.
De begeleider kon weten dat het niks zou worden. Het is me
een raadsel wat er voor het inleveren van het onderzoek gebeurde
Vanuit academisch standpunt gezien had ik het prima gevonden
dat Bosma zou promoveren. Alleen lukte dat niet waarschijnlijk omdat
zijn gekozen bronmateriaal geen deugdelijke probleemstelling mogelijk
maakte.
Hoe kom jij op het idee om te spreken over een akademisch standpunt? Je
hebt geen akademische studie gedaan, laat staan afgerond met een slagen
voor een doktoraal examen, laat helemaal staan dat je iets van promotie
af weet.
Veronderstellingen hebben geen zin. Ik ga je echt niet aan je neus
hangen waarom.

Beat it dus nitwit, spreek je alleen uit over zaken waarvan je
Post by Omnibus
wat snapt..
Proest.
--
R
Omnibus
2024-12-04 13:12:00 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Omnibus
Post by Manok62
Post by R. Phillips
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en
dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Met Scribbr was hij verder gekomen. Overigens kost het
laten maken van een proefschrift zo'n 25.000 a 50.000 dollar
heb ik me laten vertellen. Onder de tafel natuurlijk.
https://www.folia.nl/actueel/163220/update-proefschrift-
kamervoorzitter-martin-bosma-afgewezen-door-uva
Eerder begeleidde Meindert Fennema, emeritus-hoogleraar
politicologie, de Kamervoorzitter bij zijn promotie. Na zijn
pensioen nam Jean Tillie de promotie over. In een eerder interview
met Vrij Nederland noemde Fennema, die vorig jaar overleed, Bosma
‘een uiterst getalenteerde en bijzonder arbeidzame man’.
Stelletje sukkels..
Het wordt opvallender: Fennema was communist en werd later groen-
linkser. De reden dat Fennema het voor Bosma wilde doen: Hij was zelf
gepromoveerd bij een anti-communist.
De begeleider kon weten dat het niks zou worden. Het is me
een raadsel wat er voor het inleveren van het onderzoek gebeurde
Vanuit academisch standpunt gezien had ik het prima gevonden
dat Bosma zou promoveren. Alleen lukte dat niet waarschijnlijk omdat
zijn gekozen bronmateriaal geen deugdelijke probleemstelling mogelijk
maakte.
Hoe kom jij op het idee om te spreken over een akademisch standpunt?
Je hebt geen akademische studie gedaan, laat staan afgerond met een
slagen voor een doktoraal examen, laat helemaal staan dat je iets van
promotie af weet.
Veronderstellingen hebben geen zin. Ik ga je echt niet aan je neus
hangen waarom.
Beat it dus nitwit, spreek je alleen uit over zaken waarvan je
Post by Omnibus
wat snapt..
Proest.
Ik snap niets van jou, maar dat ligt aan jou. Want ik vertel
niets wat enige andere bron heeft dan jij zelf hier. Jammer,
maar het zijn je eigen verzinsels die je zelf hebt gedumpt..
Omnibus
2024-12-02 19:59:01 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Number51
2024-12-02 20:31:54 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Omnibus
2024-12-03 13:00:27 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Number51
2024-12-03 13:20:32 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Omnibus
2024-12-03 16:47:27 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Number51
2024-12-03 18:19:43 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Wanneer ga je weer Hieken, Omnibus is wel een beetje uitgekakt?
Den Oude
2024-12-03 20:18:11 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/
universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat
het
niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Wanneer ga je weer Hieken, Omnibus is wel een beetje uitgekakt?
<Q>

Omnibus in de beer van Hieke oppassen Raike.
--
“Baron”
Den Oude
2024-12-03 20:58:34 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/
universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat
het
niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Wanneer ga je weer Hieken, Omnibus is wel een beetje uitgekakt?
<Q>

<https://groups.google.com/g/nl.politiek/c/oX2Ruyr21rQ/m/bqH3Oc_6AAAJ>
--
“Baron”
Sam Kafka
2024-12-03 21:40:15 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Hahaha! "Achterdeel"! Kostelijk! Hoe verzintie het!

Ja, die OmniBot is ons er eentje!
--
Sam Kafka
R. Phillips
2024-12-04 09:38:42 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Omnibus
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Hahaha! "Achterdeel"! Kostelijk! Hoe verzintie het!
Ja, die OmniBot is ons er eentje!
Voortaan is herdoop ik onze nepjurist naar Omniboos .
--
R
Omnibus
2024-12-04 13:12:42 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Sam Kafka
Post by Omnibus
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Hahaha! "Achterdeel"! Kostelijk! Hoe verzintie het!
Ja, die OmniBot is ons er eentje!
Voortaan is herdoop ik onze nepjurist naar Omniboos .
Er wordt weer wat aan geknoeid hier. Dit is wel
zo dom, dat zou zelfs de echte R te gek worden.
Sam Kafka
2024-12-04 15:06:56 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Sam Kafka
Post by Omnibus
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
Hahaha! "Achterdeel"! Kostelijk! Hoe verzintie het!
Ja, die OmniBot is ons er eentje!
Voortaan is herdoop ik onze nepjurist naar Omniboos .
Als "boos" zou ik de gemoedstoestand van de OmniBot niet
willen omschrijven. Chronisch chagrijnig komt meer in de
buurt.

Die chagrijnigheid en de neurotische regeltjeslengtedwang,
dat zijn bij uitstek de kenmerken die de OmniBot geheel uniek
maken in zijn soort in het Nederlandstatige usenetlandschap.
--
Sam Kafka
R. Phillips
2024-12-04 09:26:37 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Nee. Los van de totale onbenulligheid van zo'n opmerking.
Je ingehouden woede amuseert mij.
Je vreemde wijze van denken is voor iemand die wél bij
zijn gezonde verstand is, niet te volgen laat staan te
begrijpen. En ik adviseer om je kleuteractiviteiten in
een omgeving te bedrijven waar je met jouw niveau niet
opvalt. Een instelling voor behandeling van geestelijk
gestoorden is daarbij eigenlijk het enige dat hiervoor
in aanmerking komt. Doe er je voor- dan wel achterdeel
mee!
He sukkel: Iedereen denkt anders. Daarom is er discussie
om vooringenomenheden te benoemen.

R
--
R
R. Phillips
2024-12-04 09:23:55 UTC
Permalink
Post by Number51
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Hoe kom je daar nu bij? Met zijn om 11 uur sluit de tent snoert
hij alle kamerleden de mond.

R
--
R
Number51
2024-12-04 09:29:55 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Post by Number51
Bosma is inderdaad een goede Kamervoorzitter (zo schrijf je dat)
Hoe kom je daar nu bij? Met zijn om 11 uur sluit de tent snoert
hij alle kamerleden de mond.
En morgen gezond weer op.
R. Phillips
2024-12-04 09:20:42 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Number51
Post by pieterw
Post by Number51
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Zo werd het broddelwerk van Martin Bosma ook gezien.
als een linx complot?
Er was een X-poll over Bosma en ruim 30% zag het zo.
Gelukkig is wetenschap geen kwestie van of je de betrokkene
sympathiek vindt. Dus wie denkt dat een poll iets betekent,
gaat af als een lekke gieter.. Overigens is Bosma erg slim
en sympathiek en dat is in combinatie met gezag en humor de
juiste combo om een geweldig goede kamervoorzitter te zijn.
En geen promotor die hem voorlopig met een stok van 5 meter
aan wil raken.
--
R
Henk
2024-11-28 16:18:25 UTC
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker
bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
pieterw
2024-11-30 11:21:53 UTC
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker bij
Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
vind jij het ook een complot als regsen doen alsof ze linx zijn?
Henk
2024-11-30 17:58:24 UTC
Permalink
Post by pieterw
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het
niet gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
vind jij het ook een complot als regsen doen alsof ze linx zijn?
Jullie over Linx hebben daar zo'n mooi woord voor 'taqiyya' :-)
--
Socialisme is de sublimatie van domheid
Edmund
2024-11-30 16:15:49 UTC
Permalink
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het
niet gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
Dus jij denkt dat een overkomende scritie met dezelfde woorden geheel op
toeval berust?
--
-------------

Godspeed for Assange
Amnesty for Snowden
Rehabilitation for heroes

Edmund
Henk
2024-11-30 18:01:18 UTC
Permalink
Post by Edmund
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het
niet gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
Dus jij denkt dat een overkomende scritie met dezelfde woorden geheel op
toeval berust?
Bij zo'n scriptie neem je so wie so teksten over uit juridische
publicaties. Dus dat zegt niet zo veel.
We zullen moeten afwachten wat ze daar bij de Erasmus Universitiet er
van vinden.
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
--
Stop de omvolking
paai
2024-11-30 22:20:15 UTC
Permalink
Post by Henk
Post by Edmund
Post by Henk
Post by pieterw
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het
niet gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat
zeker bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
een linx komplot.
dat lijkt me evident.
Inderdaad !
Dus jij denkt dat een overkomende scritie met dezelfde woorden geheel
op toeval berust?
Bij zo'n scriptie neem je so wie so teksten over uit juridische
publicaties. Dus dat zegt niet zo veel.
We zullen moeten afwachten wat ze daar bij de Erasmus Universitiet er
van vinden.
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Sam Kafka
2024-11-30 22:44:35 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!

Hetzelfde geldt wat mij betreft eveneens voor de volgende uitdrukkingen:

aambeienlikker, aapmens, aardappel, aarstulp, achterlader, adder,
addergebroed, afrotten, apenjong, apenkont, appelflap, autist, babi,
babok, badgast, baggerduiker, bangerd, barslet, bedrijfspoedel, beheime,
belhamel, bengel, bermslet, biljartbal, bitch, blaag, bleekscheet,
bliksemstraal, bloedlijer, boef, boeler, boer, boerenheikneuter,
boerenhufter, boerenkaffer, boerenkarhengst, boerenkinkel, boerenpummel,
boerin, bokkenlul, bokkenrijder, bosneuker, botterik, bouwdoos,
braadvarken, breezerslet, brillenjood, brilsmurf, broodaap, bruinwerker,
bulderbast, charlatan, choco, chocoladehoer, chocoladesnol,
cijferneuker, coronalijer, covidioot, cretin, debiel, del, deuggleuf,
deugkneus, diepduiker, dirkdoos, dombo, doos, dreuzel, droplul,
druiloor, dwaas, ectoplasma, eend, eendenkont, eikel, engerling,
erwtenteller, etter, etterbuil, ezel, fielt, flapdrol, fleer,
flessentrekker, flikker, foefkop, fransoos, galgenbrok, gangster,
gannef, geboefte, geit, geitenbreier, geitenneuker, gespuis, geteisem,
gleuf, gluiper, gluiperd, gluipsnor, gortenteller, gratenbaal,
greppeldel, grobbejanus, haai, haaibaai, halvezool, hapsnurker, harpij,
heaumeau, heihaas, heikneuter, heks, hersenlijer, hockeytrut, hockeytut,
hoer, hoerenjager, hoerenjong, hoerenkind, hoerenzoon, homo, hond,
hondenlul, hondenneuker, hufter, huppelkut, huzarenhoop, janhagel,
jeannette, kaas, kaashoer, kaaskop, kaffer, kakhuis, kakkerlak,
kakmadam, kakmaker, kamelenneuker, kamerolifant, kankerhoer, kankerhond,
kankerlijder, kankerlijer, kankernicht, kankerslet, kantoorpik,
kapsoneslijer, karhengst, karonje, karpatenkop, kees, keilef,
kelerelijer, keutelkut, kinkel, kip, kippenneuker, klafte, klapkut,
klapluis, klaplul, klapperaap, klere, klier, kloefkapper, klojo, klooi,
kloothannes, kloothommel, klootviool, klootzak, kluns, knijpkont,
knurft, koekwaus, koekwous, koeskoesvreter, koffieboon, kokosmakroon,
kontkruiper, kontneuker, kreng, kriel, krielkip, krijslijster, kroeskop,
kruimelbuik, kruiper, kut, kut-Marokkaan, kutstreek, kuttenkop, kutvent,
kutwijf, kwakzalver, kwal, labbekak, labrat, lafbek, lammeling,
lamstraal, lekkerpieper, lelijkerd, lijer, linkmiegel, lol, lomperd,
lomperik, loser, luibak, luibuis, luiskop, lul, lulhannes, lummel,
macaronivreter, maffer, mafketel, mafkikker, makaak, matje, miet,
mietje, mispruim, mispunt, modderduivel, mof, moffenhoer, Moffrika,
mongool, morsebel, mosselhoer, muilezelin, muts, natkut, natscheet,
neetoor, netenvreter, neukpaal, nitwit, noppeshoer, nul, oelewapper,
oen, olijfneuker, onderkruipsel, optiefen, optyfen, ossenkop, ossenlul,
ouwehoedendoos, pagadder, palurk, pampaboy, paplap, pasjakroet,
patjakker, pedo, pekelhoer, pepermuntvreter, pestlijder, pigmentvreter,
pijpendraaier, pinda, pindachinees, pindapoepchinees, pleurislijder,
ploert, plucheplakker, plug, plurk, poepchinees, pokkenlijder,
pokkenwijf, polak, politiemuts, pommel, populist, pothoer, puistenkop,
pukkelbek, pummel, pussy, raas, randdebiel, rat, reetkever, reetridder,
reetroeier, reetveger, rekel, retenlikker, roetmop, rotmof, rotzak,
rugridder, ruigpoot, sakkers, sambalburger, sambalvreter, schaapskop,
schansloper, schavuit, schelm, schijterd, schijthoofd, schijtlaars,
schijtlijster, schijtluis, schimmelkut, schlemiel, schobbejak, schoelje,
schoft, schommel, schorem, schorremorrie, schorriemorrie, schurftkop,
schurk, schuurmeid, secreet, sekreet, slet, slettenbak, slijmerd,
sloerie, smeerkanis, smeerlap, smeerpijp, smiecht, smous, snertvent,
snoever, snotaap, snotolf, sodeflikker, sodemieter, sodomiet, soepkip,
spaghettivreter, spast, specht, spleetoog, steenezel, stinkbok, stinker,
stinkerd, stoephoer, stoethaspel, stomkop, stronthoofd, strontzak,
sukkel, taalnazi, taart, tang, teef, teringlijder, teringlijer,
tietvlieg, totebel, trasbroek, troelala, trut, tuig, tyfuslijder,
varietehoer, varken, verdriet, vetklep, vetzak, viruswappie, vlegel,
vlooienzak, vuilak, vullis, wipkip, wous, wrattenzwijn, wratzwijn,
zaagselkop, zakkenvuller, zakkenwasser, zalfpot, zeikbeer, zeikerd,
zeikhannes, zeiklijster, zeiksnor, zeikstraal, zeikwijf, zenuwenlijer,
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.

Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-01 11:47:50 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!
aambeienlikker, aapmens, aardappel, aarstulp, achterlader, adder,
addergebroed, afrotten, apenjong, apenkont, appelflap, autist, babi,
babok, badgast, baggerduiker, bangerd, barslet, bedrijfspoedel, beheime,
belhamel, bengel, bermslet, biljartbal, bitch, blaag, bleekscheet,
bliksemstraal, bloedlijer, boef, boeler, boer, boerenheikneuter,
boerenhufter, boerenkaffer, boerenkarhengst, boerenkinkel, boerenpummel,
boerin, bokkenlul, bokkenrijder, bosneuker, botterik, bouwdoos,
braadvarken, breezerslet, brillenjood, brilsmurf, broodaap, bruinwerker,
bulderbast, charlatan, choco, chocoladehoer, chocoladesnol,
cijferneuker, coronalijer, covidioot, cretin, debiel, del, deuggleuf,
deugkneus, diepduiker, dirkdoos, dombo, doos, dreuzel, droplul,
druiloor, dwaas, ectoplasma, eend, eendenkont, eikel, engerling,
erwtenteller, etter, etterbuil, ezel, fielt, flapdrol, fleer,
flessentrekker, flikker, foefkop, fransoos, galgenbrok, gangster,
gannef, geboefte, geit, geitenbreier, geitenneuker, gespuis, geteisem,
gleuf, gluiper, gluiperd, gluipsnor, gortenteller, gratenbaal,
greppeldel, grobbejanus, haai, haaibaai, halvezool, hapsnurker, harpij,
heaumeau, heihaas, heikneuter, heks, hersenlijer, hockeytrut, hockeytut,
hoer, hoerenjager, hoerenjong, hoerenkind, hoerenzoon, homo, hond,
hondenlul, hondenneuker, hufter, huppelkut, huzarenhoop, janhagel,
jeannette, kaas, kaashoer, kaaskop, kaffer, kakhuis, kakkerlak,
kakmadam, kakmaker, kamelenneuker, kamerolifant, kankerhoer, kankerhond,
kankerlijder, kankerlijer, kankernicht, kankerslet, kantoorpik,
kapsoneslijer, karhengst, karonje, karpatenkop, kees, keilef,
kelerelijer, keutelkut, kinkel, kip, kippenneuker, klafte, klapkut,
klapluis, klaplul, klapperaap, klere, klier, kloefkapper, klojo, klooi,
kloothannes, kloothommel, klootviool, klootzak, kluns, knijpkont,
knurft, koekwaus, koekwous, koeskoesvreter, koffieboon, kokosmakroon,
kontkruiper, kontneuker, kreng, kriel, krielkip, krijslijster, kroeskop,
kruimelbuik, kruiper, kut, kut-Marokkaan, kutstreek, kuttenkop, kutvent,
kutwijf, kwakzalver, kwal, labbekak, labrat, lafbek, lammeling,
lamstraal, lekkerpieper, lelijkerd, lijer, linkmiegel, lol, lomperd,
lomperik, loser, luibak, luibuis, luiskop, lul, lulhannes, lummel,
macaronivreter, maffer, mafketel, mafkikker, makaak, matje, miet,
mietje, mispruim, mispunt, modderduivel, mof, moffenhoer, Moffrika,
mongool, morsebel, mosselhoer, muilezelin, muts, natkut, natscheet,
neetoor, netenvreter, neukpaal, nitwit, noppeshoer, nul, oelewapper,
oen, olijfneuker, onderkruipsel, optiefen, optyfen, ossenkop, ossenlul,
ouwehoedendoos, pagadder, palurk, pampaboy, paplap, pasjakroet,
patjakker, pedo, pekelhoer, pepermuntvreter, pestlijder, pigmentvreter,
pijpendraaier, pinda, pindachinees, pindapoepchinees, pleurislijder,
ploert, plucheplakker, plug, plurk, poepchinees, pokkenlijder,
pokkenwijf, polak, politiemuts, pommel, populist, pothoer, puistenkop,
pukkelbek, pummel, pussy, raas, randdebiel, rat, reetkever, reetridder,
reetroeier, reetveger, rekel, retenlikker, roetmop, rotmof, rotzak,
rugridder, ruigpoot, sakkers, sambalburger, sambalvreter, schaapskop,
schansloper, schavuit, schelm, schijterd, schijthoofd, schijtlaars,
schijtlijster, schijtluis, schimmelkut, schlemiel, schobbejak, schoelje,
schoft, schommel, schorem, schorremorrie, schorriemorrie, schurftkop,
schurk, schuurmeid, secreet, sekreet, slet, slettenbak, slijmerd,
sloerie, smeerkanis, smeerlap, smeerpijp, smiecht, smous, snertvent,
snoever, snotaap, snotolf, sodeflikker, sodemieter, sodomiet, soepkip,
spaghettivreter, spast, specht, spleetoog, steenezel, stinkbok, stinker,
stinkerd, stoephoer, stoethaspel, stomkop, stronthoofd, strontzak,
sukkel, taalnazi, taart, tang, teef, teringlijder, teringlijer,
tietvlieg, totebel, trasbroek, troelala, trut, tuig, tyfuslijder,
varietehoer, varken, verdriet, vetklep, vetzak, viruswappie, vlegel,
vlooienzak, vuilak, vullis, wipkip, wous, wrattenzwijn, wratzwijn,
zaagselkop, zakkenvuller, zakkenwasser, zalfpot, zeikbeer, zeikerd,
zeikhannes, zeiklijster, zeiksnor, zeikstraal, zeikwijf, zenuwenlijer,
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.
Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
<Q>

Sammeke?
--
“Baron”
Sam Kafka
2024-12-01 16:18:42 UTC
Permalink
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!
aambeienlikker, aapmens, aardappel, aarstulp, achterlader, adder,
[...]
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.
Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
Sammeke?
Bosuitje, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'Sammeke' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
--
Sam Kafka
Den Oude
2024-12-01 17:50:28 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!
aambeienlikker, aapmens, aardappel, aarstulp, achterlader, adder,
[...]
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.
Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
Sammeke?
Bosuitje, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'Sammeke' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
<Q>

Hoezo Sammeke jij blijft toch ook bezig met afzeiken.
--
“Baron”
Den Oude
2024-12-01 17:58:11 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!
aambeienlikker, aapmens, aardappel, aarstulp, achterlader, adder,
[...]
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.
Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
Sammeke?
Bosuitje, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'Sammeke' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
<Q>

nl.humor Sammeke. :-)
--
“Baron”
Den Oude
2024-12-01 18:14:32 UTC
Permalink
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Henk
Ze is in elk geval al schuldig bevonden door Linx !
Henk, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'linx' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
Helemaal mee eens!
Hetzelfde geldt wat mij betreft eveneens voor de volgende
aambeienlikker,   aapmens,   aardappel,  aarstulp,  achterlader,
adder,
[...]
Post by Den Oude
Post by Sam Kafka
zenuwlijer, zeur, zeurkous, zeurpiet, zeurzak, zwartjan.
Allemaal helemaal niet grappig en uiterst kinderachtig!
Sammeke?
Bosuitje, kunnen we niet afspreken dat je niet meer die kinderachtige
uitdrukking 'Sammeke' gebruikt? Gewoon om mij een plezier te doen?
<Q>
nl.humor Sammeke. :-)
<Q>

Bosuitje, lachen tot tranen toe Sammeke, hoe kom je er op. :-)
--
“Baron”
R. Phillips
2024-11-28 16:25:51 UTC
Permalink
Post by Henk
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
Een scriptie is natuurlijk juist veel literatuuronderzoek en dat zeker
bij Rechten.
Het komt over als Linxe verdachtmakingen !
Eerder gebruiken we naast Grammarly, Scribbr ook nog eens Ithenticate.
De laatste heb je nodig als je bij Springer Elsevier en Wiley wat wil
laten uitbrengen. https://www.ithenticate.com/pricing
AI controle besteden we soms uit. Het komt allemaal uit het budget wat
er voor zo'n project staat.

Heb je zo'n 10 mede auteurs dan krijgen ze hooguit 15 bronnen elk die
mee mogen laten tellen. De doublures haal je eruit en dan mag je hopen
dat er 50 over blijven. En nee we schrijven allang nooit
aanhalingstekens [zoals hier genoemd] maar nummeren bronnen in het stuk
waar we Endnote voor gebruiken. https://endnote.com/buy/

Voor je aan het eind bent van een enkel project zit je op 800-1200 euro
of meer aan deze kosten zonder de kosten per uur te verrekenen.
--
R
God
2024-11-28 16:13:08 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt
misschien niet. Een geheugen is niet even selectief en er
was toen nog geen nuttige software waarmee je kon
corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universit
eit-onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plak
werk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners.
Vooral omdat een klein aantal mede auteurs zich er
makkelijk van af maken.
Jouw verzinsels pikken wij er altijd gewoon met het blote oog
uit.
R. Phillips
2024-11-28 17:07:30 UTC
Permalink
Post by God
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt
misschien niet. Een geheugen is niet even selectief en er
was toen nog geen nuttige software waarmee je kon
corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universit
eit-onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plak
werk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners.
Vooral omdat een klein aantal mede auteurs zich er
makkelijk van af maken.
Jouw verzinsels pikken wij er altijd gewoon met het blote oog
uit.
Wij wel. Maar je zeurt een beetje. Vertel eens: Volgens welke
richtlijnen zou ik referenties moeten gebruiken.
En volgens welke had Vicki dat moeten doen? Aanhalingstekens? Echt?
--
R
Den Oude
2024-12-01 11:43:05 UTC
Permalink
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
<Q>

En dan Prof.Dr. Gloria Wekker met haar fake wetenschap?

<https://www.uu.nl/medewerkers/GDWekker>
--
“Baron”
R. Phillips
2024-12-02 09:59:48 UTC
Permalink
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
<Q>
En dan Prof.Dr. Gloria Wekker met haar fake wetenschap?
<https://www.uu.nl/medewerkers/GDWekker>
Sociale wetenschappen zitten in de softe hoek. Net als
deze vorm van filosofie:
https://www.mareonline.nl/nieuws/rechtendecaan-vindt-handelswijze-cliteur-en-blommestijn-verschrikkelijk/
https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/andreas-kinneging#tab-1
https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/afshin-ellian#tab-1

Ze verzinnen allemaal complotten om beleid te beïnvloeden. Als je
alle feitenvrijheden naloopt is Wekker nog niet eens zo zonderling.
--
R
Omnibus
2024-12-02 19:59:09 UTC
Permalink
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
<Q>
En dan Prof.Dr. Gloria Wekker met haar fake wetenschap?
<https://www.uu.nl/medewerkers/GDWekker>
Is dat mens er daar dan nog steeds niet uit geschopt?!
Den Oude
2024-12-02 20:32:39 UTC
Permalink
Post by Omnibus
Post by Den Oude
Post by R. Phillips
Vind ik het erg? Als het onderzoek aselect gebeurt misschien niet.
Een geheugen is niet even selectief en er was toen nog geen
nuttige software waarmee je kon corrigeren.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10561893/universiteit-
onderzoekt-scriptie-pvv-staatssecretaris-na-knip-en-plakwerk
https://www.scribbr.com/plagiarism-checker/
Wij gebruiken er nog eens twee bij en twee AI scanners. Vooral
omdat een klein aantal mede auteurs zich er makkelijk van af maken.
Kom je boven een voor de software aangenomen percentage [bij twee is
dat 5% bij de andere 7%] uit dan krijg je herzieningen omdat het niet
gepikt wordt voor publicatie.
<Q>
En dan Prof.Dr. Gloria Wekker met haar fake wetenschap?
<https://www.uu.nl/medewerkers/GDWekker>
Is dat mens er daar dan nog steeds niet uit geschopt?!
<Q>

Monster zonder waarde wel een hoog pensioen, zit nu stil te genieten en
lacht zich rot om de Witte onschuld die kloothommels die haar de kans
gaven.
--
“Baron”
Loading...