Post by pieterwPost by KPGHPost by paaiPost by pieterwPost by paai...
Post by pieterwPost by paaiPost by pieterwPost by HenkEn toch nog steeds roept Linx, dat die grenscontroles onzinnig zijn...
natuurlijk zijn die onzinnig.
je doet tenslotte iets goed of je doet het niet.
ze zijn trouwens slecht voor de business (maar vast niet voor
die van jou, zo wekt dat met neoliberalen; "same voor ons
eige")
Wat kost deze inzet van de Marechaussees eigenlijk? En als je
dat deelt door het aantal gepakte personen, wat is dan de
kosten-baten analyse?
grensbewaking behoort tot de reguliere taken van de kmar.
daar kun je volgens mij nauwelijks een kosten/baten analyse op los laten.
net als voor de brandweer denk ik.
Daar zal een brandassuradeur heel anders over denken.
Maar als die jongens daar op de grens aan de snelweg moeten
staan kunnen ze niet ergens anders bezig zijn. Wat zouden ze
"ergens anders" doen en wat zou dat dan opbrengen?
die jongens staan al regelmatig her en der aan de grens, ik zie ze
regelmatig, ook in de havens aan wad en eems, ze varen ook rond in
rubberbootjes.
Wat is er dan veranderd?
Veel Engelandvaarders zal men rond het wad niet vinden. Ze proberen
misschien te verhinderen dat Nederlanders als verstekelingen naar
Duitsland vluchten in de hoop niet onder de voet te worden gelopen
door een tsunami van migranten die over een onbewaakte zuidgrens
binnenkomen? :-)
op het wad is gewoon incidentele paspoortcontrole, het valt (terecht)
tot de EU buitengrenzen.
Alleen bij irreguliere transporten van personen via reguliere
transportroutes zijn vooral controles van documenten van belang.
Wat irreguliere transportmiddelen betreft ligt de problematische
buitengrens van Europa vooral langs de zuidelijke zeegrens en de
oostelijke landgrens met Rusland c.s.
Voor de bewaking van de zeegrens is aldus vooral de effectieve inzet van
hardware van belang, en voor de landgrens een tenminste functionele
(transactionele) relatie met een redelijk stabiel Rusland.
Voor beiden is noodzakelijk dat consistente Europese commandolijnen bij
een politiek gelegitimeerde centrale uitkomen.
Waar Europa aldus om te beginnen vanaf moet, is symboolpolitiek van een
soepzootje van regionale ('soevereine') overleggende regenten die op
'onze geschiedenis' en 'de mensenrechten' gebaseerde 'speciale
aanspraken' (voor zichzelf) trachten te behouden door aan te leunen bij
internationale zelfverklaarde uitverkorenen die overal oorlogen beginnen
en onderling 'vrijhandelsakkoorden' aangaan opdat in de chaos de
welvaart 'marktconform' kan worden weggesleept.
Zag zojuist nog op dat 'buitenhof' een als een kerstboom met insignes
opgetuigde generalissimo uitleggen dat ook op basis van Russische
'covert operations' in Europa nu een art 5 nato-oorlog dient te worden
overwogen.
Niks over Nordstream of dat tot in Moskou flatgebouwen werden beschadigd
door geïmproviseerde aanvalsmiddelen waar 'het westen' (nato nu als
extensie van neoconservatisme met aanspraak op globale hegemonie)
uiteraard niks mee te maken heeft... :-)