Discussion:
SP.Allochtoon
(te oud om op te antwoorden)
v***@gmail.com
2007-02-25 00:37:59 UTC
Permalink
Vandaag kommer en kwel. Morgen de kater? We zien het wel.
We zien het nu al. In de Groote Nieuwe fascistische (ik wik m'n
woorden) Moslimieke Wereldorde die Westeuropa boven het hoofd hangt
zijn de goddeloze socialistische kuffars, "vrij"-denkende logebroeders
en atheïstische liberalen de eerst geviseerden. De kaloten kunnen zich
nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God die wat op
Allah lijkt.

Lees en huiver hoe de "Stad" wahabistische raddraaiers aanneemt,
klokkeluiders aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische
mogendheid (Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten verleent. In de goeie
ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met de kogel en bungelde
Patrick Jansen aan de galg.

http://www.brusselsjournal.com/node/1921

H.M.
v***@gmail.com
2007-02-25 00:38:28 UTC
Permalink
Vandaag kommer en kwel. Morgen de kater? We zien het wel.
We zien het nu al. In de Groote Nieuwe fascistische (ik wik m'n
woorden) Moslimieke Wereldorde die Westeuropa boven het hoofd hangt
zijn de goddeloze socialistische kuffars, "vrij"-denkende logebroeders
en atheïstische liberalen de eerst geviseerden. De kaloten kunnen zich
nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God die wat op
Allah lijkt.

Lees en huiver hoe de "Stad" wahabistische raddraaiers aanneemt,
klokkeluiders aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische
mogendheid (Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten verleent. In de goeie
ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met de kogel en bungelde
Patrick Jansen aan de galg.

http://www.brusselsjournal.com/node/1921

H.M.
Master Bob
2007-02-25 07:42:26 UTC
Permalink
We zien
Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.
het nu al. In de Groote
Moet zijn Grote, fout dus.
Nieuwe fascistische
Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
(ik wik m'n woorden) Moslimieke
Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
Wereldorde die Westeuropa
Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
geviseerden.
Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
eersten op de korrel worden genomen.
De kaloten
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
naar de kloten, fout dus.
kunnen zich nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God
Dat moet oudtestamentische zijn, zonder hoofdletter, fout dus.
die wat op Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabis/tische
Bijna goed, dat moet zijn wahabitische (van wahabiet), maar toch fout
dus.
raddraaiers aanneemt, klokkeluiders
Moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische mogendheid
(Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten
Hand moet zijn hand-, fout dus.
verleent. In de goeie ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met
de kogel
Ongetwijfeld kun je met een kogel dood zijn, maar het moet zijn 'dood
door de kogel', fout dus.
en bungelde Patrick Jansen aan de galg.
Merkwaardige beeldspraak, aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was,
fout dus.
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
H.M.
In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
(woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
niet aan jou besteed.

Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.

À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.


Kind regards,
( ;-}
Master Bob
2007-02-25 07:59:23 UTC
Permalink
We zien
Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.
het nu al. In de Groote
Moet zijn Grote, fout dus.
Nieuwe fascistische
Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
(ik wik m'n woorden) Moslimieke
Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
Wereldorde die Westeuropa
Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
geviseerden.
Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
eersten op de korrel worden genomen.
De kaloten
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
naar de kloten, fout dus.

Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
kunnen zich nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God
Dat moet oudtestamentische zijn, zonder hoofdletter, fout dus.
die wat op Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabis/tische
Bijna goed, dat moet zijn wahabitische (van wahabiet), maar toch fout
dus.
raddraaiers aanneemt, klokkeluiders
Moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische mogendheid
(Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten
Hand moet zijn hand-, fout dus.
verleent. In de goeie ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met
de kogel
Ongetwijfeld kun je met een kogel dood zijn, maar het moet zijn 'dood
door de kogel', fout dus.
en bungelde Patrick Jansen aan de galg.
Merkwaardige beeldspraak, aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was,
fout dus.
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
H.M.
In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
(woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
niet aan jou besteed.

Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.

À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.


Kind regards,
( ;-}
Warrior
2007-02-25 08:12:51 UTC
Permalink
Post by Master Bob
We zien
Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.
het nu al. In de Groote
Moet zijn Grote, fout dus.
Nieuwe fascistische
Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
(ik wik m'n woorden) Moslimieke
Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
Wereldorde die Westeuropa
Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
geviseerden.
Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
eersten op de korrel worden genomen.
De kaloten
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
naar de kloten, fout dus.
Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
kunnen zich nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God
Dat moet oudtestamentische zijn, zonder hoofdletter, fout dus.
die wat op Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabis/tische
Bijna goed, dat moet zijn wahabitische (van wahabiet), maar toch fout
dus.
raddraaiers aanneemt, klokkeluiders
Moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische mogendheid
(Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten
Hand moet zijn hand-, fout dus.
verleent. In de goeie ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met
de kogel
Ongetwijfeld kun je met een kogel dood zijn, maar het moet zijn 'dood
door de kogel', fout dus.
en bungelde Patrick Jansen aan de galg.
Merkwaardige beeldspraak, aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was,
fout dus.
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
H.M.
In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
(woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
niet aan jou besteed.
Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.
À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.
Grote jongen...nog iets te melden verder...zeikerd
Gieter
2007-02-25 09:37:05 UTC
Permalink
Post by Master Bob
We zien
Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.
het nu al. In de Groote
Moet zijn Grote, fout dus.
Nieuwe fascistische
Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
(ik wik m'n woorden) Moslimieke
Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
Wereldorde die Westeuropa
Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
geviseerden.
Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
eersten op de korrel worden genomen.
De kaloten
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
naar de kloten, fout dus.
Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
kunnen zich nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God
Dat moet oudtestamentische zijn, zonder hoofdletter, fout dus.
die wat op Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabis/tische
Bijna goed, dat moet zijn wahabitische (van wahabiet), maar toch fout
dus.
raddraaiers aanneemt, klokkeluiders
Moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische mogendheid
(Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten
Hand moet zijn hand-, fout dus.
verleent. In de goeie ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met
de kogel
Ongetwijfeld kun je met een kogel dood zijn, maar het moet zijn 'dood
door de kogel', fout dus.
en bungelde Patrick Jansen aan de galg.
Merkwaardige beeldspraak, aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was,
fout dus.
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
H.M.
In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
(woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
niet aan jou besteed.
Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.
À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.
Kind regards,
( ;-}
Mooi hè, zoals Hugo de taal naar zijn hand zet.

Gr.
Gieter
Master Bob
2007-02-25 10:07:29 UTC
Permalink
Post by Gieter
Post by Master Bob
We zien
Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.
het nu al. In de Groote
Moet zijn Grote, fout dus.
Nieuwe fascistische
Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
(ik wik m'n woorden) Moslimieke
Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
Wereldorde die Westeuropa
Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
geviseerden.
Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
eersten op de korrel worden genomen.
De kaloten
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
naar de kloten, fout dus.
Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
kunnen zich nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God
Dat moet oudtestamentische zijn, zonder hoofdletter, fout dus.
die wat op Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabis/tische
Bijna goed, dat moet zijn wahabitische (van wahabiet), maar toch fout
dus.
raddraaiers aanneemt, klokkeluiders
Moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische mogendheid
(Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten
Hand moet zijn hand-, fout dus.
verleent. In de goeie ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met
de kogel
Ongetwijfeld kun je met een kogel dood zijn, maar het moet zijn 'dood
door de kogel', fout dus.
en bungelde Patrick Jansen aan de galg.
Merkwaardige beeldspraak, aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was,
fout dus.
http://www.brusselsjournal.com/node/1921
H.M.
In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
(woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
niet aan jou besteed.
Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.
À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.
Kind regards,
( ;-}
Mooi hè, zoals Hugo de taal naar zijn hand zet.
Gr.
Gieter
Mee eens, met één kleine wijziging: naar zijn verstand zet.


Kind regards,
( ;-}
Only4News
2007-02-25 21:15:53 UTC
Permalink
"Master Bob" <master@ bob.eu> schreef in bericht news:***@4ax.com...
| In: "Re: SP.Allochtoon"; id:
| <***@h3g2000cwc.googlegroups.com> ; d.d.: 24 Feb
| 2007 16:37:59 -0800; ***@gmail.com wrote:
|
| >We zien
|
| Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je deze meervoudsvorm van ik
| niet in de pluralis modestiae schrijft, blinde Hugo, jouw bescheidenheid
| kennende. Als het niet al bestond zou jij het narcisme uitvinden. Wat
| betreft 'zien', wat jij als blind paard meent te zien onttrekt zich
| veelal en terecht aan de waarneming van ieder normaal mens.


Gelet op de arrogante toonzetting van uw repliek en de irrelevantie van uw
argumenten, ben je niet alleen een pathetische clown die spijkers op laag
water zoekt, men kan u eveneens niet van bescheidenheid beschuldigen.

Gelet ook op de inhoud van het artikel waar werd naar verwezen, doe je
onrecht aan het waarnemingsvermogen van "ieder normaal mens" en de
titel "arrogant blind paard met narcistische neigingen" komt eerder u toe.
Wat daar in dat artikel gesteld wordt is meer dan bedenkelijk en zou ieder
normaal mens tot nadenken moeten stemmen...



| >het nu al. In de Groote
|
| Moet zijn Grote, fout dus.
|
| >Nieuwe fascistische
|
| Waarom fascistische hier niet ook met een hoofdletter? Of bedoel je het
| als bijwoord? Dan is het fascistisch zonder e.
|
| >(ik wik m'n woorden) Moslimieke
|
| Het aan het substantief Moslim plakken van het achtervoegsel -iek is
| onjuist. Voor jou wellicht wel, maar in het Algemeen Nederlands is
| moslim geen uitheems grondwoord, fout dus.
|
| >Wereldorde die Westeuropa
|
| Dat moet zijn West-Europa, fout dus.
|
| >boven het hoofd hangt zijn de goddeloze socialistische kuffars,
| >"vrij"-denkende logebroeders en atheïstische liberalen de eerst
| >geviseerden.
|
| Geviseerden, dat is zeer gewestelijk (=dialectisch) uitgedrukt hoor. In
| het Algemeen Nederlands zegt men dan bijvoorbeeld dat genoemden als
| eersten op de korrel worden genomen.


Wat een zielenpoot ben jij zeg, hier en daar een woordje uit een zin plukken
om toch maar een (kleine) fout te kunnen aantonen...
Je demonstreert hiermee uw onvermogen om gestelde feiten te interpreteren,
laat staan deze te weerleggen.


|
| >De kaloten
|
| Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
| bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
| meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
| naar de kloten, fout dus.


Hoogmoed komt voor de val...


| Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
| gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.


Je hebt deze repliek een *tweede* maal gepost en je hebt er deze alinea
aan toegevoegd... en je gaat *OPNIEUW* op uw bek...


| In zo'n kort stukje van je toch weer 10 (zegge tien) dikke taalfouten,
| (woord-)blinde Hugo. Het Groot Dictee der Nederlandse taal is duidelijk
| niet aan jou besteed.
|
| Zoals je opmerkte, jij wikt je woorden, maar helaas opnieuw voor jou,
| het groene boekje beschikt. En dan stappen we over het dialectische
| viseren maar heen. Zijnde hier een allochtoon zou je (alweer) voor de
| Nederlandse inburgeringstest gezakt zijn, dus. Maar rustig, zoals
| altijd, in België blijven. Voor onze cultuur hier is dat ook prettiger.
|
| À propos, je hebt zeker nog zo'n ouwe digitale koffiemolen gezien je
| onmogelijkheid de e van een deelteken te voorzien.
|
|
| Kind regards,
| ( ;-}


Neen, in een discussie "beschikt niet het groene boekje" maar zijn argumenten
en tegenargumenten bepalend !

Indien je wenst te fungeren als "Talibanfreak Der Nederlandse Taal", dan moet je
dat zelf weten maar zo weerleg je geen argumenten en zul je nooit overtuigen.

Wat dat artikel betreft nog het volgende; De westerse maatschappij heeft er bijna
20 eeuwen over gedaan om het juk van Rome af te werpen. De waanzin, misdaden
en oorlogen welke hierdoor werden veroorzaakt, zijn hallucinant.

Indien fossiele geesten, van gelijk welk geloof, hier in onze Westerse maatschappij
de lakens zouden gaan uitdelen dan zou dit niet alleen een ramp zijn, dit zou door
een overgrote meerderheid *niet* aanvaard worden.

Dan is de tijd aangebroken dat mooipraters verstommen en anderen de kastanjes uit
het vuur laten halen...


Groetjes
Master Bob
2007-02-26 01:42:12 UTC
Permalink
In: "Re: [Gezakt] Was: SP.Allochtoon"; id:
<jaSdnQQ3stoRYXzYnZ2dnUVZ8q-***@mobistar.be> ; d.d.: Sun, 25 Feb 2007
22:15:53 +0100; "Only4News" <***@yahoo.com> wrote:

Zozo, daar hebben jullie lang over gedaan. Meer dan twaalf uur. Kostte
jullie repliek je zoveel moeite? Alle taalfouten verbeterd? Ik heb er
nog niet naar gekeken.
Post by Master Bob
Als je ironisch aan de kalot, dat wil zeggen het mutsje dat r.-k.
| bisschoppen op de kruin dragen, metonymisch refereert, dan is het
| meervoud daarvan kalotten en niet kaloten. Derhalve alweer een woord
| naar de kloten, fout dus.
Hoogmoed komt voor de val...
Wat een cliché, heb je niks originelers? Maar welke hoogmoed?
Post by Master Bob
| Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
| gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
Kaloten is een gewestelijk begrip, volstrekt onbekend in het Algemeen
Beschaafd Nederlands, evenmin trouwens in het gewone Nederlandse
spraakgebruik, komt niet in de Grote Van Dale voor, een foutief woord
uit de heffe des volks in Vlaanderen, maar niettemin door mij
"gevoelsmatig" redelijk goed getraceerd.
Post by Master Bob
Je hebt deze repliek een *tweede* maal gepost
Ja, dat was evident. Dat kon vrijwel iedereen waarnemen. Want hoewel ik
het eerste bericht gecanceld heb - waarom zou ik een incompleet bericht
laten staan? - zijn er vele newsservers waaronder Google die die
canceling niet overnemen. Mij welbekend.
Post by Master Bob
en je hebt er deze alinea aan toegevoegd...
Ook zo'n "intelligente" scherpslijper annex blinde Hugo-stropop. Waarom
zou ik anders een bericht tweemaal posten dommerdje? Overigens zou ik
een losstaande zin van anderhalve regel niet als alinea willen
aanduiden, maar wellicht heeft het ongeletterde volk in de Vlaamse
gewesten daarvoor andere taalkundige kwalificaties ontwikkeld? Hihihi.
Post by Master Bob
en je gaat *OPNIEUW* op uw bek...
Dat hoop jij, en met jou uiteraard de (woord-)blinde Hugo, maar dat is
niet zo hoor. Zoals aangegeven heb ik het bericht opnieuw gepost na toch
maar even gegoogeld te hebben om ook daar eens te kijken of die kaloten
op zouden duiken. En jawel. Na mij te hebben geïnformeerd heb ik dat
aanvullinkje gepost. Niets waarmee je "op de bek gaat", en al helemaal
niet opnieuw zoals jij gemakshalve invult. Meer een Vlaams gemak dus, en
nog wel een halve.

Met het ABN heeft het woord kaloten in ieder geval dus niets te maken.
Voor mij blijft het een gewestelijk en nog wel verouderd misbaksel,
behorende tot het spraakgebruik van het profane vulgus aldaar. Fout dus.

pag. 344

"Van Dale wijst er terecht op dat kalot ‘het mutsje [is] dat …
rooms-katholieke priesters op de kruin dragen’. ‘Vandaar’, zo besluit
hij, ‘gewestelijk, verouderd’ de ‘spotnaam voor klerikaal’".

http://homepages.vub.ac.be/~wvdbussc/kaloten.pdf

Blinde Hugo deinst er niet voor terug om iemand ad hominem voor een
simpel verschrijvinkje, zoals /"ik vindt"/ met dt, te blijven treiteren,
honen, beledigen en zieken, vele draden lang, te beschimpen onder elk
bericht dat het slachtoffer post. Met zijn bijzonder onprettige
vriendjes, heel kwaad volk, organiseert hij estafettes waarbij het
slachtoffer als estafettestokje dient.

Dit verachtelijk individu verwoordt in zijn berichten zijn abjecte
verachting voor een ieder die hem niet zint, en dat zijn er zeer velen.
Ik trakteer deze respectloze haatrechtser, jouw geestverwant en
marionettenspeler naar wiens pijpen je willoos danst, op een koekje, zeg
maar koek, en nog een gevulde ook, van eigen deeg. Taalkundig gedegen
onderbouwd, zoals aangegeven.

Deze kalootzak met een a achter k, deze taalonbenul krijgt het voor
elkaar om op bijna ieder regel een dikke taalfout te maken. In totaal
tien voor een berichtje van iets meer dan tien regels. Om het in jouw
woorden uit te drukken, hij ging tienmaal op zijn bek, en hoe! En die
pretendeert in zijn berichten een klassiek geschoold en geletterd man te
zijn. Ha ha ha!


Kind regards,
( ;-}
Fullator
2007-02-26 10:11:37 UTC
Permalink
Post by Master Bob
Deze kalootzak met een a achter k, deze taalonbenul krijgt het voor
elkaar om op bijna ieder regel een dikke taalfout te maken. In totaal
tien voor een berichtje van iets meer dan tien regels. Om het in jouw
woorden uit te drukken, hij ging tienmaal op zijn bek, en hoe! En die
pretendeert in zijn berichten een klassiek geschoold en geletterd man te
zijn. Ha ha ha!
Kind regards,
( ;-}
Altijd gevaarlijk als je commentaren geeft en het blijkt dat je geen
flauw benul hebt van de motieven van de ander... Je maakt je zo licht
belachelijk.

Het taaltje van Hugo heeft meerdere dubbele bodems. Zo persifleert hij
enerzijds het oubollige en stereotiepe gebruik van vlaemsche
uitdrukkingen en clichés van uncle. Anderzijds doorspekt hij
inhoudelijk zijn uitspraken met verwijzingen die alleen door
ingewijden worden begrepen. Daar ben jij dus duidelijk niet bij.
En tenslotte zitten er linguïstische hoogstandjes tussen, waarvan
zowel de semantiek als de semiotiek je volledig ontgaan. Margarites...

Kortom, je schaart je in het legioen der ignoramussen, maar je voelt
je wél geroepen om hem de les te spellen. Sommigen gaan dan meesmuilen
bij zoveel onbegrip en onverstand.

En o ja, 'ik vindt' is géén toevallige verschrijving. Het is de balk
in het eigen oog.

Zie je, als Hugo iets post, dan lees je het driemaal: eenmaal voor de
inhoud, eenmaal voor de betekenis en eenmaal voor wat er daaronder nog
steekt, de meta's. Als daar een 'fout' in steekt, dan is dat een
uitnodiging tot nadenken. Het is kunst, eerder dan communicatie. Jouw
kattebelletjes lees ik eenmaal, en dat is eigenlijk eenmaal te veel.

Of, om het anders te stellen, hoeveel academische onderscheidingen kan
jij naast de zijne zetten?


Fullator
Master Bob
2007-02-26 15:32:39 UTC
Permalink
Met zijn bijzonder onprettige vriendjes, heel kwaad volk, organiseert
hij estafettes waarbij het slachtoffer als estafettestokje dient.

Blinde Hugo --> Only4News --> Fullator --> ?


Kind regards,
( ;-}
Master Bob
2007-02-27 00:25:59 UTC
Permalink
Post by Fullator
Post by Master Bob
Deze kalootzak met een a achter k, deze taalonbenul krijgt het voor
elkaar om op bijna ieder regel een dikke taalfout te maken. In totaal
tien voor een berichtje van iets meer dan tien regels. Om het in jouw
woorden uit te drukken, hij ging tienmaal op zijn bek, en hoe! En die
pretendeert in zijn berichten een klassiek geschoold en geletterd man te
zijn. Ha ha ha!
Kind regards,
( ;-}
Altijd gevaarlijk als je commentaren geeft en het blijkt dat je geen
flauw benul hebt van de motieven van de ander... Je maakt je zo licht
belachelijk.
Het taaltje van Hugo heeft meerdere dubbele bodems. Zo persifleert hij
enerzijds het oubollige en stereotiepe gebruik van vlaemsche
uitdrukkingen en clichés van uncle. Anderzijds doorspekt hij
inhoudelijk zijn uitspraken met verwijzingen die alleen door
ingewijden worden begrepen. Daar ben jij dus duidelijk niet bij.
En tenslotte zitten er linguïstische hoogstandjes tussen, waarvan
zowel de semantiek als de semiotiek je volledig ontgaan. Margarites...
Kortom, je schaart je in het legioen der ignoramussen, maar je voelt
je wél geroepen om hem de les te spellen. Sommigen gaan dan meesmuilen
bij zoveel onbegrip en onverstand.
En o ja, 'ik vindt' is géén toevallige verschrijving. Het is de balk
in het eigen oog.
Zie je, als Hugo iets post, dan lees je het driemaal: eenmaal voor de
inhoud, eenmaal voor de betekenis en eenmaal voor wat er daaronder nog
steekt, de meta's. Als daar een 'fout' in steekt, dan is dat een
uitnodiging tot nadenken. Het is kunst, eerder dan communicatie. Jouw
kattebelletjes lees ik eenmaal, en dat is eigenlijk eenmaal te veel.
Of, om het anders te stellen, hoeveel academische onderscheidingen kan
jij naast de zijne zetten?
(?)

Nu jij het zegt, een zéér indrukwekkende rij, internationaal en allemaal
afkomstige van de méést vooraanstaande universiteiten zo te zien.
Post by Fullator
Fullator
*PROEST*

"We zien het nu al. In de Groote Nieuwe fascistische (ik wik m'n
woorden) Moslimieke Wereldorde die Westeuropa boven het hoofd hangt
zijn de goddeloze socialistische kuffars, "vrij"-denkende logebroeders
en atheïstische liberalen de eerst geviseerden. De kaloten kunnen zich
nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God die wat op
Allah lijkt.

Lees en huiver hoe de "Stad" wahabistische raddraaiers aanneemt,
klokkeluiders aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische
mogendheid (Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten verleent. In de goeie
ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met de kogel en bungelde
Patrick Jansen aan de galg". (H.M.)

1. Groote, fout dus.

2. Moslimieke, fout dus.

3. Westeuropa, moet zijn West-Europa, fout dus.

4. De kaloten, een gewestelijk en verouderd misbaksel, fout dus.

5. Hun Oudtestamentische God, oudtestamentische zonder hoofdletter,
fout dus.

6. Wahabis/tische, moet zijn wahabitisch, fout dus.

7. Klokkeluiders, moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.

8. Hand en spandiensten, moet zijn hand-, fout dus.

9. De dood met de kogel, moet zijn 'dood door de kogel', fout dus.

10. En bungelde Patrick Jansen aan de galg. Merkwaardige beeldspraak,
aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was, fout dus.

Je "indrukkende", wat heet, getuigenis à decharge verdraagt duidelijk
geen originele tekst van blinde Hugo - die staat er ter staving dan ook
niet bij - en zeker niet zijn meest recente tienfoutenproza, waar het
hier toch om gaat. Vandaar dat ik die er toch maar onder heb gezet. Tot
Leringhe Ende Vermaeck van de lezertjes in het Nederlands taalgebied.


Kind regards,
( ;-}
Master Bob
2007-02-27 00:34:23 UTC
Permalink
Post by Fullator
Post by Master Bob
Deze kalootzak met een a achter k, deze taalonbenul krijgt het voor
elkaar om op bijna ieder regel een dikke taalfout te maken. In totaal
tien voor een berichtje van iets meer dan tien regels. Om het in jouw
woorden uit te drukken, hij ging tienmaal op zijn bek, en hoe! En die
pretendeert in zijn berichten een klassiek geschoold en geletterd man te
zijn. Ha ha ha!
Kind regards,
( ;-}
Altijd gevaarlijk als je commentaren geeft en het blijkt dat je geen
flauw benul hebt van de motieven van de ander... Je maakt je zo licht
belachelijk.
Het taaltje van Hugo heeft meerdere dubbele bodems. Zo persifleert hij
enerzijds het oubollige en stereotiepe gebruik van vlaemsche
uitdrukkingen en clichés van uncle. Anderzijds doorspekt hij
inhoudelijk zijn uitspraken met verwijzingen die alleen door
ingewijden worden begrepen. Daar ben jij dus duidelijk niet bij.
En tenslotte zitten er linguïstische hoogstandjes tussen, waarvan
zowel de semantiek als de semiotiek je volledig ontgaan. Margarites...
Kortom, je schaart je in het legioen der ignoramussen, maar je voelt
je wél geroepen om hem de les te spellen. Sommigen gaan dan meesmuilen
bij zoveel onbegrip en onverstand.
En o ja, 'ik vindt' is géén toevallige verschrijving. Het is de balk
in het eigen oog.
Zie je, als Hugo iets post, dan lees je het driemaal: eenmaal voor de
inhoud, eenmaal voor de betekenis en eenmaal voor wat er daaronder nog
steekt, de meta's. Als daar een 'fout' in steekt, dan is dat een
uitnodiging tot nadenken. Het is kunst, eerder dan communicatie. Jouw
kattebelletjes lees ik eenmaal, en dat is eigenlijk eenmaal te veel.
Of, om het anders te stellen, hoeveel academische onderscheidingen kan
jij naast de zijne zetten?
(?)

Nu jij het zegt, een zéér indrukwekkende rij, internationaal en allemaal
afkomstige van de méést vooraanstaande universiteiten zo te zien.
Post by Fullator
Fullator
*PROEST*

"We zien het nu al. In de Groote Nieuwe fascistische (ik wik m'n
woorden) Moslimieke Wereldorde die Westeuropa boven het hoofd hangt
zijn de goddeloze socialistische kuffars, "vrij"-denkende logebroeders
en atheïstische liberalen de eerst geviseerden. De kaloten kunnen zich
nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God die wat op
Allah lijkt.

Lees en huiver hoe de "Stad" wahabistische raddraaiers aanneemt,
klokkeluiders aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische
mogendheid (Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten verleent. In de goeie
ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met de kogel en bungelde
Patrick Jansen aan de galg". (H.M.)

1. Groote, fout dus.

2. Moslimieke, fout dus.

3. Westeuropa, moet zijn West-Europa, fout dus.

4. De kaloten, een gewestelijk en verouderd misbaksel, fout dus.

5. Hun Oudtestamentische God, oudtestamentische zonder hoofdletter,
fout dus.

6. Wahabis/tische, moet zijn wahabitisch, fout dus.

7. Klokkeluiders, moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.

8. Hand en spandiensten, moet zijn hand-, fout dus.

9. De dood met de kogel, moet zijn 'dood door de kogel', fout dus.

10. En bungelde Patrick Jansen aan de galg. Merkwaardige beeldspraak,
aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was, fout dus.

Je "indrukkende/", wat heet, getuigenis à decharge verdraagt duidelijk
geen originele tekst van blinde Hugo - die staat er ter staving dan ook
niet bij - en zeker niet zijn meest recente tienfoutenproza, waar het
hier toch om gaat. Vandaar dat ik die er toch maar onder heb gezet. Tot
Leringhe Ende Vermaeck van de lezertjes in het Nederlands taalgebied.

/
indrukkende, reken maar dat die erin drukt, maar moet toch zijn:
indrukwekkende.


Kind regards,
( ;-}
Gust
2007-02-27 17:29:21 UTC
Permalink
Post by Master Bob
Post by Fullator
Post by Master Bob
Deze kalootzak met een a achter k, deze taalonbenul krijgt het voor
elkaar om op bijna ieder regel een dikke taalfout te maken. In totaal
tien voor een berichtje van iets meer dan tien regels. Om het in jouw
woorden uit te drukken, hij ging tienmaal op zijn bek, en hoe! En die
pretendeert in zijn berichten een klassiek geschoold en geletterd man te
zijn. Ha ha ha!
Kind regards,
( ;-}
Altijd gevaarlijk als je commentaren geeft en het blijkt dat je geen
flauw benul hebt van de motieven van de ander... Je maakt je zo licht
belachelijk.
Het taaltje van Hugo heeft meerdere dubbele bodems. Zo persifleert hij
enerzijds het oubollige en stereotiepe gebruik van vlaemsche
uitdrukkingen en clichés van uncle. Anderzijds doorspekt hij
inhoudelijk zijn uitspraken met verwijzingen die alleen door
ingewijden worden begrepen. Daar ben jij dus duidelijk niet bij.
En tenslotte zitten er linguïstische hoogstandjes tussen, waarvan
zowel de semantiek als de semiotiek je volledig ontgaan. Margarites...
Kortom, je schaart je in het legioen der ignoramussen, maar je voelt
je wél geroepen om hem de les te spellen. Sommigen gaan dan meesmuilen
bij zoveel onbegrip en onverstand.
En o ja, 'ik vindt' is géén toevallige verschrijving. Het is de balk
in het eigen oog.
Zie je, als Hugo iets post, dan lees je het driemaal: eenmaal voor de
inhoud, eenmaal voor de betekenis en eenmaal voor wat er daaronder nog
steekt, de meta's. Als daar een 'fout' in steekt, dan is dat een
uitnodiging tot nadenken. Het is kunst, eerder dan communicatie. Jouw
kattebelletjes lees ik eenmaal, en dat is eigenlijk eenmaal te veel.
Of, om het anders te stellen, hoeveel academische onderscheidingen kan
jij naast de zijne zetten?
(?)
Nu jij het zegt, een zéér indrukwekkende rij, internationaal en allemaal
afkomstige van de méést vooraanstaande universiteiten zo te zien.
Post by Fullator
Fullator
*PROEST*
"We zien het nu al. In de Groote Nieuwe fascistische (ik wik m'n
woorden) Moslimieke Wereldorde die Westeuropa boven het hoofd hangt
zijn de goddeloze socialistische kuffars, "vrij"-denkende logebroeders
en atheïstische liberalen de eerst geviseerden. De kaloten kunnen zich
nog altijd verschuilen achter hun Oudtestamentische God die wat op
Allah lijkt.
Lees en huiver hoe de "Stad" wahabistische raddraaiers aanneemt,
klokkeluiders aan het kruis nagelt, en een vreemde fascistische
mogendheid (Saudi-Arabi-e) hand en spandiensten verleent. In de goeie
ouwe tijd was hoogverraad goed voor de dood met de kogel en bungelde
Patrick Jansen aan de galg". (H.M.)
1. Groote, fout dus.
2. Moslimieke, fout dus.
3. Westeuropa, moet zijn West-Europa, fout dus.
4. De kaloten, een gewestelijk en verouderd misbaksel, fout dus.
5. Hun Oudtestamentische God, oudtestamentische zonder hoofdletter,
fout dus.
6. Wahabis/tische, moet zijn wahabitisch, fout dus.
7. Klokkeluiders, moet zijn klokkenluiders of klokluiders, fout dus.
8. Hand en spandiensten, moet zijn hand-, fout dus.
9. De dood met de kogel, moet zijn 'dood door de kogel', fout dus.
10. En bungelde Patrick Jansen aan de galg. Merkwaardige beeldspraak,
aan de galg nadat hij eerst gefusilleerd was, fout dus.
Je "indrukkende/", wat heet, getuigenis à decharge verdraagt duidelijk
geen originele tekst van blinde Hugo - die staat er ter staving dan ook
niet bij - en zeker niet zijn meest recente tienfoutenproza, waar het
hier toch om gaat. Vandaar dat ik die er toch maar onder heb gezet. Tot
Leringhe Ende Vermaeck van de lezertjes in het Nederlands taalgebied.
/
indrukwekkende.
Kind regards,
( ;-}
Zeg prutser, zou jij niet verkassen naar nl.taal ipv hier je grote bek open
te zetten.
Ik heb je voor het laatst gelezen hier.
PLOINK

Gust
Only4News
2007-02-28 22:49:48 UTC
Permalink
"Master Bob" <***@bob.eu> schreef in bericht news:***@4ax.com...
|
| Zozo, daar hebben jullie lang over gedaan. Meer dan twaalf uur. Kostte
| jullie repliek je zoveel moeite? Alle taalfouten verbeterd? Ik heb er
| nog niet naar gekeken.


Zielig en irrelevant...
Ik heb het u al gezegd, jij bent een clown.


| Wat een cliché, heb je niks originelers? Maar welke hoogmoed?


Lijkt mij evident... en alleen een arrogante kwal stelt een dergelijke vraag.
Een minder wereldvreemd individu zou eerder naar de val informeren...


| >| Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
| >| gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
|
| Kaloten is een gewestelijk begrip, volstrekt onbekend in het Algemeen
| Beschaafd Nederlands, evenmin trouwens in het gewone Nederlandse
| spraakgebruik, komt niet in de Grote Van Dale voor, een foutief woord
| uit de heffe des volks in Vlaanderen, maar niettemin door mij
| "gevoelsmatig" redelijk goed getraceerd.


Leer begrijpend lezen idioot...


| >Je hebt deze repliek een *tweede* maal gepost
|
| Ja, dat was evident. Dat kon vrijwel iedereen waarnemen. Want hoewel ik
| het eerste bericht gecanceld heb - waarom zou ik een incompleet bericht
| laten staan? - zijn er vele newsservers waaronder Google die die
| canceling niet overnemen. Mij welbekend.
|
| >en je hebt er deze alinea aan toegevoegd...
|
| Ook zo'n "intelligente" scherpslijper annex blinde Hugo-stropop. Waarom
| zou ik anders een bericht tweemaal posten dommerdje? Overigens zou ik
| een losstaande zin van anderhalve regel niet als alinea willen
| aanduiden, maar wellicht heeft het ongeletterde volk in de Vlaamse
| gewesten daarvoor andere taalkundige kwalificaties ontwikkeld? Hihihi.
|
| >en je gaat *OPNIEUW* op uw bek...
|
| Dat hoop jij, en met jou uiteraard de (woord-)blinde Hugo, maar dat is
| niet zo hoor. Zoals aangegeven heb ik het bericht opnieuw gepost na toch
| maar even gegoogeld te hebben om ook daar eens te kijken of die kaloten
| op zouden duiken. En jawel. Na mij te hebben geïnformeerd heb ik dat
| aanvullinkje gepost. Niets waarmee je "op de bek gaat", en al helemaal
| niet opnieuw zoals jij gemakshalve invult. Meer een Vlaams gemak dus, en
| nog wel een halve.


Doe niet zo gewichtig. Een kind ziet het, je kunt de tekst niet interpreteren, gaat
dan anderen hautain de les spellen, je begint te twijfelen, ff googelen, je wilt je
gezicht redden en je gaat dan *OPNIEUW* op uw bek.


| Met het ABN heeft het woord kaloten in ieder geval dus niets te maken.
| Voor mij blijft het een gewestelijk en nog wel verouderd misbaksel,
| behorende tot het spraakgebruik van het profane vulgus aldaar. Fout dus.
|
| pag. 344
|
| "Van Dale wijst er terecht op dat kalot 'het mutsje [is] dat .
| rooms-katholieke priesters op de kruin dragen'. 'Vandaar', zo besluit
| hij, 'gewestelijk, verouderd' de 'spotnaam voor klerikaal'".
|
| http://homepages.vub.ac.be/~wvdbussc/kaloten.pdf


Werkelijk aandoenlijk... Bedankt voor de info (lol) en wanneer gaat meester Bob
eens uitleggen wat daar nu eigenlijk wordt bedoeld ?


Groetjes
Master Bob
2007-03-01 00:08:47 UTC
Permalink
Post by Only4News
|
| Zozo, daar hebben jullie lang over gedaan. Meer dan twaalf uur. Kostte
| jullie repliek je zoveel moeite? Alle taalfouten verbeterd? Ik heb er
| nog niet naar gekeken.
Zielig en irrelevant...
Ik heb het u al gezegd, jij bent een clown.
(!)
Post by Only4News
| Wat een cliché, heb je niks originelers? Maar welke hoogmoed?
Lijkt mij evident... en alleen een arrogante kwal stelt een dergelijke vraag.
Een minder wereldvreemd individu zou eerder naar de val informeren...
(!)
Post by Only4News
| >| Hoewel ik na gegoogeld te hebben meen op te maken dat kaloten een
| >| gewestelijk misbaksel is, nog steeds fout dus.
|
| Kaloten is een gewestelijk begrip, volstrekt onbekend in het Algemeen
| Beschaafd Nederlands, evenmin trouwens in het gewone Nederlandse
| spraakgebruik, komt niet in de Grote Van Dale voor, een foutief woord
| uit de heffe des volks in Vlaanderen, maar niettemin door mij
| "gevoelsmatig" redelijk goed getraceerd.
Leer begrijpend lezen idioot...
(!)
Post by Only4News
| >Je hebt deze repliek een *tweede* maal gepost
|
| Ja, dat was evident. Dat kon vrijwel iedereen waarnemen. Want hoewel ik
| het eerste bericht gecanceld heb - waarom zou ik een incompleet bericht
| laten staan? - zijn er vele newsservers waaronder Google die die
| canceling niet overnemen. Mij welbekend.
|
| >en je hebt er deze alinea aan toegevoegd...
|
| Ook zo'n "intelligente" scherpslijper annex blinde Hugo-stropop. Waarom
| zou ik anders een bericht tweemaal posten dommerdje? Overigens zou ik
| een losstaande zin van anderhalve regel niet als alinea willen
| aanduiden, maar wellicht heeft het ongeletterde volk in de Vlaamse
| gewesten daarvoor andere taalkundige kwalificaties ontwikkeld? Hihihi.
|
| >en je gaat *OPNIEUW* op uw bek...
|
| Dat hoop jij, en met jou uiteraard de (woord-)blinde Hugo, maar dat is
| niet zo hoor. Zoals aangegeven heb ik het bericht opnieuw gepost na toch
| maar even gegoogeld te hebben om ook daar eens te kijken of die kaloten
| op zouden duiken. En jawel. Na mij te hebben geïnformeerd heb ik dat
| aanvullinkje gepost. Niets waarmee je "op de bek gaat", en al helemaal
| niet opnieuw zoals jij gemakshalve invult. Meer een Vlaams gemak dus, en
| nog wel een halve.
Doe niet zo gewichtig. Een kind ziet het, je kunt de tekst niet interpreteren, gaat
dan anderen hautain de les spellen, je begint te twijfelen, ff googelen, je wilt je
gezicht redden en je gaat dan *OPNIEUW* op uw bek.
(!)
Post by Only4News
| Met het ABN heeft het woord kaloten in ieder geval dus niets te maken.
| Voor mij blijft het een gewestelijk en nog wel verouderd misbaksel,
| behorende tot het spraakgebruik van het profane vulgus aldaar. Fout dus.
|
| pag. 344
|
| "Van Dale wijst er terecht op dat kalot 'het mutsje [is] dat .
| rooms-katholieke priesters op de kruin dragen'. 'Vandaar', zo besluit
| hij, 'gewestelijk, verouderd' de 'spotnaam voor klerikaal'".
|
| http://homepages.vub.ac.be/~wvdbussc/kaloten.pdf
Werkelijk aandoenlijk... Bedankt voor de info (lol) en wanneer gaat meester Bob
eens uitleggen wat daar nu eigenlijk wordt bedoeld ?
(!)
Post by Only4News
Groetjes
Het ontalige Vlaamse vulgus in actie na nu zo'n 70 uur diep denken.

Bwaaahahahahaha!


Kind regards,
( ;-}
Only4News
2007-03-01 18:50:39 UTC
Permalink
"Master Bob" <***@bob. eu> schreef in bericht news:***@4ax.com...
|
| (!)

| (!)

| (!)

| (!)

| (!)


Goed zo, uw bek is gespoeld...


Groetjes
Master Bob
2007-03-01 20:14:26 UTC
Permalink
Post by Only4News
|
| (!)
| (!)
| (!)
| (!)
| (!)
Goed zo, uw bek is gespoeld...
(!)
Post by Only4News
Groetjes
Het ontalige Vlaamse vulgus in actie na nu ruim 18 uur diep denken.

Bwaaahahahahaha!


Kind regards,
( ;-}
Gunter Schelfhout
2007-03-01 22:37:10 UTC
Permalink
Master Bob wrote:

[knip]
Post by Master Bob
Het ontalige Vlaamse vulgus in actie na nu ruim 18 uur diep denken.
Bwaaahahahahaha!
De lach van een waanzinnige kan zich zelfs bitgewijs verspreiden.
Master Bob
2007-03-01 23:47:03 UTC
Permalink
Post by Gunter Schelfhout
[knip]
Post by Master Bob
Het ontalige Vlaamse vulgus in actie na nu ruim 18 uur diep denken.
Bwaaahahahahaha!
De lach van een waanzinnige kan zich zelfs bitgewijs verspreiden.
Hier is een ervaringsdeskundige aan het woord, achter het behang geplakt
in de Vlaamse gewesten, dat kan niet missen, weet homerisch gelach niet
van dat van zijn gestichtsgenoten te onderscheiden.

Bwaaahahahahaha!


Kind regards,
( ;-}

v***@gmail.com
2007-02-26 09:12:25 UTC
Permalink
Post by Only4News
Gelet op de arrogante toonzetting van uw repliek en de irrelevantie van uw
argumenten, ben je niet alleen een pathetische clown die spijkers op laag
water zoekt, men kan u eveneens niet van bescheidenheid beschuldigen.
Ach, masturbob is altijd al een pathetische zelfvoldane verzuurde
klier geweest die bovendien nooit met argumenten afkwam. Reden waarom
ik hem al heel lang geleden in mijn netse vergeetput heb opgesloten,
en zelfs (sub)draden waarin hij zijn gal afscheidt vermijd, anders
vang je toch geciteerde flarden van z'n rommel op. Tijdverlies.

H.M.
Only4News
2007-02-28 22:49:54 UTC
Permalink
<***@gmail.com> schreef in bericht news:***@q2g2000cwa.googlegroups.com...
|
| Ach, masturbob is altijd al een pathetische zelfvoldane verzuurde
| klier geweest die bovendien nooit met argumenten afkwam. Reden waarom
| ik hem al heel lang geleden in mijn netse vergeetput heb opgesloten,
| en zelfs (sub)draden waarin hij zijn gal afscheidt vermijd, anders
| vang je toch geciteerde flarden van z'n rommel op. Tijdverlies.


Ik heb ondertussen begrepen dat er flink wat kosten zijn aan die kerel...

Groeten
Lees verder op narkive:
Loading...