Discussion:
Femke Halsema bm tot 2036
Add Reply
Hein 2018
2018-07-08 09:39:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op
de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale
GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race
is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de
ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste
plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment
de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5
uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur
voor Halsema uitspreekt.

Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.

Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der
Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden
hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren
(Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de
juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de
vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.

De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt
tot een bezoek van de Rijksrecherche.

Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of
Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van
de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan
aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.

De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl
is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk
moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een
initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te
halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de
gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te
bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.

Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een
hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe
dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.


https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1

Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers
aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in
Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.

Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van
de hoofdstad kan blijven.
Goeie grutten!
2018-07-08 09:55:06 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op
de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale
GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race
is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de
ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste
plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment
de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5
uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur
voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der
Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden
hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren
(Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de
juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de
vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt
tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of
Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van
de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan
aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl
is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk
moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een
initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te
halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de
gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te
bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een
hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe
dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers
aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in
Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van
de hoofdstad kan blijven.
</>
Vandaag geen voetbal Hein.

Halve finales
10 juli 2018 20:00 => Frankrijk - België

11 juli 2018 20:00 => Kroatië - Engeland

Goeie Grutten
--
" Goeie grutten nog an toe "

Wij verkopen gebakken lucht.
Waar luchtkastelen van worden gemaakt.
Hein 2018
2018-07-08 09:58:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Goeie grutten!
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan
op de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de
lokale GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een
gelopen race is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de
vertrouwenscommissie zet de ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder
Carolien Gehrels op de eerste plek van de voordracht, Halsema op twee.
Dit betekent dat op dat moment de meerderheid van de twaalf fracties
de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5 uur vergaderen totdat het merendeel
van de gemeenteraad toch de voorkeur voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van
der Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar
beiden hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen
solliciteren (Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever
een vrouw dan de juiste persoon als burgemeester en snijdt zich
derhalve lelijk in de vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is
verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak
leidt tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld
of Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser
van de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie
kan aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai.
Onderwijl is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen
burgemeester mogelijk moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan
een initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet
te halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor
de gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn
te bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had
een hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval
hoe dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de
bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera,
deelnemers aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het
niet alleen in Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester
van de hoofdstad kan blijven.
</>
Vandaag geen voetbal Hein.
            Halve finales
10 juli 2018  20:00 => Frankrijk - België
11 juli 2018  20:00 => Kroatië - Engeland
Goeie Grutten
is kut zag het net. troost is dat poetin zijn spelers helden noemden die
zzich bijna doodvochten en zo is hett maar net. hup belgie
R.Phillips
2018-07-08 10:20:45 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op
de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale
GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race
is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de
ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste
plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment
de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5
uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur
voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der
Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden
hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren
(Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de
juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de
vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt
tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of
Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van
de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan
aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl
is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk
moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een
initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te
halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de
gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te
bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een
hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe
dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers
aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in
Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van
de hoofdstad kan blijven.
Klopt: Ze is 52 en mag dienen tot haar zeventigste. Dat is 18 jaar terwijl
een burgemeester na benoeming van 6 jaar elke 6 jaar wordt herbenoemd.
Dan ben je zo ongeveer statistisch 5 jaar overleden!

R
O. Udeman
2018-07-08 10:55:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op
de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale
GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race
is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de
ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste
plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment
de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5
uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur
voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der
Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden
hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren
(Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de
juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de
vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt
tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of
Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van
de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan
aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl
is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk
moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een
initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te
halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de
gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te
bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een
hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe
dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers
aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in
Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van
de hoofdstad kan blijven.
En dan nog doen alsof we hier niet een bananenrepubliek zijn en of we
hier niet corrupt zijn. Je moet de arrogantie toch maar hebben.
R.Phillips
2018-07-08 10:57:45 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by O. Udeman
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan op
de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de lokale
GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een gelopen race
is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de vertrouwenscommissie zet de
ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder Carolien Gehrels op de eerste
plek van de voordracht, Halsema op twee. Dit betekent dat op dat moment
de meerderheid van de twaalf fracties de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5
uur vergaderen totdat het merendeel van de gemeenteraad toch de voorkeur
voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van der
Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar beiden
hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen solliciteren
(Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever een vrouw dan de
juiste persoon als burgemeester en snijdt zich derhalve lelijk in de
vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak leidt
tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld of
Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser van
de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie kan
aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai. Onderwijl
is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen burgemeester mogelijk
moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan een
initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet te
halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor de
gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn te
bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had een
hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval hoe
dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera, deelnemers
aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het niet alleen in
Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester van
de hoofdstad kan blijven.
En dan nog doen alsof we hier niet een bananenrepubliek zijn en of we
hier niet corrupt zijn. Je moet de arrogantie toch maar hebben.
Dan ga je toch wat eerder dood? Heb je ook geen stress.

R
Hein 2018
2018-07-08 11:01:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by O. Udeman
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan
op de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de
lokale GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een
gelopen race is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de
vertrouwenscommissie zet de ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder
Carolien Gehrels op de eerste plek van de voordracht, Halsema op twee.
Dit betekent dat op dat moment de meerderheid van de twaalf fracties
de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5 uur vergaderen totdat het merendeel
van de gemeenteraad toch de voorkeur voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van
der Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar
beiden hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen
solliciteren (Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever
een vrouw dan de juiste persoon als burgemeester en snijdt zich
derhalve lelijk in de vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is
verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak
leidt tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld
of Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser
van de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie
kan aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai.
Onderwijl is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen
burgemeester mogelijk moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan
een initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet
te halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor
de gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn
te bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had
een hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval
hoe dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de
bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera,
deelnemers aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het
niet alleen in Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester
van de hoofdstad kan blijven.
En dan nog doen alsof we hier niet een bananenrepubliek zijn en of we
hier niet corrupt zijn. Je moet de arrogantie toch maar hebben.
laten we deze groep als maatstaf nemen voor het iq der
natie.conslusie moet zijn dat dit een juiste verklaring is voor de
onderganhg van dit land dat versneld werd op het eind van 1968
Henk
2018-07-08 18:39:59 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by O. Udeman
Post by Hein 2018
Fascinerende reconstructie in het Parool dit weekeinde over hoe Femke
Halsema (GroenLinks) burgemeester van Amsterdam werd. Alles komt aan
op de laatste uren van de procedure op woensdag 27 juni. Waar de
lokale GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink meent dat het een
gelopen race is, blijkt de realiteit weerbarstiger: de
vertrouwenscommissie zet de ervaren Amsterdamse oud-PvdA wethouder
Carolien Gehrels op de eerste plek van de voordracht, Halsema op twee.
Dit betekent dat op dat moment de meerderheid van de twaalf fracties
de PvdA'ster steunt. Het kost 4,5 uur vergaderen totdat het merendeel
van de gemeenteraad toch de voorkeur voor Halsema uitspreekt.
Close call dus voor Halsema én Gehrels. Zó close dat onvermijdelijk de
vraag opdoemt waarom Nederland op deze manier nog zijn burgemeesters
benoemt.
Er staat meer opvallends in het stuk. Zo maakt VVD-voorman Eric van
der Burg er een potje van door in maart te stellen dat de nieuwe
burgemeester sowieso een vrouw moet worden. Hij doet pogingen Jeanine
Hennis en Edith Schippers te verleiden tot een sollicitatie maar
beiden hebben daar geen zin in. Wel blijkt Onno Hoes te willen
solliciteren (Wat ons al hoopte). Maar Van der Burg heeft dus liever
een vrouw dan de juiste persoon als burgemeester en snijdt zich
derhalve lelijk in de vingers: elke kans op een VVD-burgemeester is
verkeken.
De reconstructie in het Parool blijkt zaterdag aanleiding voor
politicoloog en GroenLinkser Meindert Fennema te suggereren dat Forum
voor Democratie Amsterdam Halsema aan een meerderheid zou hebben
geholpen. Stoot onder de gordel van Fennema omdat hij weet dat
fractievoorzitter Annabel Nanninga daar niet op kan reageren. De
vertrouwenscommissie is gebonden aan geheimhouding, elke uitspraak
leidt tot een bezoek van de Rijksrecherche.
Resumerend: dankzij het Parool weten we dat het weinig had gescheeld
of Gehrels was burgemeester geworden en dat de VVD door ondoordacht
handelen Onno Hoes buitenspel zette. Bovendien weet een GroenLinkser
van de hele situatie zo gebruik te maken dat hij Forum voor Democratie
kan aanvallen, wetende dat de partij daar niet op kan reageren.
De hele affaire rondom de benoeming van Halsema is niet fraai.
Onderwijl is het kabinet bezig met wetgeving die de gekozen
burgemeester mogelijk moet maken. Zeggen ze. Want het is niet meer dan
een initiatiefwetsvoorstel om de benoemingsprocedure uit de Grondwet
te halen. Daarna is het mogelijk om met een ‘gewone’ wet te komen voor
de gekozen burgemeester (waar weer verschillende varianten voor zijn
te bedenken). Een proces dat dus nog jaren gaat duren.
Daarom is het zuur dat eerder dit jaar het voorstel van Niesco
Dubbelboer van stichting Meer Democratie om een volksraadpleging te
organiseren, door interim-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van
tafel is geveegd. Een verkiezing tussen Halsema, Gehrels en Hoes had
een hele interessante kunnen worden. De winnaar had zich in dat geval
hoe dan ook kunnen bogen op een stevig mandaat. Namelijk dat van de
bevolking.
https://www.parool.nl/amsterdam/hoe-de-benoeming-van-favoriet-halsema-bijna-mislukte~a4601120/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=fd3dc17d936fc3012a10270497c4b35fbd06e4a1
Maar voorlopig blijft alles bij het oude; de strijd om het
burgemeesterschap beslist in een achterkamer van de Stopera,
deelnemers aan die discussie verplicht tot zwijgen. En zo gaat het
niet alleen in Amsterdam maar in elke stad en dorp in Nederland.
Het resultaat is hoe dan ook dat Femke Halsema tot 2036 burgemeester
van de hoofdstad kan blijven.
En dan nog doen alsof we hier niet een bananenrepubliek zijn en of we
hier niet corrupt zijn. Je moet de arrogantie toch maar hebben.


Amsterdam is immers een bananenrepubliek.
--
Stop de massa-immigratie
Loading...