Discussion:
Trump heeft gelijk: positieve discriminatie werkt niet
Add Reply
Barokino
2018-07-08 14:36:16 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
https://www.elsevierweekblad.nl/americandreamers/opinie/2018/07/trumps-gelijk-positieve-discriminatie-werkt-niet-630186

Barack Obama, de president die affirmative action uitbreidde.


Trumps gelijk: positieve discriminatie werkt niet

Niks Obamaatje pesten: president Donald Trump heeft uitstekende redenen
om het voortrekken van minderheden te beëindigen.

Positieve discriminatie vormt een merkwaardig woordenpaar. Het is zelfs
een oxymoron. Dat is een woord of woordcombinatie die twee begrippen
bevat die elkaar uitsluiten, zoals ‘volledig’ of ‘jeugdige grijsaard’.

Is discriminatie bijna altijd verwerpelijk, er zijn vormen die in
bepaalde kringen toch voor positief worden gehouden, de zogenaamde
positieve discriminatie. Affirmative action, zoals ze in Amerika zeggen.
Meld je hier gratis aan voor de Amerika Update, de wekelijkse
nieuwsbrief met de laatste ontwikkelingen over de Verenigde Staten. Elke
vrijdag in je mailbox.

Zwarte Amerikanen een streepje voor

De term werd in 1961 voor het eerst gebruikt in een aanwijzing van
president John F. Kennedy. Diens opvolger Lyndon Johnson zag veel in het
idee. Vooral om de zwarte Amerikanen bij de toelating tot de
universiteit een streepje voor te geven. Johnson vergeleek het bestaan
eens met een race over de sintelbaan. Het ging toch niet aan om iemand
die tot voor kort geketend was geweest van zijn kettingen te ontdoen,
hem op de voorbijstuivende lopers te wijzen, en dan te volstaan met de
aansporing: zet hem op, zorg maar dat je ze inhaalt.

Ook president Richard Nixon (1969-1974) heeft zich veel moeite getroost
om het bedrijfsleven, de vakbeweging en de onderwijswereld te bewegen
zwarten een steuntje in de rug te geven.

De weerstand tegen positieve discriminatie groeide
Maar na verloop van tijd groeide, ook in de kringen van de zwarten zelf,
de weerstand tegen hun bevoordeling op grond van ras.
Hun voornaamste spreekbuis was Ward Connerly, een geslaagde zakenman uit
Sacramento. Naast een strijdigheid met de grondwet zag hij twee grote
bezwaren tegen affirmative action. Zwarten die zich met behulp van
positieve discriminatie toegang verwierven tot zeg, de medische
faculteit van de universiteit van Yale, zouden zich zelf altijd als
tweederangs dokters blijven beschouwen – en die zienswijze zou bovendien
door hun toekomstige patiënten worden gedeeld.

Zijn ijveren had succes. In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.

Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’

Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
De regering van Donald Trump heeft nu de onderwijswereld afgeraden om
een voorkeursstelsel te hanteren. Trump zelf heeft in 2017 verklaard
goed met positieve discriminatie te kunnen leven en had als enige
presidentskandidaat sinds tijden zich tijdens zijn campagne niet tegen
quota uitgesproken.

Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt dan
ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw voorbeeld
van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten ongedaan te maken.
R.Phillips
2018-07-08 14:55:27 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Barokino
https://www.elsevierweekblad.nl/americandreamers/opinie/2018/07/trumps-gelijk-positieve-discriminatie-werkt-niet-630186
Barack Obama, de president die affirmative action uitbreidde.
Trumps gelijk: positieve discriminatie werkt niet
Paywall. Ik laat me niet clickbaiten door Arendo Kaaskop.

R
O. Udeman
2018-07-08 15:00:14 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Barokino
https://www.elsevierweekblad.nl/americandreamers/opinie/2018/07/trumps-gelijk-positieve-discriminatie-werkt-niet-630186
Barack Obama, de president die affirmative action uitbreidde.
Trumps gelijk: positieve discriminatie werkt niet
Niks Obamaatje pesten: president Donald Trump heeft uitstekende redenen
om het voortrekken van minderheden te beëindigen.
Positieve discriminatie vormt een merkwaardig woordenpaar. Het is zelfs
een oxymoron. Dat is een woord of woordcombinatie die twee begrippen
bevat die elkaar uitsluiten, zoals ‘volledig’ of ‘jeugdige grijsaard’.
Is discriminatie bijna altijd verwerpelijk, er zijn vormen die in
bepaalde kringen toch voor positief worden gehouden, de zogenaamde
positieve discriminatie. Affirmative action, zoals ze in Amerika zeggen.
Meld je hier gratis aan voor de Amerika Update, de wekelijkse
nieuwsbrief met de laatste ontwikkelingen over de Verenigde Staten. Elke
vrijdag in je mailbox.
Zwarte Amerikanen een streepje voor
De term werd in 1961 voor het eerst gebruikt in een aanwijzing van
president John F. Kennedy. Diens opvolger Lyndon Johnson zag veel in het
idee. Vooral om de zwarte Amerikanen bij de toelating tot de
universiteit een streepje voor te geven. Johnson vergeleek het bestaan
eens met een race over de sintelbaan. Het ging toch niet aan om iemand
die tot voor kort geketend was geweest van zijn kettingen te ontdoen,
hem op de voorbijstuivende lopers te wijzen, en dan te volstaan met de
aansporing: zet hem op, zorg maar dat je ze inhaalt.
Ook president Richard Nixon (1969-1974) heeft  zich veel moeite getroost
om het bedrijfsleven, de vakbeweging en de onderwijswereld te bewegen
zwarten een steuntje in de rug te geven.
De weerstand tegen positieve discriminatie groeide
Maar na verloop van tijd groeide, ook in de kringen van de zwarten zelf,
de weerstand tegen hun bevoordeling op grond van ras.
Hun voornaamste spreekbuis was Ward Connerly, een geslaagde zakenman uit
Sacramento. Naast een strijdigheid met de grondwet zag hij twee grote
bezwaren tegen affirmative action. Zwarten die zich met behulp van
positieve discriminatie toegang verwierven tot zeg, de medische
faculteit van de universiteit van Yale, zouden zich zelf altijd als
tweederangs dokters blijven beschouwen – en die zienswijze zou bovendien
door hun toekomstige patiënten worden gedeeld.
Zijn ijveren had succes. In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.
Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’
Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
De regering van Donald Trump heeft nu de onderwijswereld afgeraden om
een voorkeursstelsel te hanteren. Trump zelf heeft in 2017 verklaard
goed met positieve discriminatie te kunnen leven en had als enige
presidentskandidaat sinds tijden zich tijdens zijn campagne niet tegen
quota uitgesproken.
Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt dan
ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw voorbeeld
van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten ongedaan te maken.
Het is een waarheid als een koe dat discriminatie fout is. De grootste
simplissimus kan dat nog bedenken. En voor wie dat toch als een
verrassing komt biedt bovenstaand artikel een goede uitleg.
R.Phillips
2018-07-08 15:59:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by O. Udeman
Post by Barokino
https://www.elsevierweekblad.nl/americandreamers/opinie/2018/07/trumps-gelijk-positieve-discriminatie-werkt-niet-630186
Barack Obama, de president die affirmative action uitbreidde.
Trumps gelijk: positieve discriminatie werkt niet
Niks Obamaatje pesten: president Donald Trump heeft uitstekende redenen
om het voortrekken van minderheden te beëindigen.
Positieve discriminatie vormt een merkwaardig woordenpaar. Het is zelfs
een oxymoron. Dat is een woord of woordcombinatie die twee begrippen
bevat die elkaar uitsluiten, zoals ‘volledig’ of ‘jeugdige grijsaard’.
Is discriminatie bijna altijd verwerpelijk, er zijn vormen die in
bepaalde kringen toch voor positief worden gehouden, de zogenaamde
positieve discriminatie. Affirmative action, zoals ze in Amerika zeggen.
Meld je hier gratis aan voor de Amerika Update, de wekelijkse
nieuwsbrief met de laatste ontwikkelingen over de Verenigde Staten. Elke
vrijdag in je mailbox.
Zwarte Amerikanen een streepje voor
De term werd in 1961 voor het eerst gebruikt in een aanwijzing van
president John F. Kennedy. Diens opvolger Lyndon Johnson zag veel in het
idee. Vooral om de zwarte Amerikanen bij de toelating tot de
universiteit een streepje voor te geven. Johnson vergeleek het bestaan
eens met een race over de sintelbaan. Het ging toch niet aan om iemand
die tot voor kort geketend was geweest van zijn kettingen te ontdoen,
hem op de voorbijstuivende lopers te wijzen, en dan te volstaan met de
aansporing: zet hem op, zorg maar dat je ze inhaalt.
Ook president Richard Nixon (1969-1974) heeft  zich veel moeite getroost
om het bedrijfsleven, de vakbeweging en de onderwijswereld te bewegen
zwarten een steuntje in de rug te geven.
De weerstand tegen positieve discriminatie groeide
Maar na verloop van tijd groeide, ook in de kringen van de zwarten zelf,
de weerstand tegen hun bevoordeling op grond van ras.
Hun voornaamste spreekbuis was Ward Connerly, een geslaagde zakenman uit
Sacramento. Naast een strijdigheid met de grondwet zag hij twee grote
bezwaren tegen affirmative action. Zwarten die zich met behulp van
positieve discriminatie toegang verwierven tot zeg, de medische
faculteit van de universiteit van Yale, zouden zich zelf altijd als
tweederangs dokters blijven beschouwen – en die zienswijze zou bovendien
door hun toekomstige patiënten worden gedeeld.
Zijn ijveren had succes. In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.
Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’
Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
De regering van Donald Trump heeft nu de onderwijswereld afgeraden om
een voorkeursstelsel te hanteren. Trump zelf heeft in 2017 verklaard
goed met positieve discriminatie te kunnen leven en had als enige
presidentskandidaat sinds tijden zich tijdens zijn campagne niet tegen
quota uitgesproken.
Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt dan
ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw voorbeeld
van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten ongedaan te maken.
Het is een waarheid als een koe dat discriminatie fout is. De grootste
simplissimus kan dat nog bedenken. En voor wie dat toch als een
verrassing komt biedt bovenstaand artikel een goede uitleg.
We worden gediscrimineerd door Arendo met zijn paywall !

R
Jos Bergervoet
2018-07-09 16:05:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
...
...
Post by O. Udeman
Het is een waarheid als een koe dat discriminatie fout is.
Van koeien heeft Udeman wellicht wel verstand, maar 'discriminatie'
betekent niets anders dan 'onderscheid maken'. En dat is juist heel
verstandig.

Men zegt vaak 'tot de jaren des onderscheids komen' als men bedoelt
dat iemand met de jaren verstandiger wordt.
Post by O. Udeman
De grootste
simplissimus kan dat nog bedenken.
Ha! Ik wed dat niemand hier ook maar in de verste verte kan beredeneren
waarom onderscheid maken onverstandig zou zijn!
--
Jos
Frans Balkon
2018-07-08 22:01:05 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Barokino
https://www.elsevierweekblad.nl/americandreamers/opinie/2018/07/trumps-gelijk-positieve-discriminatie-werkt-niet-630186
Barack Obama, de president die affirmative action uitbreidde.
Trumps gelijk: positieve discriminatie werkt niet
Niks Obamaatje pesten: president Donald Trump heeft uitstekende
redenen om het voortrekken van minderheden te beëindigen.
Positieve discriminatie vormt een merkwaardig woordenpaar. Het is
zelfs een oxymoron. Dat is een woord of woordcombinatie die twee
begrippen bevat die elkaar uitsluiten, zoals ‘volledig’ of ‘jeugdige
grijsaard’.
Is discriminatie bijna altijd verwerpelijk, er zijn vormen die in
bepaalde kringen toch voor positief worden gehouden, de zogenaamde
positieve discriminatie. Affirmative action, zoals ze in Amerika zeggen.
Meld je hier gratis aan voor de Amerika Update, de wekelijkse
nieuwsbrief met de laatste ontwikkelingen over de Verenigde Staten.
Elke vrijdag in je mailbox.
Zwarte Amerikanen een streepje voor
De term werd in 1961 voor het eerst gebruikt in een aanwijzing van
president John F. Kennedy. Diens opvolger Lyndon Johnson zag veel in
het idee. Vooral om de zwarte Amerikanen bij de toelating tot de
universiteit een streepje voor te geven. Johnson vergeleek het bestaan
eens met een race over de sintelbaan. Het ging toch niet aan om iemand
die tot voor kort geketend was geweest van zijn kettingen te ontdoen,
hem op de voorbijstuivende lopers te wijzen, en dan te volstaan met de
aansporing: zet hem op, zorg maar dat je ze inhaalt.
Ook president Richard Nixon (1969-1974) heeft zich veel moeite
getroost om het bedrijfsleven, de vakbeweging en de onderwijswereld te
bewegen zwarten een steuntje in de rug te geven.
De weerstand tegen positieve discriminatie groeide
Maar na verloop van tijd groeide, ook in de kringen van de zwarten
zelf, de weerstand tegen hun bevoordeling op grond van ras.
Hun voornaamste spreekbuis was Ward Connerly, een geslaagde zakenman
uit Sacramento. Naast een strijdigheid met de grondwet zag hij twee
grote bezwaren tegen affirmative action. Zwarten die zich met behulp
van positieve discriminatie toegang verwierven tot zeg, de medische
faculteit van de universiteit van Yale, zouden zich zelf altijd als
tweederangs dokters blijven beschouwen – en die zienswijze zou
bovendien door hun toekomstige patiënten worden gedeeld.
Zijn ijveren had succes. In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.
Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’
Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
De regering van Donald Trump heeft nu de onderwijswereld afgeraden om
een voorkeursstelsel te hanteren. Trump zelf heeft in 2017 verklaard
goed met positieve discriminatie te kunnen leven en had als enige
presidentskandidaat sinds tijden zich tijdens zijn campagne niet tegen
quota uitgesproken.
Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt
dan ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw
voorbeeld van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten
ongedaan te maken.
Is dat de partijtop en kader van Groen Links en D66 uitsluitend uit
bleke plurken bestaat ook positieve discriminazi?
Jos Bergervoet
2018-07-09 16:00:36 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
On 7/8/2018 4:36 PM, Barokino wrote:
...
... In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.
Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’
Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
Je had het hierboven net over 2009, dat was juist tijdens Obama's
heerschappij! Wat bedoel je nu precies? Werd het nu ingeperkt of
verruimd?!

...
Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt dan
ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw voorbeeld
van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten ongedaan te maken.
Zouden de mensen over 50 jaar eigenlijk nog weten wie Obamnma was?
Misschien komen ze dan toch gauw in de war met 'Osama'. Dus dan is
de reactie "O, die terrorist die vliegtuigen in die gebouwen vloog!"
--
Jos
R.Phillips
2018-07-09 17:38:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
Post by Jos Bergervoet
...
... In 2009 schafte de staat Californië elke vorm
van positieve discriminatie af. Connerly kreeg gelijk en heeft gelijk.
Ook het Hooggerechtshof perkte de reikwijdte van het begrip positieve
discriminatie steeds verder in.
Einde van positieve discriminatie geen ‘Obamaatje pesten’
Maar onder president Barack Obama werd het begrip juist weer verruimd.
Je had het hierboven net over 2009, dat was juist tijdens Obama's
heerschappij! Wat bedoel je nu precies? Werd het nu ingeperkt of
verruimd?!
...
Dat de regering affirmative action nu toch een halt toeroept, lijkt dan
ook vooral van de vakdepartementen te komen en is geen nieuw voorbeeld
van ‘Obamaatje pesten’ door veel van diens besluiten ongedaan te maken.
Zouden de mensen over 50 jaar eigenlijk nog weten wie Obamnma was?
Misschien komen ze dan toch gauw in de war met 'Osama'. Dus dan is
de reactie "O, die terrorist die vliegtuigen in die gebouwen vloog!"
--
Jos
Die van die dochters die minder schaapachtig uit hun ogen kijken dan de
dochters van Trump.

Jaja. Ivanka's importjes uit China worden niet getroffen door pappa's importheffingen .

R
Jos Bergervoet
2018-07-09 19:39:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Raw Message
On 7/9/2018 7:38 PM, R.Phillips wrote:
...
...
Post by R.Phillips
Die van die dochters die minder schaapachtig uit hun ogen kijken dan de
dochters van Trump.
Jaja. Ivanka's importjes uit China worden niet getroffen door pappa's importheffingen .
Zeg, Anneke, ik heb trouwens gehoord dat die nieuwe Supreme Court
rechter eigenlijk door Trump z'n zus is gekozen! (Judge Maryanne
Trump Barry heeft hem bij haar broer aanbevolen, zo las ik.)

Da's dan toch nog weer leuk voor de feministen, of niet dan?!
--
Jos
Loading...